사회복지조사연구의 활성화와 사회복지전문직의 책임성은 어떤 관계가 있는지와 사회복지조사연구에서 윤리적 이슈의 원칙과 기준을 정하는 것은 어떠한 이유에서인지 작성

소개글

사회복지조사연구의 활성화와 사회복지전문직의 책임성은 어떤 관계가 있는지와 사회복지조사연구에서 윤리적 이슈의 원칙과 기준을 정하는 것은 어떠한 이유에서인지 작성에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 사회복지조사연구의 활성화

2. 사회복지전문직의 책임성

3. 사회복지조사연구의 활성화와 사회복지전문직의 책임성과의 관계

4. 사회복지조사연구에서 윤리적 이슈의 원칙과 기준을 정하는 이유

참고문헌

본문내용

가 누구인지를 연구자조차 모르게 하는 것이다. 자료의 처리과정에서 익명성을 확보하는 방법이다. 앞의 두 방법이 불가능할 때 연구자가 연구대상자의 개인적 정보를 알기는 하지만 이를 외부에 알리지 않음으로써 비밀을 보장하는 것이다. 연구 내용이 대상자의 극히 개인적인 생활, 특히 수치스러운 일들과 관련이 있을 때는 비밀보장이 특히 중요하다. 연구대상자에 대한 비밀보장이라는 원칙은 다른 사회적 가치 또는 법규와 때로 상충되기도 한다.
5) 연구대상자를 속이는 것
연구목적상 연구의 자세한 내용을 모두 밝히지 않고 숨길 필요가 있는 경우도 있다. 실험방법을 많이 사용하는 사회심리학연구에서는 연구대상자가 연구가설이나 목적, 내용 등을 자세히 알게 되면 그에 맞추어 반응하게 되는 문제점이 나타날 수 있기 때문에 대상자를 어느 정도 속이는 것이 불가피할 때가 많다. 관찰을 위조로 하는 현장연구에서도 대상자가 자신이 관찰 당하고 있다는 사실을 알면 평소와는 다른 행동을 보일 가능성이 있다.
6) 연구대상자에 대해 필요한 사회복지 서비스를 제공하지 않는 것
서비스를 필요로 하는 사람에게 개입하지 않는 것은 부작위로 인해 피해를 입히는 것이 다. 통제집단에 속한 사람들이 받을 수 있는 피해를 최소화하도록 해야 한다. 통제집단에 대해 전혀 서비스를 제공하지 않는 것보다는 실험집단과는 다른 서비스를 제공하면서 두 집단을 비교하는 방법으로 연구가 가능한지 검토한다. 두 집단에 대해 시차를 두고 서비스를 제공하여 이 결과를 분석하는 방법도 고려해본다. 통제집단에게 심각한 피해는 없는지, 긴급한 상황에 있는 사람들이 서비스를 받지 못하는 일은 없는지 등을 충분히 검토한다. 연구 종료 후 최우선적으로 통제집단에 속한 사람들에게 필요한 서비스를 제공함으로써 그간의 불이익을 보상하는 노력을 기울여야 한다.
7) 연구결과의 분석과 보고
연구결과는 객관적으로 해석되어야 한다. 다른 연구자의 자료나 연구결과 또는 의견을 마치 자신의 것처럼 표절해서는 안 되며, 그러한 부분에서는 반드시 인용했다는 내용과 출처를 밝혀야 한다. 대부분의 학술지들은 연구논문을 게재하기 전에 동료연구자로부터 검증을 받는 과정을 거친다. 자신이 연구한 결과도 오류가 있을 수 있다는 것을 솔직히 인정하는 열린 마음과 건전한 비판정신을 갖는 것이 중요하다.
참고문헌
김영종, 사회복지조사방법론, 서울:학지사, 2000
김영모, 사회복지학, 한국복지정책연구소 출판부, 1999

키워드

사회복지조사연구,   활성화,   전문직,   사회복지전문직의 책임성,   사회복지조사연구의 활성화,   사회복지전문직