과학적 조사의 접근 방법 중 연역법과 귀납법을 간단한 예를 들어 설명

소개글

과학적 조사의 접근 방법 중 연역법과 귀납법을 간단한 예를 들어 설명에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 연역법
1) 연역법의 개념
2) 연역법의 특징
3) 연역법의 예
4) 연역법 추론의 종류

2. 귀납법
1) 귀납법의 개념
2) 귀납법의 특징
3) 귀납법의 예
4) 귀납법 추론의 종류

3. 연역법의 내용과 예

4. 귀납법의 내용과 예

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

되지 못하면 바른 근거를 댈 수 없고 마찬가지로 결론도 참이 되지 못한다. 연역법에서 중요한 부분이 이것이다. 내용에 대한 참을 말할 때, 그 주장은 언제나 참이어야 한다는 것이다. 그러므로 연역법은 아리스토텔레스의 정언 삼단논법을 이용하여 사건이나 문제를 해결해 나간다. 대신에 그 주장은 참이어야 하고 근거들도 참이어야 한다.
4. 귀납법의 내용과 예
귀납법은 충분하고도 많은 특별한 사건으로부터 일반적인 법칙을 만들어 내는 추론 과정이다. 귀납적 논증을 통하여 추리를 이끌어내는 과정에는 세 가지의 전형적인 방법이 있는데 첫째는 특정한 사건들로부터 일반적 원리로 나아가는 방법, 둘째는 통계자료를 통해 일반적 원리로 나아가는 방법, 셋째는 상세한 사실들로부터 일반적 원리로 나아가는 방법 등이다. 바바라 민토는 “귀납적 추론은 창의적 두뇌활동을 요구하기 때문에 연역적 추론에 비해 훨씬 어렵다. 귀납적 추론은 여러 가지 상이한 생각, 사건, 사실 사이의 유사한 점을 파악하여 하나의 그룹으로 묶은 다음 유사점의 의미에 대해 의견을 기술한다.”고 말한다. 따라서 귀납법에서 창조적으로 생각하는 힘을 기르기 위해서 다음과 같은 두 가지 기술을 습득해야 한다.
- 그룹핑한 생각을 정리하는 기술
- 그루핑한 생각 가운데 적절하지 않는 것을 선별하는 기술
귀납적 논증에서는 결론이 전제들 속에 전적으로 ‘포함되어’ 있지는 않다. 결과적으로, 귀납적 논증에 있어서는 전제들의 참됨이 결론의 참됨을 절대적으로 보증해 줄 수는 없으며, 논증은 타당한 연역과 같은 방식으로 증명적일 수 없다. 그러나 귀납적 논증의 전제들이 참되고, 추리가 좋은 것이라면, 결론을 믿는 것은 합당하다. 그러므로 귀납법은 더 정교해야만 한다. 전제들이 참일 때 내려진 결론이 잘못될 수 있기 때문이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 과학적 조사의 접근 방법 중 연역법과 귀납법을 간단한 예를 들어 설명해 보았다. 사회 과학은 일반적 원리로 발전되어짐으로써만 실천적 행동을 위해 확고한 지침을 제공 할 수 있다. 따라서 사회복지조사방법론도 일반적 원리로 발전되었을 때 그 의미가 있다. 즉, 이 조사의 범위는 실제적 문제가 가지고 있는 기본적 원리에의 충실과 기초조사가 실제적으로 활용가치가 있는가의 여부를 살피는데 그 의의가 있다. 사회복지를 위한 연구방법 중 조사는 그것에 있어 필수적인 수단이지만, 여러 가지 사회의 영향을 받는다는 점이다. 중세, 근대, 현대에 이르기 까지 조사의 결과는 논리적 타당성이나 합리적인 이유뿐만이 아니라, 당시의 지배적 사상과 이념 때문에 수용되기도 하고 결부되기도 한 예에서 알 수 있다. (갈릴레이의 지동설, 다윈의 진화론 등). 이것은 조사가 비록 진리를 추구하기 위한 노력이지만 사회는 항상 이러한 여건을 보장할 만한 준비가 되어있지 않다는 점이다.
참고문헌
채구묵, 사회복지조사방법론, 양서원, 2003
김훈, 사회복지조사방법론, 양지, 2001
김향인, 연구자 윤리 정립 방안, 국민윤리 연구, 2005
김영종, 사회복지조사론－이해와 활용, 학지사, 2007

키워드

과학적 조사,   연역법,   귀납법,   접근방법,   과학조사