인간 배아 복제

소개글

인간 배아 복제 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 인간배아복제란 무엇인가?
2.인간배아복제 반대의 근거
3. 인간복제에 수반되는 문제들
4. 대체방안
5. 결론

본문내용

학은 1일 '태반 은행'을 설립, 본격적인 연구 활동에 들어갔다고 BBC 방송이 보도했다.
과학자들은 인체 모든 조직의 모(母)세포인 줄기세포가 엄청난 의학적 잠재력을 지니고 있다는데 공감하고 있으며, 이론적으로는 줄기세포를 이용해 손상된 인체의 특정부분을 대체하기 위한 조직과 기관을 배양할 수 있는 것으로 보고 있다.
줄기세포는 대표적으로 인간배아에서 얻을 수 있으나 로마 교황청은 인간배아를 이용한 실험이 인간복제로 이어질 수 있다는 이유로 반대해왔다.
줄기세포를 포함하고 있는 태반이나 탯줄을 통한 연구방법에 대해서는 교황청도 반대하지 않아 윤리적인 충돌 없이 '태반 은행'을 통해 줄기세포에 대한 연구가 이뤄질 수 있게 된 셈이다.
5. 결론
고통 속에 있는 난치병 환자의 치료 목적으로 인간배아를 복제하여 장기를 배양하는 것은 좋은 일인가.
언뜻 생각하기엔 인도적이라고 생각할 수 있다. 그러나 인간 생명의 윤리측면에서 이 문제는 그렇게 간단하게 결론을 내릴 수가 없는 일이다.
바로 생명공학의 마지막 관문이라고 할 수 있는 인간복제를 노크할 가능성이 크기 때문이다.
지금 전세계가 다시 한번 인간복제와 관련한 생명윤리 논쟁에 휩싸여 있다.
태아가 인간으로서 법적인 보호를 받는 것은 어느 나라에서나 영원한 숙제로 논란을 거듭하고 있지만, 생명윤리론자들은 인간배아도 인간생명으로 간주하고 있다.
복제된 배아도 생명이며 그것은 단순한 세포덩어리가 아니라 인간으로 자랄 수 있는 아주 특수한 생명체임에는 분명하다.
논쟁은 여러 갈래다. 배아복제 자체를 생명윤리의 마지노선을 넘는 것이며 허용해선 안 된다는 가치관이 넓게 자리잡고 있다.
또한 배아복제로 얻은 줄기세포에서 장기를 배양하여 난치병 환자를 고치는 것이 생명윤리에 반하는 일은 아니라는 목소리도 높다.
그렇다면 배아복제로 불임부부가 평생의 소원인 아기를 가지는 것은 어떻게 보아야 할 것인가.
이런 점에서 보면 인간배아 복제 문제를 그 생명 가치나 도덕적 지위 문제로 다루어 윤리논쟁의 대상으로 삼는 것은 그리 설득력이 없어 보일 수도 있다. 그보다는 임신을 위한 인공적 수정란 생산 때와 달리 인간배아의 복제는 그것이 인간 개체 복제로 이어질 가능성과 이 경우 초래될 사회, 문화 종교 등 전체 인류 사회에 미치는 영향이 너무도 크다는 점을 문제삼을 필요가 있다.
연구나 치료 목적으로라도 배아 복제가 허용되는 경우 비록 논리적 필연을 아니지만 과학기술의 실천적 측면으로 볼 때 이것이 개체인간 복제로 이어질 개연성은 불을 보듯 뻔하기 때문이다. 1997년 복제양 돌리의 탄생 이후 세계 여러 나라와 각종 국제 협력 기구들이 서둘러 인간 개체 복제를 금지하는 법과 규약을 만든 것도 바로 이런 우려 때문이다.
이 일이 결국 일어날 수밖에 없다고 우려하는 또 하나의 큰 이유는 장차 이 기술을 장악하는 것은 과학자가 아닌 기업가들이 될 것이라는 점이다. 치료 목적으로 초기 단계의 인간 배아 복제 기술을 허용하려는 영국 정부의 방침은 어찌 보면 이런 국제적 정서와 분위기 속에서 동물 복제와 인간 복제 사이에 존재하는 틈새를 이용한 생명 공학 산업의 개발 동기와도 무관하지 않다고 보는 것이다
생명 복제와 관련한 기술 문제는 단순한 과학이나 의학의 문제가 아니다. 그것은 중대한 사회문제인 동시에 인류의 미래를 결정짓는 철학의 문제인 것이다. 그런데도 아직도 많은 사람들이 이 문제를 과학자들이나 의학의 문제로만 생각하고 무관심한 이유는 실제로 이 일을 통해 고통받는 개인이 없다는 데 있다. 그러나 인류의 미래와 관련된 생명 복제 기술과 그 개발 정책에 대해 일반인들도 특별한 관심을 갖고 감시하지 않으면 안 된다.

키워드

인간 배아 복제,   인간,   배아