미국과 우리나라의 친환경인증제도 비교 (LEED vs 친환경건축물인증제도)

소개글

미국과 우리나라의 친환경인증제도 비교 (LEED vs 친환경건축물인증제도)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

미국과 우리나라의
친환경인증제도 비교
(LEED vs 친환경건축물인증제도)


1. 서론

2. 본론
2-1. 친환경 건축물 인증제도
2-2. LEED
2-3. 친환경 건축물 인증제도와 LEED 제도비교

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

국내 친환경 인증 기준 평가 항목의 개수가 국외 프로그램보다 다소 적게 지정되어 있지만 이것은 항목 내의 세부사항이 많기 때문에 타당하다고 본다.
4) 재료 및 자원
총 13개의 항목중 LEED는 7개의 항목을 지정하였고 국내 친환경 건축물 인증제도는 업무용과 건축물에서 6개와 7개를 지정하였다. 특징적인 것은 LEED에서는 공사자재의 재활용자재 사용 및 공사장 쓰레기에 관련된 항목이 주요 항목으로 지정되어 있는 반면, 국내의 친환경건축물 인증제도는 건축물이 사용되는 조건에서의 쓰레기 및 재활용에 대한 항목들이 주요하게 나타나고 있다.
5) 수자원
총 7개의 항목 중에서 LEED는 4개의 항목을 국내 친환경 건축물 인증제도의 업무용과 공동주택에서는 모두 4개의 항목을 평가항목으로 지정하였다. 특징적인것은 LEED는 직수 사용의 저감여부를 평가항목에 세세하게 지정하였지만 국내의 경우에는 우무 및 중수처리에 대한 항목을 따로 지정하여 평가하고 있다.
6) 환경오염
총 7개의 항목중에서 LEED는 5개, 국내 친환경 건축물 인증제도에서는 2개 이하를 평가항목으로 지정하고 있어 국내의 제도에서 좀 더 추가적인 고려가 필요하다
7) 유지관리
총 15개의 항목 중 국내 친환경 건축물 인증제도는 3개의 항목을 지정하고 있지만 모두 문서관련 조항들만을 평가항목으로 지정하고 있고, LEED에서는 2개의 항목을 지정하고 있지만 계획단계에서부터 사용되고 있는 시점까지 설비 시스템에 대한 정확한 설치 및 운용을 검토하고 평가하는 커미셔닝 요원을 두어 유지관리를 하도록 하고 있다. 따라서 국내 친환경 인증제도 또한 이와 같이 건축 후 사용자의 rjwneksePdptjsml 평가에 대한 항목 및 유지관리 항목이 추가적으로 검토 될 필요성이 있다.
8) 생태환경
총 9개의 항목 중에서 국내 친환경 건축물 인증제도는 업무용과 공동주택용에서 4개와 6개의 항목으로 지정하고 있는 반면 LEED는 1개의 항목으로 녹지공간률에 대한 평가 항목을 지정하였다.
[그림 8. 토지이용]
[그림 9. 교통]
[그림 10. 에너지]
9) 실내환경
총 24개의 항목 중 국내 친환경 건축물 인증제도는 공동주택과 업무용에서 각각의 특성에 맞게 공기질, 온열환경, 일조 음환경에 대한 9가지, 휴게 공간 및 흡연에 관한 항목 12가지를 지정하였다. 이에 반해 LEED는 전반적으로 총 11개의 항목을 지정하였으며 창호 시스템에 대한 항목을 지정한 것이 특징이다.
[그림 11. 재료 및 자원]
[그림 12. 수자원]
[그림 13. 환경오염]
[그림 14. 유지관리]
[그림 15. 생태환경]
[그림 16. 실내환경]
[그림 17. 기타]
10) 기타
LEED에서는 일반적인 대분류 이외에 신기술 및 디자인의 적용, 인증 건축가의 설계 참여여부를 항목으로 지정하고 있다.
3. 결론
유엔 기후변화협약과 교토 의정서 등으로 대변되고 있는 국제사회 속에서의 환경오염 방지 노력과 건축물의 막대한 환경영향을 고려할 때, 친환경 건축물의 보급 확산은 전 세계적인 주요 이슈라고 할 수 있으며, 친환경 건축물 인증 제도를 통한 국가적 차원에서의 친환경 건축물 건설 유도와 촉진은 향후 중요성이 더해질 것이다.
다른 나라의 인증제도와 우리나라의 인증제도를 비교 해 봄으로서 보다 나은 방향으로 개설하는 방안을 모색하고 제시하는 것에 큰 의미가 있다고 생각한다.
첫째, 국내의 친환경 건축물 인증제도는 인증대상과 종류에 대한 건물의 특성에 따른 세분화가 필요하다.
둘째, 에너지 효율등급을 적용하여 에너지 절감량을 명기하는 것이 필요하다.
셋째, 인증등급 세분화에 때한 추가적인 논의가 필요하다.
넷째, 국외의 사례를 모색하고 활용하여 우리나라 실정에 적합한 합리적인 평가기준을 모색하고 지속적인 협력과 지원이 필요하다.
다섯째, 건설업계의 참여를 유도할 필요가 있다.
친환경 건축물 인증제도의 발전과 친환경의 관심이 높아질수록 우리의 삶의 질도 향상되며 환경문제의 해결에도 도움이 된다. 이를 위하여 건축분야 뿐만 아니라 사회의 전반적인 관심과 노력이 필요할 것으로 생각된다.
4. 참고문헌
- 이화여자대학교 건축학부
[국내 친환경 건축물 인증제도 개요 및 현황]
- 건설교통부, 환경부
[친환경건축물 인증 제도 시행지침]
- 대한건축학회 학술발표대회 논문집
[국내외 친환경 건축물 인증제도의 비교분석에 관한 연구]
- 연세대학교 건축공학과
[친환견 건축물 인증제도의 개요와 현황]
- 한국건축친환경설비학회논문집
[친환경 건축물 인증제도 비교분석 연구]

키워드

친환경건축물인증제도 비교,   친환경인증제도 비교,   친환경건축물,   친환경,   친환경인증제도,   친환경인증