본문내용
기구가 있었다면 좀 더 나은 결과를 얻을 수 있었을 것이다.
③ Lissajous Figure를 이용한 실험에서 항상 그래왔듯이 이번 실험에서도 어느 정도의 범위 안에서 눈으로 알아낼 수 없을 정도로 모양이 변하지 않았다. 특히나 이번 실험에서는 ‘원’인 Lissajous Figure를 찾아야 했는데 눈에 보이기는 원으로 보였으나 실제로는 타원이었을 가능성을 배제할 수 없다.
4.4 결론과 고찰
공기에서의 빛의 속도, 합성수지를 통과했을 때의 빛의 속도 및 굴절률을 측정한 데이터를 통해 계산해보았다. 그 결과 공기에서의 실제 빛의 속도인와 2.27% 차이가 나는 로 나타났다. 거창한 실험 장치가 아닌 렌즈, 거울, 오실로스코프, operating unit을 이용하여 빛의 속도를 비교적 근사하게 유추할 수 있다는 것을 확인할 수 있었다. 또한 측정한 합성수지의 굴절률은 1.62로 실제 합성수지의 굴절률(1.46~1.70)을 만족하는 값을 나타났다.
Ⅴ. Reference
[1] 네이버http://www.naver.com (검색일 12월 3일)
[2] 물리학과 교육실험실http://www-ph.postech.ac.kr
/Edulab/ (검색일 12월 3일)
③ Lissajous Figure를 이용한 실험에서 항상 그래왔듯이 이번 실험에서도 어느 정도의 범위 안에서 눈으로 알아낼 수 없을 정도로 모양이 변하지 않았다. 특히나 이번 실험에서는 ‘원’인 Lissajous Figure를 찾아야 했는데 눈에 보이기는 원으로 보였으나 실제로는 타원이었을 가능성을 배제할 수 없다.
4.4 결론과 고찰
공기에서의 빛의 속도, 합성수지를 통과했을 때의 빛의 속도 및 굴절률을 측정한 데이터를 통해 계산해보았다. 그 결과 공기에서의 실제 빛의 속도인와 2.27% 차이가 나는 로 나타났다. 거창한 실험 장치가 아닌 렌즈, 거울, 오실로스코프, operating unit을 이용하여 빛의 속도를 비교적 근사하게 유추할 수 있다는 것을 확인할 수 있었다. 또한 측정한 합성수지의 굴절률은 1.62로 실제 합성수지의 굴절률(1.46~1.70)을 만족하는 값을 나타났다.
Ⅴ. Reference
[1] 네이버http://www.naver.com (검색일 12월 3일)
[2] 물리학과 교육실험실http://www-ph.postech.ac.kr
/Edulab/ (검색일 12월 3일)
소개글