목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 문명충돌과 문명개념
Ⅲ. 문명충돌과 종교
Ⅳ. 문명충돌과 새뮤얼 헌팅턴
Ⅴ. 문명충돌과 다니엘 벨
Ⅵ. 결론
참고문헌
Ⅱ. 문명충돌과 문명개념
Ⅲ. 문명충돌과 종교
Ⅳ. 문명충돌과 새뮤얼 헌팅턴
Ⅴ. 문명충돌과 다니엘 벨
Ⅵ. 결론
참고문헌
본문내용
도네시아와 터키를 무시하는 것이다. 물론 앞으로 중국과 서양 세력간의 정치적 충돌이 있을 수 있다. 그러나 그 이유는 문화보다는 역사의 무대가 태평양으로 이동하는 데 따른 것이다.\" \"앞으로 아시아 지역의 문화는 강력한 대중문화에 기반을 둔 미국의 비디오게임과 컴퓨터 오락용 게임, 그리고 만화영화에 의한 지배를 받을 것이다. 결국 역사성을 갖고 있는 중국과 일본의 문화는 시민들의 생활 속에서 사라지고 박물관에서나 찾아 볼 수 있을 것이다. \"
Ⅵ. 결론
빌 클린턴 전 대통령은 “테러 위협을 줄이는 지름길은 자유와 민주주의를 확대하고 가난을 퇴치함과 동시에 저개발국에 대한 부채 탕감과 교육. 의료지원을 늘리는 것이다. 테러범들은 대부분 자율성이 없는 나라에서 자라나 미성숙한 의식에 갇혀 있는 사람들이다. 우리는 이런 나라의 아이들이 학교에 다니도록 도와야 한다. 이것이 전쟁보다 훨씬 싸고 효과적인 테러 대책이다.”
귄터 그라스를 비롯한 5명의 노벨 평화상 수상자들은 미움을 억제하고 미움의 원인을 제거할 때 테러는 사라질 것이며 국제테러는 국제적인 경제평등을 이룩해야만 해결될 것이라는 의견을 내놓았다.
미국의 시민 종교단체들과 유럽의 반 세계화운동 반전운동단체들도 미국의 보복전쟁과 아랍계 등에 대한 인종탄압을 중단하라고 촉구했다. 또 다른 비극을 잉태할 보복전쟁은 무고한 양민들의 희생을 가져올 뿐만 아니라 전 세계를 전쟁의 소용돌이 속에 몰아넣을 위험을 안고 있기 때문이다.
이번 전쟁의 해법은 미국이 초강대국의 아량을 보여주는 일이다.
이슬람권을 악의 집단으로 싸잡아 매도함으로써 ‘문명충돌’의 양상으로 치닫는 움직임은 위험하기 짝이 없다. 미 국민의 정서에 편승하거나 군수산업가들의 이익에 휘말려 새로운 전쟁의 패러다임을 만들지는 말아야 한다. 궁극적으로는 동·서양 문명의 조화와 발전을 통해 문명충돌이 아니라 ‘문명융합’의 길을 모색해야 할 때이다.
참고문헌
박번순(2001), 문명 충돌과 신국제질서, 삼성경제연구소
박봉식(2011), 문명의 충돌을 넘어서, 북한연구소
심광섭(2003), 문명들의 충돌과 화해 : 본회퍼와 바르트를 중심으로, 감리교신학대학교
장왕식(2003), 문명 충돌론 vs. 문명 보충론 : 종교철학적 분석, 감리교신학대학교
최종호(2003), 문명 충돌과 기독교 : 평화와 새 문명 창조를 위해, 경성대학교사회과학연구소
Samuel P 외 2명(2001), 문명 충돌의 위험, 생각의나무
Ⅵ. 결론
빌 클린턴 전 대통령은 “테러 위협을 줄이는 지름길은 자유와 민주주의를 확대하고 가난을 퇴치함과 동시에 저개발국에 대한 부채 탕감과 교육. 의료지원을 늘리는 것이다. 테러범들은 대부분 자율성이 없는 나라에서 자라나 미성숙한 의식에 갇혀 있는 사람들이다. 우리는 이런 나라의 아이들이 학교에 다니도록 도와야 한다. 이것이 전쟁보다 훨씬 싸고 효과적인 테러 대책이다.”
귄터 그라스를 비롯한 5명의 노벨 평화상 수상자들은 미움을 억제하고 미움의 원인을 제거할 때 테러는 사라질 것이며 국제테러는 국제적인 경제평등을 이룩해야만 해결될 것이라는 의견을 내놓았다.
미국의 시민 종교단체들과 유럽의 반 세계화운동 반전운동단체들도 미국의 보복전쟁과 아랍계 등에 대한 인종탄압을 중단하라고 촉구했다. 또 다른 비극을 잉태할 보복전쟁은 무고한 양민들의 희생을 가져올 뿐만 아니라 전 세계를 전쟁의 소용돌이 속에 몰아넣을 위험을 안고 있기 때문이다.
이번 전쟁의 해법은 미국이 초강대국의 아량을 보여주는 일이다.
이슬람권을 악의 집단으로 싸잡아 매도함으로써 ‘문명충돌’의 양상으로 치닫는 움직임은 위험하기 짝이 없다. 미 국민의 정서에 편승하거나 군수산업가들의 이익에 휘말려 새로운 전쟁의 패러다임을 만들지는 말아야 한다. 궁극적으로는 동·서양 문명의 조화와 발전을 통해 문명충돌이 아니라 ‘문명융합’의 길을 모색해야 할 때이다.
참고문헌
박번순(2001), 문명 충돌과 신국제질서, 삼성경제연구소
박봉식(2011), 문명의 충돌을 넘어서, 북한연구소
심광섭(2003), 문명들의 충돌과 화해 : 본회퍼와 바르트를 중심으로, 감리교신학대학교
장왕식(2003), 문명 충돌론 vs. 문명 보충론 : 종교철학적 분석, 감리교신학대학교
최종호(2003), 문명 충돌과 기독교 : 평화와 새 문명 창조를 위해, 경성대학교사회과학연구소
Samuel P 외 2명(2001), 문명 충돌의 위험, 생각의나무
소개글