채만식 단편소설 치숙의 작가, 채만식 단편소설 치숙과 사회주의, 채만식 단편소설 치숙의 작품요약, 채만식 단편소설 치숙의 작품정리, 채만식 단편소설 치숙의 작품분석, 채만식 단편소설 치숙의 작품감상 분석
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

채만식 단편소설 치숙의 작가, 채만식 단편소설 치숙과 사회주의, 채만식 단편소설 치숙의 작품요약, 채만식 단편소설 치숙의 작품정리, 채만식 단편소설 치숙의 작품분석, 채만식 단편소설 치숙의 작품감상 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 채만식 단편소설 치숙의 작가

Ⅲ. 채만식 단편소설 치숙과 사회주의

Ⅳ. 채만식 단편소설 치숙의 작품요약

Ⅴ. 채만식 단편소설 치숙의 작품정리
1. 갈래
2. 배경
3. 문체
4. 갈등
5. 시점
6. 어조
7. 주제
8. 표현상의 특징
9. 주요 인물
1) 아저씨
2) 아주머니
3) 나(조카)
10. 구성
1) 발단
2) 전개
3) 전개2
4) 절정
5) 결말

Ⅵ. 채만식 단편소설 치숙의 작품분석

Ⅶ. 채만식 단편소설 치숙의 작품감상

참고문헌

본문내용

한 ‘나’의 실망
Ⅵ. 채만식 단편소설 치숙의 작품분석
〈치숙〉은 무능한 인텔리의 비극을 그린 작품입니다. 간단히 줄거리를 간추려보면 아저씨는 일본에 가서 대학에도 다녔고 나이가 서른셋이나 되는데도 철이 들지 않아 착한 아주머니를 친가로 쫓아 보내고, 신교육을 받은 여자와 살림을 차립니다. 또한 사회주의 운동을 하다가 투옥되어 5년 만에 풀려났을 때는 피를 토하는 폐병 환자가 되어 있었습니다. 식모살이로 제법 돈을 모은 아주머니가 쓸모없이 된 아저씨를 위하여 갖은 고생을 다해 가며 간호한 결과 차도가 좋아지자, 또 사회주의 운동을 하겠다고 합니다. 경제학을 공부했는데도 생명의 은인인 아주머니에게 은혜를 갚을 생각은 않고 남의 재산을 강탈하여 나누어 먹자는 불한당질을 또 하겠다니 한심한 노릇입니다. 아주머니가 가여워 “나”가 아저씨더러 정신 좀 차리라고 해도 막무가내입니다. 도리어 일본인 주인의 눈에 들어 일본 여자와 결혼하여 잘 살아 보겠다는 “나”를 딱하다고 합니다.
〈치숙〉은 1인칭 주인공인 소년이 혼자서 이야기를 하는 형식으로 전개되고 있는 소설입니다. 작품의 배경이 되는 일제치하의 1920-1930년대의 서울은 산업화 사회로 변모해가는 과정에서 파생된 물질적인 도시문화가 팽배하기 시작하던 때입니다. 이 작품은 일본 군국주의가 우리 나라를 식민지로 점령하여 경제적 수탈과 정치적 문화적 탄압을 서슴지 않던 시대를 배경으로 자조와 비판을 바탕으로 사회에 대한 풍자를 하고 있습니다. 그것은 ‘칭찬과 비난의 역전 기법’으로 사상의 자유로운 토론을 금지하는 일제의 강압 통치를 조롱하는 데까지 나아가고 있습니다.
〈치숙〉은 사회주의 이상을 철저히 추구하지 못하는 아저씨와, 소년을 철저하게 우민화 시키는 일제를 동시에 부정하여 결국 모든 것을 부정하는 형태로 이루어지고 있습니다. 그러한 풍자의 이야기 속에서 최종적인 판단은 독자가 내리게 합니다.
풍자란 자신이 직접 공격할 수 없는 대상에 대해, 잘못이나 모순 등을 빗대어 비웃으면서 폭로하고 공격하는 것을 가리킵니다. 〈치숙〉에서는 풍자가 이중적으로 이루어져 있습니다.
작품을 보면 표면적인 풍자의 주체는 일제 친일파 노릇을 하는 "나"가되어 공산주의를 부르짖는 아저씨를 풍자의 대상으로써 비판하고 있습니다. 그러나 내면적으로는 지은이 자신이 풍자의 주체가 되어 작품의 서술자인 "나"를 비판하고 있습니다. “나”는 내지인(일본)여성과 결혼하겠다고 하며 이름도 내지식으로 갈겠다는 친일적인 언동을 합니다. 작품 속에서 겉으로 들어나는 비판대상은 공산주의자입니다. 하지만 독자는 “나”의 대사를 통해 작가가 “나”역시 비판하고 있다는 것을 알 수 있습니다.
Ⅶ. 채만식 단편소설 치숙의 작품감상
노예적 근성을 지닌 화자가 사회주의 운동을 하다가 복역한 지식인 출신의 아저씨를 어리석은 아저씨라고 비난하는 다분히 반어적 내용을 담고 있다. 표면적으로는 화자의 이야기가 옳고 아저씨는 그야말로 인간쓰레기임에 틀림없지만 당대의 우민화 정책과 시대적인 상황을 고려한다면, 화자의 이야기는 넋두리에 불과하다. 화자는 지식인인 아저씨가 왜 사회주의자가 되었으며 왜 그가 무기력하게 살아갈 수밖에 없는가에 대해 무관심하며 화자는 당대의 현실을 객관적으로 파악하지 못하고 일제의 우민화 정책에 순응해서 살아가는 우매한 사람이다. 심지어 그는 스스로 일본 사람으로 동화되기를 은근히 바라기까지 한다. 내지인 처를 얻고 내지인 성명을 갖고 모든 생활 법도를 내지인화 할 계획까지 세운다. 따라서 작품에 감추어진 의미를 분석해 보면 화자가 노예이고 속물에 불과함이 명쾌하게 드러난다. 풍자 소설이라는 가정 하에서 본다면 이 소설의 실제적인 주인공은 아저씨이다. 그는 자신의 이상을 수용해 주지 않는 당대 사회의 희생물이다. 그럼에도 화자가 아저씨를 자꾸 어리석은 사람으로 매도하는 것은 작가가 자기의 의도하는 바를 반어적으로 표출하기 위해 설정한 의도적 장치로 보인다.
참고문헌
ⅰ. 김흥수(1997), 채만식 소설의 문체 : 치숙을 중심으로, 국어문학회
ⅱ. 남두현(1985), 채만식의 치숙에서의 아이러니 연구, 경희대학교
ⅲ. 백미옥(2006), 소설 감상 학습 방법 연구 : 채만식의 치숙을 중심으로, 경성대학교
ⅳ. 심재호(1996), 치숙과 잉여인간의 일기 비교 연구, 우석대학교
ⅴ. 이진우(2002), 채만식 문학의 풍자성 고찰, 대전대학교인문과학연구소
ⅵ. 홍의정(2009), 수용이론을 적용한 소설교육 방법 연구 : 채만식의 치숙을 중심으로, 한양대학교
  • 가격2,300
  • 페이지수9페이지
  • 등록일2013.07.13
  • 저작시기2013.7
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#858562
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니