[세금][부가가치세][재산세][지대세][취득세][국세][납세][탈세][지방세][국방세][조세]세금과 부가가치세, 세금과 재산세, 세금과 지대세, 세금과 취득세, 세금과 국세, 세금과 납세, 세금과 탈세 분석(세금, 국세)

소개글

[세금][부가가치세][재산세][지대세][취득세][국세][납세][탈세][지방세][국방세][조세]세금과 부가가치세, 세금과 재산세, 세금과 지대세, 세금과 취득세, 세금과 국세, 세금과 납세, 세금과 탈세 분석(세금, 국세)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 세금과 부가가치세
1. 부가가치세 납세의무
2. 거래유형별 과세구분
3. 부가가치세 신고와 납부 실무
4. 매출부가세
5. 매입세액 안분계산 방법
6. 납부세액 또는 환급세액의 산출
7. 부가가치세의 부담자
1) 최종부담자
2) 환급세액의 귀속

Ⅱ. 세금과 재산세

Ⅲ. 세금과 지대세
1. 세제로서의 지대조세제
2. 토지제도로서의 지대조세제
1) 지가가 0이 됨 - 취득 용이
2) 토지불로소득이 0이 됨 - 토지투기 근절
3) 토지소유자의 행동 변화 - 불필요한 토지소유 근절
4) 토지사용자의 행동 변화 - 경자유전의 구현

Ⅳ. 세금과 취득세
1. 의의
2. 취득세의 세율
1) 일반재산
2) 사치성 재산
3. 대도시 내에서의 공장의 신설 증설
4. 과밀역제권역 내에서의 법인의 부동산취득

Ⅴ. 세금과 국세

Ⅵ. 세금과 납세
1. 납세의무의 성립
1) 납세 의무자
2) 과세 물건
3) 과세 표준
4) 세 율
2. 납세의무의 확정
3. 납세의무의 승계
4. 납세의무의 소멸
1) 일반세목
2) 상속․증여의 경우

Ⅶ. 세금과 탈세

참고문헌

본문내용

경우
법정신고기산 내에 과세표준신고를 한 경우 : 10년
법정신고기한 내에 신고를 하지 않거나, 허위, 누락신고를 한 경우 : 15년
포탈한 재산가액이 50억원을 초과하는 경우 : 인지일로부터 1년
※ 소멸시효 : 5년
(1) 소멸시효의 중단
납세고지, 독촉, 납부최고, 압류
(2) 소멸시효의 정지
분납기간, 징수유예기간, 체납처분유예기간, 연부연납기간
Ⅶ. 세금과 탈세
세 가지의 것은 삶에서 확실하다. 죽음. 세금. 그리고 앞의 둘 다를 피하려고 하는 인간의 무가치한 노력.
그러나 납세자로서의 긴 역사에도 불구하고 반항하고, 그리고 세법에 대해 저항하고, 과세에 순응하는 것은 단순히 학자들의 입장을 넘어서서 그 이상으로 받아들여지고 있다.
여러 분야의 연구자들은 이론적인 근거를 세우고, 순응적 태도에 대한 몇몇 근본적인 제안을 위한 경험적인 지지를 위해 시도하고 있다. 즉, 위험발견과 벌과금은 불순응과 높은 조세율에 불순응하는 것을 부추기는 것을 방해한다.(제지한다)
벌과금과 조세의 영향의 증거는 다양하다. 단지 몇몇의 학자들이 벌과금의 불순응을 막는 제한 증거를 찾았을 뿐이다.
불순응을 부추기는 더 높은 세율이 제한된 증거들이다. 그러나 이런 연구결과는 아직 나타나지 않았고, 이론적인 설명으로만 납득 가능할 뿐이다. 그러므로 아마도 납세순응에 관련된 제안은 지지를 받는 위험발견이 중요하다.
이런 결과들이 일어날 수 있는 근본적인 질문에는 그들의 불순응의 정도에 의해 위험 발견과 벌과금은 영향을 받는다는 것을 납세자들은 인식하고 있으며, 그리고 만약 이것이 그들의 행동에 어떻게 영향을 미칠 것인가? 또한 불순응의 다른 유형의 발견의 어려움에 대한 납세자들의 인식의 영향을 미치는 요소는 무엇인가? 그리고 불순응의 다른 유형이 벌과금에 대해 그들의 인식에 영향을 미치는가? 등이다.
이 article의 근본적인 목적은 위험발견과 관련된 납세자의 인식의 본성을 분석하고, 벌과금과 그것의 납세자의 순응 측정 프로그램에 있는 내부수익사업에 의해 모아진 불순응 자료를 이용함으로써 이런 행동을 인식하는 효과를 분석하는 것이다.
여기에서는 TCMF자료를 분석하고, 불순응의 결정이 실제로 어지에서 어떻게 만들어지는지 분석한다. TCMF를 이용하는 것은 내부수익사업(IRS)에 의한 것을 이용 가능하게 하고, 우리는 품목명(line-item) 단계에서 순응행동의 현저한 규칙을 설명하기 위한 것이다. 또한, (순응, 불순응의)행동에 세율의 영향을 추측하기 위해 이론을 이용한다.
이 article의 Section 2에서는 품목별 순응의 이론적 모형이 제안되고, 그리고 이 모형으로부터 선입견의 심각성이 나온다. Section 3에서는 TCMF자료가 기술된다. Section 4에서는 자료에서 현저한 규칙성을 요약하고, 그 모형으로부터 근본적인 선입견들을 규명한다. 이런 우리의 연구결과가 함축하고 있는 것이 Section에서 논의된다.
이 article에서 우리는 1982년 TCMF로부터 자료를 이용해서 탈세를 분석했다. 자료에서 경험적인 규칙성을 요약할 수 있고, line-item의 모형의 활용으로 순응적 행동을 설명한다.
우리의 연구결과로 위험발견의 내인성의 여향과 벌과금이 부과되는 것을 알아볼 수 있다. 예를 들어, 납세자가 최소한의 기대되는 벌과금을 위해 품목명들을 넘어서서 그들의 불순응을 할당하는 것처럼 보이는 것이다. 그들은 최대한 특별한 품목명 등의 불순응을 피하고 불순응 발견의 위험이 있는 또 다른 품목명상에서 불순응의 영향을 나타내고 있다.
여기에서 발견되는 몇 개의 중요한 방법논적인 것과 정책적으로 함축하고 있는 것이 있다. 방법논적인 것으로, 불순응을 위한 중요한 기회로서 우리가 알아본 것의 장점은 규범과 도덕윤리가 기회를 조심스럽게 통제해야 한다는 요소로서의 역할을 한다는 것이다. 이것은 특히 규범과 도덕윤리가 어떤 기회에 의해 영향을 받을지 모른다거나 최대한 서로 관련되어있기 때문에 중요하다.
두 번째 방법론적인 함축은 연구자들의 물음에 의한 실제조사에서 응답자들의 일반적인 질문은 (만약, 연구결과가 나쁜, 부적절한 것으로 인지된다면)그들의 위험발견과 벌과금의 엄격함에 대한 인지에 대한 것이다. 인지되는 위험발견과 벌과금은 외인성의 양으로 고정되어 있지 않다. 그러나 불순응 단계의 한 기능이다.
다음으로, 정책 전망으로부터 우리의 조사결과는 위험발견과 벌과금의 결정하는 지각, 인식은 제도상의 사실성에 근거한다는 것을 제한한다. 이것은 좋은 소식도 되고, 나쁜 소식도 된다. 좋은 소식은 납세자들이 정책시행에 있어서 (납세율을)최저한계수준으로 조정한다는데 책임을 질 것이라는 제한이다.
나쁜 소식은 cross-line-item의 내인성의 영향은 부분적으로 올바른 순응성이 (예를 들어 벌과금의 증가가 불응성의 유형 때문이라는)불응성의 특별한 유형을 감소하는 정책으로 얻어진다.
이러한 대용(대입)효과는 세금형평성의 시행으로부터 예상되는 직접적인 승인을 얻는 것을 의미하는 것이고, 1982년 국가재정책임법령은 형평성의 변화에 따라 과장되어 진 것인지도 모른다.
납세신고서에 있는 주 항목들의 수준에 따라 나누어진 비승인은 노출되어 질수도 있다는 논증된 우리의 분석을 믿는다. 그것은 또한 나누어지는 과정에 따른 효과가 추가된 견해(식견)에 양도되어질 것이다.
논리학적인 단계에서는 승인 받는 주 항목의 이론에 따른, 규명되고 정제된 수익에 따른 회계감사보다는 오히려 그들 개개인의 수익에 따른 자료로 사용될 것이다.
참고문헌
1. 김영순(2011), 국세환급제도의 합리적 해석과 그 개선방안에 관한 연구, 서울시립대학교
2. 민기홍 외 2명(2011), 납세의식수준과 세무행정에 대한 만족도 연구, 한국회계정보학회
3. 신만중(2010), 취득세의 본질과 유상승계취득시의 선등기이행, 단국대학교부설법학연구소
4. 오기수(2011), 부가가치세법상 면세범위의 포괄적 위임입법의 문제점, 한국세무학회
5. 이영희 외 1명(2011), 재산세의 친환경기능 도입방안, 한국지방재정학회
6. 조성찬(2003), 지대세(Land Rent Tax)의 세입충분성에 관한 연구, 서울대학교

키워드

세금,   부가가치세,   재산세,   지대세,   취득세,   탈세 ,   세율,   국세,   납세