[민족운동, 독립운동, 3.1운동, 민족유일당운동, 물산장려운동]민족운동과 독립운동, 민족운동과 3.1운동, 민족운동과 민족유일당운동, 민족운동과 물산장려운동, 민족운동과 신간회운동, 민족운동과 5.18운동 분석

소개글

[민족운동, 독립운동, 3.1운동, 민족유일당운동, 물산장려운동]민족운동과 독립운동, 민족운동과 3.1운동, 민족운동과 민족유일당운동, 민족운동과 물산장려운동, 민족운동과 신간회운동, 민족운동과 5.18운동 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 민족운동과 독립운동
1. 장소
2. 선구 단체
3. 활동목표
4. 대한 광복군 정부의 수립

Ⅲ. 민족운동과 3.1운동
1. 연구 동향
2. 1910년대 국내 민족운동
1) 국외 반일무장단체의 조직과 활동
2) 국내 비밀결사단체의 조직
3) 농민층의 항쟁
4) 노동자의 항쟁
3. 3․1운동의 전개양상과 참가층
1) 민족대표
2) 전국적으로 확대 발전되면서 계급, 계층 간, 종교단체 간 연대투쟁이 활발
3) 운동이 심화되어 가면서 민중 층이 중심이 됨

Ⅳ. 민족운동과 민족유일당운동

Ⅴ. 민족운동과 물산장려운동

Ⅵ. 민족운동과 신간회운동

Ⅶ. 민족운동과 5.18운동

참고문헌

본문내용

로 활약한다. 유보경은 애국부인회 전북지회장을 맡아 활동하였다.
양신선은 은송리에서 1907년에 태어났고, 전주서문외교회 양경현(梁敬鉉)장로의 딸로 서문외교회경영의 유치원과 유년주일학교 교사였다. 그녀는 1927년에 현제명과 결혼하여 미국 유학을 떠난다. 이인철 역시 서문외교회 유년주일학교 교사로 활동한다. 최요한나는 초기 서문외교회의 회계집사였다가 남문외교회로 옮겨간 최국현장로의 딸로서 3·1운동 때에도 많은 활약을 했던 인물이었다. 김은애·강정숙 역시 서문외교회 유년주일학교 교사로서 활동한 인물이었다.
Ⅶ. 민족운동과 5.18운동
5. 18광주항쟁의 직접적 배경을 나는 광주지역에서의 민중민족적인 저항의 역사의 계승과, 이것의 소외에 의한 재생산. 그리고 이와 같은 민족민중적 요구의 김대중에 의한 의제에서 본다. 광주항쟁의 역사적 배경을 논하면서 나는 그것이 갖는 아일랜드 문제와의 유사성을 지적하면서 조선조 이래의 호남의 경제적 상황을 밝혀 다음과 같이 썼다.\"이런 상황은 일제식민통치하에서도 지속된다. 일제하 일본인지주가 밀집되고 그것에 기생하는 기생적인 식민지지주가 군생하고 있었던 호남지역을 항일농민운동의 중요한 거점으로 만들었다. 계급적 이해와 민족적 이해의 결합 속에 광범한 피억압계층으로 되는 호남의 민중은 반제민족해방, 자주, 반봉건민주주의와 민족통일의 길에 섰다. 그리고 그 후의 역사의 전개는 우리가 몸소 체험한 바다. 민중은 억압받았기에 민족민중적으로 보상받았어야 함에도 불구하고 보상은커녕 도리어 낡은 체계에 저항하여 그것을 추구했기에 철저히 보복 받아야 했다. 여기에서도 역사에서의 좌절은 다시 주어진다. 무저항과 저항이라는 그러면서도 낮게는 인간적인 생존과 높게는 인류적 이상인 평등에의 지향을 저버릴 수 없었던 그는 일찍이 유래 없는 것으로 좌절을 실증했다. 이런 역사 속에서 민중의 생활은 이어져 왔고 생활은 나락을 경험할 수밖에 없었으며 그것에 따르는 억압과 함께 호남이 갖는 경제성은 보잘것없었다. 그리고 이런 것들은 군사독재화한 국가자본주의 하 1960년대 이후에서 더욱 격화된다. 쉽게 말해서 정경유착체제인 국가독점자본주의의 소위 5공 체제는 기호 영남에 자기의 정치적 기반을 두고 있었다. 그리고 그것은 동시에 이미 적산 처리와 함께 기호 영남에 기반을 둔 매판적 자본과 일제식민통치하 매판으로서 일제의 연장선상에서 군정을 이어받은 식민지 관료세력간의 결합위에 주어지고 있었다. 국가독점 자본주의하 경제개발계획은 미일 독점자본의 요구와 지난날 판매적 독점자본의 결합위에 주어지고 있었으므로 그것은 필연적으로 기호 영남에 집결될 수밖에 없었다. 여기에 경제력에 있어서 지역적 편재는 정치권력과의 결합 속에 보다 굳건한 것으로 진전되면서 새로운 모순을 첨예한 것으로 잉태해가는 것이다. 이런 상화에 더욱 큰 가속을 붙인 것은 미국잉여농산물에 의한 한국농업의 몰락이다.2차대전 종결 후 미국 전쟁잉여물자의 처분(원조) 은 많은 나라들에 있어서 이들 나라의 주된 산업에 피폐를 가져왔다. 우리의 경우도 그 전형적 사례이거니와 미국의 양곡원조 그것도 미국잉여농산물의 원조, 미공법480호에 의한 원조,M. S. A법 315조에 의한 원조는 일부산업에 있어서 저농산물정책을 가능케 하여 자본축적에 크게 기여했음에도 불구하고 한국농업을 크게 몰락케 하여 농민분해 및 분화를 가속화시켰다. 이것이 값싼 미국잉여농산물과 함께 한국 자본구의축적의 원천으로 되었거니와 이것은 동시에 산업적 대책없이 농업에 전업하고 있는 호남지방의 경제적 몰락의 원인으로 된 것이다. 여기에 농공간의 불균형은 지역간 불균형의 확대로 되면서, 이미 역사적으로 전승되면서 각기 생활과 경험에 의한 전승 속에 다양한 변종을 갖는 민중의식과의 결합 속에 여러 형태의 반영으로 되고 그 가운데 큰 것이 지역감정으로 되는 것이다-지역에 있어서 경제적 소외, 이것이 역사와의 결합과 정치적 상황 속에서 한사회안에서의 모순의 내용과 질을 규정하면서 내일의 항쟁의 역사적 계기를 준비 하는 것이다.
그리고 이런 것들은 정치적 계기에 의해 더욱 구체화된다. 그것은 호남지역에 있어서 민중민족적 요구의 김대중에 의한 의제에서 더욱 큰 현실성으로 된다. 역사에서 경제적 배경과 정치적 배경을 다루는 경우. 정치적 배경은 계기 이상의 것은 아니다. 경제적 배경 속에 내일을 위한 정치적 계기는 이미 주어져 있고 정치적으로는 경제에서의 양적축적에 의한 시동의 기회-폭발의 계기. 곧 질적 전화 그것이 정치적 계기로 될 것이기 때문이다. 그런 의미에서 약간의 시차(미소한 시차)는 있을지 모르나 정치적 계기는 경제적 위기와 일치하고 일치하는 것으로 파악되어야 한다는 것이다. 광주항쟁의 배경 또한 이런 관점에서 이해될 것이다. 동일한 배경과 조건속어서도 역사에 있어서 시간과 전개는 다를 수밖에 없었다. 그것은 역사의 당사자로 되는 주체의
성숙과 정치만이 가질 수 있는 논리 때문이다. 정치는 자연적인 질서의 진행이 아니라 지식과 판단을 갖는 의미 있는 인간의 사회적 실천이다. 여기에 경제적 배경과 정치적 배경의 차이가 있다.
이와 같은 관점에서 광주항쟁의 역사책 배경을 보는 경우 광주항쟁은 오래도록 우리사회가 갖는 연계적 상황 속에서 그것도 단순한 경제적 상황으로서가 아니라 인간의 사회적 실천과 얽힌 정치적 상황 속에서 결정된 것이라는 것이다. 그리고 이 과정에서 광주지역이 갖는 민중민족적인 지향이 이 지역출신의 김대중에 의해서 의제된 것은 광주항쟁의 구체적인 정치적 배경으로 된다.- 1980년 이전의 상황에서 동면에서 깨어난 민족민중적 요구와 김대중의 정치적 카리스마 또한 광주항쟁을 구체화시킨 한 조건으로 된다는 것이다.
참고문헌
* 김태헌(2007), 5.18민중항쟁과 대학민주화운동, 조선대학교 사회과학연구원
* 박걸순(2010), 3.1운동과 국내 독립운동, 단국대학교 동양학연구소
* 윤선자(2009), 독립운동과 태극기, 호남사학회
* 이순영(1985), 물산장려운동에 대한 연구, 이화여자대학교
* 정윤재(2010), 신간회운동의 정치적 성격에 관한 일고, 한국동양정치사상사학회
* 한시준(2003), 민족유일당운동과 홍진, 문화체육관광부

키워드

민족운동,   독립운동,   3.1운동,   민족유일당운동,   물산장려운동,   신간회운동,   5.18운동