[기술평가, 기술가치평가, 기술경쟁력평가]기술평가와 기술가치평가, 기술평가와 기술경쟁력평가, 기술평가와 기술영향평가, 기술평가와 정보기술효과성평가, 기술평가와 직업기술평가, 기술평가와 사업성평가

소개글

[기술평가, 기술가치평가, 기술경쟁력평가]기술평가와 기술가치평가, 기술평가와 기술경쟁력평가, 기술평가와 기술영향평가, 기술평가와 정보기술효과성평가, 기술평가와 직업기술평가, 기술평가와 사업성평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 기술평가와 기술가치평가
1. Olsen법
2. Pacifico법
3. Teal법
4. sideny sobelman법

Ⅱ. 기술평가와 기술경쟁력평가

Ⅲ. 기술평가와 기술영향평가
1. 기술영향평가기구의 중립성 논란
2. 주제선정 과정의 문제
3. 주제의 현실성・실효성 결여
1) 기술 중심적인 주제 설정
2) NBIT의 모호성
3) 사회적인 의제가 되어 있지 않은 기술을 평가하여 기술영향평가의 현실적합성 저하
4. 사회와의 커뮤니케이션 노력 미약

Ⅳ. 기술평가와 정보기술효과성평가
1. 정보기술 효과성 평가
2. 정보기술 효과성 평가지표

Ⅴ. 기술평가와 직업기술평가

Ⅵ. 기술평가와 사업성평가

참고문헌

본문내용

적인 목적의 평가자는 관용적이고 진보적이어야 한다. 결과적으로 평가진행자는 명백하고 진보적인 것에 대해 건설적인 암시를 가져야한다. 효과적인 평가는 근소하고 빈번해야한다, 예를 들어 개인 간에 일어나거나 대조적인 단체 간에 사용되어지는데. 기록에 의하면 개인 간 단체간의 연속적인 기간과 빈번히 일어나는 개인 간, 단체간의 유일무이한 목적과 요구가 발생한다.
자연본질적인 평가에 대해서 고려 와 평가의 기본적인 목적의 고려, 평가진행자의 개인 간 단체간의 고려에 대해 실제적인 관여가 필요하다. 그것은 효율적인 평가는 역동적인 자기 평가를 강조한다.
평가는 아래의 세 가지 기본적인 내용을 포함한다.
(a)공식화, 특별한 가치나 초점에 대한 수락
(b)상대적으로 존재하는 명백한 증거에 대한 안전성. 양, 그리고 상태의 질 또는 진행과정
(c)실제적인 판단, 가능한 한 증거에 비춰봄, 가치를 바라거나 목적성취를 위해 노력함
Ⅵ. 기술평가와 사업성평가
기술의 사업성 평가는 크게 사업의 가능여부를 판단하는 정성적 또는 법적 평가와 사업의 경제적 가치 등을 평가하는 정량적 경제적 평가로 구분해 볼 수 있겠다. 일반적으로 기술의 가치평가의 방법론으로서 이익접근법, 시장사례접근법, 원가접근법, 옵션가치 평가법 등은 경제적 가치평가이론의 대표적인 것으로서 관련 업계에 많은 연구가 이루어져 있는 부분이나 상대적으로 기술적 권리관계를 평가하는 기술의 권리성에 대한 평가는 상대적으로 적게 이루어져 있을 뿐 아니라 구체적인 방법론 및 절차에 대한 모법적인 사례를 찾아보기 어려운 형편이다.
최근 창업기업의 육성을 위한 신기술타당성 평가, 벤처기업의 코스닥 등록을 위한 평가 등 다양한 기술성 및 사업성 평가가 이루어지고 있으나, 기술성 및 사업성에 대한 가장 큰 전제가 되는 기술의 실시가능여부, 타 지적재산권에 대한 침해여부에 대한 검토 및 평가가 형식적이고 피상적으로 이루어지는 경우가 다수 있고, 실제로 제대로 된 권리분석도 없이 단순히 창업기업의 사업계획서에 나타난 내용을 그대로 인용하여 해당기업이 독창적이고 기술적 권리가 우수한 것으로 성급히 결론을 내고 있는 경우에 해당기업은 사업성평가와는 달리 제품을 생산할 수 없는 상황이 발생할 수 있으며, 또는 타인의 특허권 등을 침해하여 민사적 손해배상, 형사적 범죄의 문제를 일으킬 수도 있는 것이다.
따라서 기술창업기업의 사업타당성 평가에 있어서 기술의 권리분석이 갖는 위치는 단순히 기술성분석의 한 항목으로서의 위치가 아니라 사업의 가능 또는 불가능을 판단하는 중핵적인 위치를 차지할 수밖에 없으며, 여기에서 권리분석의 오류는 시장성분석에서 해당사업의 시장전망의 오류와 마찬가지로 평가보고서를 전혀 다른 결론을 냄으로써 평가보고서의 신뢰성에 치명적인 손상을 입힐 수밖에 없는 것이므로 그 작성에 신중을 기하여 권리분석이 양적으로나 질적으로 적정을 유지할 수 있는 분석의 틀이 제공되어야 할 것이다.
일반적인 사업의 타당성 평가표에 나타난 바와 같이 기술성 및 시장성, 사업성 평가의 여타항목은 기술 그 자체 및 기술의 경제성 또는 사업기술과 관련한 시장환경, 사업주체의 역량 등 사업기술이 사업화 되는 경우에 시장에서 창출할 수 있는 경제적 가치를 가늠해보기 위한 지표로 볼 수 있으나, 기술의 권리분석은 이와는 달리 해당 기술이 제품을 생산해서 시장에 출시하는 것이 가능한지 또는 법적인 권리관계에 장애가 있어 타사의 특허권 등 법적인 장벽에 의하여 사업 자체가 불가능한지를 가늠해보는 중대한 요소를 차지하는 것이어서 기타의 특정항목에서의 하자는 사업성의 가치를 일부 떨어뜨리는 요소 또는 다른 항목의 우수성으로 보완할 수 있는 것이나, 기술의 권리분석에서의 중대한 하자는 사업자체를 포기하여야 하는 것이어서 양적으로 평가보고서의 상당부분을 할애하고, 질적으로도 심층적으로 분석하여 그 완결성, 평가의 타당성을 높여야 전체 사업타당성보고서의 타당성 및 신뢰성을 높일 수 있을 것이다.
참고문헌
기술신용보증기금 - 기술평가관련 규정, 2000
기술평가정책연구회 - 기술평가제도 발전방안, 중소기업청, 1999
박현우 외 2명 - 기술가치평가를 위한 실용적 하이브리드 모델의 제안, 대한경영정보학회, 2009
유지연 외 4명 - 한국의 기술영향평가, 현황과 과제, 한국기술혁신학회, 2010
오강탁 - 정보기술 효과성에 대한 사용자들의 인지적 평가, 한국정보문화진흥원, 2000
허순영 - 기술경쟁력 평가모형 연구 : 기술혁신형 중소기업을 중심으로, 한남대학교, 2006

키워드

기술평가,   기술가치평가,   기술경쟁력평가,   기술영향평가,   정보기술효과성평가