기업리스크(기업위험)의 유형, 기업리스크(기업위험)의 영향요인, 기업리스크(기업위험)의 현황, 기업리스크(기업위험)의 파생상품, 기업리스크(기업위험)의 경영전략, 향후 기업리스크(기업위험)의 당면 과제 분석

소개글

기업리스크(기업위험)의 유형, 기업리스크(기업위험)의 영향요인, 기업리스크(기업위험)의 현황, 기업리스크(기업위험)의 파생상품, 기업리스크(기업위험)의 경영전략, 향후 기업리스크(기업위험)의 당면 과제 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 기업리스크(기업위험)의 유형
1. 개발위험
2. 제조위험
3. 마케팅위험
4. 관리위험
5. 성장위험

Ⅲ. 기업리스크(기업위험)의 영향요인

Ⅳ. 기업리스크(기업위험)의 현황
1. 최고경영자에 대한 파생상품의 거래결과 보고 빈도
2. 파생상품 포지션점검 빈도
3. 리스크 노출규모에 대한 리스크 관리정도
4. 리스크관리를 위해 특별히 사용하는 시스템여부
5. 리스크 관리시스템의 자체개발 여부

Ⅴ. 기업리스크(기업위험)의 파생상품
1. 세금감면을 위한 헤지
2. 금융압박비용의 경감을 위한 헤지
3. 투자보호를 위한 헤지

Ⅵ. 기업리스크(기업위험)의 경영전략
1. 창업기
2. 창업자에 의한 성장초기
3. 경영관리에 의한 성장중기
4. 권한이양에 의한 성장가속기
5. 협조에 의한 성장안정기
6. 조직활성화에 의한 성장성숙기
7. 주식의 상장에 의한 성장지속기

Ⅶ. 향후 기업리스크(기업위험)의 당면 과제
1. 합리적인 외환관리
2. 시장원리에 입각한 환율정책
3. 비합리적인 규제의 제거
1) 과다한 거래비용
2) 선물환거래에 대한 제한

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

있다.
실수거래임을 증명할 수 있는 경우에만 선물계약을 체결할 수 있도록 되어 있는 것은 외환관리를 하는 기업의 입장을 완전히 무시한 규제라고 하겠다. 앞에서 본 바와 같이 기업이 외환거래를 매 건별로 개별적인 관리를 한다는 것은 매우 원시적이고 비효율적인 방법이다.
뿐만 아니라, 기업은 현금흐름노출을 관리함에 있어 마케팅관리와 생산관리를 통해 대응하며, 외화표시의 수입과 지출, 자산과 부채를 함께 고려하여 단지 차감잔액만을 선물환이나 여타의 외부시장을 통해 헷지하는 것이 적합적이고 보편적인 방법이다. 따라서 실수증명을 요구하는 현행 규정하에서는 매 건별의 거래적 노출에 대한 헷지만이 가능하기 때문에, 외환거래를 드물게 하는 기업이나 예외적으로 큰 외환거래를 헷지하려는 기업만이 선물시장을 이용하는 것이 논리적이다. 빈번한 외환거래를 일일이 헷지하는 것은 바람직한 전략도 아니며, 거래비용이 엄청날 뿐 아니라 증빙서류를 구비하여 제출하는데 따르는 번거로움까지 고려한다면 기업의 차원에서나 경제전체로 볼 때 상당히 비경제라고 하겠다. 현재 파생금융상품시장에 참여하고 있는 대기업들은 거래규모를 감안할 때 실수요증빙 징구의 실효성이 별로 없으며 업무상 번잡만 초래하므로 동제도의 폐지를 요구하고 있는 실정이다.
외국의 거래상대에 대한 신용정보가 부족한 기업들, 특히 중소무역업자들에게는 신용위험을 일정한 수수료를 대가로 전가시키는 국제팩토링의 이용이 대단히 유용한 방편이 된다. 그러나 현행 실수거래규제하에서는 팩터들이 외환거래의 실수요자가 아니라는 이유 때문에 기업으로부터 인수한 외화표시 받을 어음에 해당하는 외환을 선물시장에서 헷지할 수가 없게 되어 있고, 이것이 기업들로 하여금 국제팩토링제도를 이용하는데 큰 장애가 되고 있다.
실수거래 규제에 따르는 또 하나의 문제점은 노출기간과 헷징기간을 맞출 수가 없다는 것이다. 외화표시로 수출입계약을 하는 경우 외환노출은 계약체결에 의해 지불할 의무나 수취할 권리가 발생하는 시점이 되겠으나, 헷지는 그 이후 신용장 도착시점에 이루어지기 때문에 이 기간동안은 위험에서 보호되지 않는다.
그러므로 기업이 대외거래에 따른 환 및 금리리스크를 자기책임하에 관리토록하고 거래절차의 간소화를 위하여 실수요증명제도를 완화할 필요가 있다. 원화와 외국환 선물환거래시 실수증명제출 대상금액을 현재 3백만 달러 초과거래에서 5-10백만 달러 초과거래로 상향조정하여 면제대상거래을 확대해야 한다. 또한, 외국통화간 금융선물거래시 선물환거래의 경우와 형평을 맞추어 실수증명제출의무를 면제토록 해야 한다.
그리고 현행 기업의 옵션프리미엄을 이용한 변칙적 자금조달을 방지하기 위하여 기업의 옵션매입거래만 허용하고 또한 옵션실행가격도 계약당시 국제금융시장에서 형성되는 율로 제한하고 있다. 이것을 기업의 옵션매도를 허용하여 옵션매입 매도 등 다양한 거래가 가능하도록 하되 변칙적인 외화자금 조달수단으로의 이용을 방지하기 위하여 옵션프레미엄을 계약시가 아닌 계악만기시의 환차손익 또는 금리차손익과 정산토록 해야 한다.
Ⅷ. 결론
환율이 개별기업에 미치는 영향은 개별기업이 수출 기업이냐 내수 기업이냐 하는 점, 외화표시 부채 비율이 높으냐 혹은 낮으냐 하는 점, 해외 원자재에 대한 의존도가 높으냐 혹은 낮으냐 하는 점의 세 가지 기준에 따라서 크게 달라진다.
1980년대에 들어와 많은 국가에서 실질 환율과 주식가격이 급변하였으며 이에 대하여 몇몇 분석가들은 실질 환율과 주식가격이 시장의 기본가치(market fundamental)에서 벗어났기 때문이라고 하였다. 그런데 교역재와 비교역재를 동시에 생산하는 소규모 개방경제를 가정하고 무제한의 대출 및 차입이 경제내의 모든 거주자들에게 가능하다는 가정을 할 때 그 경제내의 균형은 비교역재 시장이 청산(clearing)될 때 이루어진다. 그런데 실질 환율은 개방 경제의 가정하에서 교역재로 표시한 비교역재의 상대 가격으로 표시할 수 있을 것이다. 이 때 경제의 성장에 따라 자본량(capital stock)이 증가하고 이는 투자의 증가를 의미함과 동시에 상대적으로 노동집약적인 비교역재 생산의 감소를 가져오고 이 경우 시장이 청산(clearing)되기 위해서는 비교역재의 가격을 증가시켜야 하며 결국 실질 환율의 가치 상승(appreciation)을 초래하게 될 것이다. 이러한 실질 환율의 가치 상승(appreciation)은 비교역재가 교역재 생산의 투자재로 사용된다는 점을 감안할 때 투자비용의 상승을 가져 올 것이고 투자 감소를 막기 위해서는 결국 주식가격이 증가해야 할 것이다. 따라서 만약 소규모 개방경제의 안정적인 조정경로 상에선 실질 환율의 가치 상승(appreciation)과 주식가격의 전반적인 상승이 동시에 나타날 것으로 기대된다.
현대의 기업가치를 미래의 현금흐름과 할인율을 가지고 계산하는 것이 어려우므로 재무관리에서는 다른 방법으로서 기업의 가치를 주주의 부(주식의 가치)와 채권자의 부(채권의 가치)의 합으로 계산한다.
여타 다른 경제상황의 변화에도 불구하고 채권자의 부(채권의 가치)는 비교적 안정된 양상을 보여주므로 주주의 부(주식의 가치)의 크기의 변동이 기업가치의 변동을 대신하는 것이 보통이다. 주주의 부의 변동은 주식가격의 변동으로 측정할 수 있다. 즉 기업 가치의 증감 여부는 주식의 가격이 올라가느냐 내려가느냐의 여부로 측정이 가능하다.
경제적 환위험은 환율이 변동함에 따라 기업의 가치가 변동할 위험성으로 정의되므로, 이를 조작적으로 정의한다면 환율의 변화가 개별 주식가격의 움직임에 주는 영향이라 할 수 있으므로 환율 변화항의 계수로 경제적 환위험을 측정하는 것이 가능하다.
참고문헌
민승규(1995) : 기업리스크의 예측과 대응 전략, 삼성그룹
문영종(2010) : 기업의 지적재산권 리스크 관리, 특허청
이종화(1995) : 기업리스크 관리가 수익률에 미치는 영향에 관한 실증적 연구, 서강대학교
이형기 외 1명(2011) : 기업의 리스크파이낸스에 관한 연구, 한국산업경제학회
오철우(1989) : 경영컨설팅 업무와 기업리스크 분석, 신용보증기금
정병대(1996) : 기업 리스크관리의 개념과 실천에 관하여, 금융감독원

키워드

기업리스크,   기업위험,   파생상품,   경영전략,   리스크관리,   기업리스크 유형,   기업리스크 영향요인,   기업리스크 현황,   기업리스크 파생상품,   기업리스크 경영전략