세계대공황(미국대공황, 경제대공황) 특징,원인, 세계대공황(미국대공황, 경제대공황) 전개,블록경제, 세계대공황(미국대공황, 경제대공황) 패닉, 세계대공황(미국대공황, 경제대공황) 경제학자 존 메이너드 케인즈

소개글

세계대공황(미국대공황, 경제대공황) 특징,원인, 세계대공황(미국대공황, 경제대공황) 전개,블록경제, 세계대공황(미국대공황, 경제대공황) 패닉, 세계대공황(미국대공황, 경제대공황) 경제학자 존 메이너드 케인즈에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 세계대공황(미국대공황, 경제대공황)의 특징

Ⅲ. 세계대공황(미국대공황, 경제대공황)의 원인
1. 케인지언(Keynesian)의 주장
2. 머니터리즘의 주장

Ⅳ. 세계대공황(미국대공황, 경제대공황)의 전개

Ⅴ. 세계대공황(미국대공황, 경제대공황)의 블록경제

Ⅵ. 세계대공황(미국대공황, 경제대공황)의 패닉

Ⅶ. 세계대공황(미국대공황, 경제대공황)의 독일충격

Ⅷ. 세계대공황(미국대공황, 경제대공황)의 경제학자 존 메이너드 케인즈(존 메이너드 케인스)

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

요하였다.
주택조합(building society)의 신규대부이자율도 하락하여 경기회복에 가장 큰 역할을 담당한 것으로 알려진 주택건설호황에 일조하였다. 건축산업은 당시 GDP의 약 3%를 차지하는 정도였으나 1933-34년간 GDP성장에 17%를 기여했고 간접적인 효과까지 포함한 고용창출효과는 1932-35년간 증가분의 30% 정도가 되었다는 추계를 근거로 주택건설의 중요성이 강조되고 있다(Worswick 1984). 그러나 당시 주택건설은 새로운 산업의 입지인 남부, 동부, 중부에 집중되었으며 전통적 산업인 석탄, 직물, 철강, 조선 등이 침체되어 실업의 폐해가 가장 컸던 북부나 웨일즈지역에 파급효과를 준 것은 아니었다.
이러한 주택건설호황의 지리적 분포는 자동차, 화학, 정밀기계와 같은 신산업의 급속한 성장을 반영한 것일 수도 있으며, 신산업의 성장이 종종 회복을 이끌었다고 주장되기도 한다(Richardson 1962; Aldcroft 1986, ch.6.). 그러나 그 때까지 이들 산업이 전경제에서 차지하는 비중은 20%에 미치지 못하였다. 신산업의 중요성은 지나치게 강조된 듯 하다(Buxton 1975; von Tunzelman 1982).
독일의 경우 경기회복을 1933년 1월에 있었던 국가사회주의(나찌) 정부의 등장이라는 정치적 변화와 연관시킬 것이냐 여부에 대한 논쟁 때문에 양상이 사뭇 다르게 나타난다. 하지만 비슷한순서에 따라 유효수요조건을 살펴보기로 하자. 1932/33년 이후에 있었던 수요의 팽창은 주로 공공지출의 증가와 투자촉진정책 등으로 설명된다. 이전 내각들의 정책대안을 이어받아(Schneider 1986), 나찌는 산업투자, 건설 그리고 고용 프로그램에 대한 정부의 직접지출 수준을 높이는 전략을 채택하였다. 부가적으로 정부는 수의계약, 조세감면, 배당금 지급을 억제하는 정책 등 여러 가지 방식을 통해 민간투자를 장려, 통제하였다.
Ⅸ. 결론
대공황시기 미국의 은행파산 사태는 그 지속성과 심각성에 있어서 유례를 찾기 힘든 사건으로서 은행위기와 경기변동의 관계라든지 은행위기의 전염성과 같이 첨예한 이론적, 정책적 관심과 맞물려 오랜 시간에 걸쳐 다양한 방향의 연구를 자극해왔다. 한편으로는 은행의 재무상태에 대한 분석을 통해 은행파산의 원인을 파악하려는 노력들이 제시되었고(e.g., White 1984, Calomiris-Mason 1997, 2003a) 다른 한편으로는 수년에 걸쳐 진행된 은행위기의 전개과정에 대한 구체적인 역사적 파악도 시도되었다(e.g., Friedman-Schwartz 1963, Wicker 1996). 개별은행 차원의 자료에 기초한 파산원인에 대한 계량적 분석의 경우에는 대부분 특정 시기, 특정 지역의 은행들을 대상으로 이루어졌음에 비해 은행위기의 역사적인 전개과정에 대한 논의는 대부분 수량적 분석을 수반하지 못했다. 그 결과, 1930년부터 33년 사이에 전개된 은행위기의 역동적인 모습을 이해하기까지는 아직 상당한 거리가 있다고 판단된다.
대공황시기 미국 은행위기의 원인에 대한 복잡한 논의들은 대체로 실물적(real) 요인 대 화폐(monetary)-금융적(financial) 요인, 근본적인(fundamental, insolvency) 요인 대 전염(panic, contagion, illiquidity) 요인, 지방적(regional, local) 요인 대 전국적(national) 요인을 강조하는 방식으로 양분되어 왔다고도 할 수 있다. 특정 시기, 특정 지역에 대한 원인 분석이라는 한계를 극복하고자 한 유일한 시도라고 할 수 있는 Calomiris-Mason(2003a)의 경우에도 이러한 이분법적인 문제의식에서 출발하고 있다. 실천적 결론으로 연결되기 쉬운 은행위기에 대한 연구의 특성을 감안할 때 이러한 문제의식이 갖는 긍정적 의미가 적은 것은 아니라 생각된다. 하지만 그렇다고 해서 다양한 지역에서 오랜 시간에 걸쳐 복잡한 양상으로 전개된 미국의 은행파산사태를 이러한 이분법적 구도를 통해 파악하는 것은 불가피한 일인가?
참고문헌
김수행(2011), 세계대공황, 돌베개
라비 바트라 저, 정선희 역(1998), 제2차 세계 대공황이 온다, 세종서적
양동휴(2000), 1930년대 세계 대공황 연구, 서울대학교출판부
이헌대(2007), 세계대공황의 이해, 송학문화사
찰스 P.킨들버거 저, 박명섭 역(1998), 대공황의 세계, 매일경제신문사
Peter Temin 저, 이헌대 역(2001), 세계 대공황의 교훈, 해남

키워드

세계대공황,   미국대공황,   경제대공황,   블록경제,   패닉,   세계공황,   경제,   공황,   존 메이너