경제대공황(세계대공황, 미국대공황) 특성, 배경, 경제대공황(세계대공황, 미국대공황) 전개과정, 영향, 경제대공황(세계대공황, 미국대공황) 은행위기, 경제대공황(세계대공황) 경제학자 존 메이너드 케인스

소개글

경제대공황(세계대공황, 미국대공황) 특성, 배경, 경제대공황(세계대공황, 미국대공황) 전개과정, 영향, 경제대공황(세계대공황, 미국대공황) 은행위기, 경제대공황(세계대공황) 경제학자 존 메이너드 케인스에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 경제대공황(세계대공황, 미국대공황)의 특성

Ⅲ. 경제대공황(세계대공황, 미국대공황)의 배경

Ⅳ. 경제대공황(세계대공황, 미국대공황)의 전개과정

Ⅴ. 경제대공황(세계대공황, 미국대공황)의 영향

Ⅵ. 경제대공황(세계대공황, 미국대공황)의 여성고용
1. 미국의 일반적인 가정
2. 여성들의 고용체계

Ⅶ. 경제대공황(세계대공황, 미국대공황)의 은행위기

Ⅷ. 경제대공황(세계대공황, 미국대공황)의 경제학자 존 메이너드 케인스(존 메이너드 케인즈)

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

해 소득을 증대시키는 효과를 갖는다. 일반관세는 이하에서 곧 논의할 파운드화의 평가절하와 함께 제조업제품 수입성향을 떨어뜨렸으며 수입대체산업의 경쟁력을 제고하였다. 이런 과정에서 일반관세의 도입이 평가절하보다 더 중요한 역할을 수행하였다는 주장도 돋보인다(Kitson and Solomou 1991, ch.4). 일반관세는 또한 보호율이 낮은 산업부문에서 높은 부문으로 자원을 재배분하는 효과를 갖는다. “실효보호율”을 계산한 연구들은 직물, 자동차, 화학, 비철금속, 우리제품 등이 보호를 많이 받았고 철강, 조선, 판유리, 전기 등은 비교적 보호를 못 받은 산업이었다는 결과를 제시하고 있다(Capie 1978).
아마도 경기회복에서 가장 중요한 정책결정은 미국과는 달리 급박한 상황으로 말미암은 금본위제 이탈일 것이다. 1931년 9월 금본위제 대신 변동환율제를 채택함과 동시에 파운드화는 평가절하되었으며 수출증가, 수입감소, 고용증대를 통하여 영국경제는 튼튼해졌다. 금본위 이탈의 가장 큰 효과는 금융정책을 대외균형유지의 부담으로부터 해방시켜 독립적인 국내경기대책의 수단으로 사용할 수 있도록 한 것이다. 저렴한 자금공급을 위해 이자율을 인하하였는데 이는 국공채 이자부담을 줄여 균형재정을 유지하려는 재무성의 전통적인 정책의 일환으로 이해할 수 있다. 그러나 금리인하는 민간산업의 회복을 가능케한 직접적인 요인으로도 작용하였던 것이다. 중앙은행의 재할인율이 1932년 2월에서 6월 사이에 6%에서 2%로 인하되어 1939년까지 그 수준에 머물렀으며 장단기이자율도 비슷한 추이를 보였다. 이자율의 급속한 하락은 전반적으로 투자지출을 증가시켜 경기회복을 주도하였으며 당시 투자수익률에 대한 기대심리가 호전된 것도 투자증대에 중요하였다.
주택조합(building society)의 신규대부이자율도 하락하여 경기회복에 가장 큰 역할을 담당한 것으로 알려진 주택건설호황에 일조하였다. 건축산업은 당시 GDP의 약 3%를 차지하는 정도였으나 1933-34년간 GDP성장에 17%를 기여했고 간접적인 효과까지 포함한 고용창출효과는 1932-35년간 증가분의 30% 정도가 되었다는 추계를 근거로 주택건설의 중요성이 강조되고 있다(Worswick 1984). 그러나 당시 주택건설은 새로운 산업의 입지인 남부, 동부, 중부에 집중되었으며 전통적 산업인 석탄, 직물, 철강, 조선 등이 침체되어 실업의 폐해가 가장 컸던 북부나 웨일즈지역에 파급효과를 준 것은 아니었다.
이러한 주택건설호황의 지리적 분포는 자동차, 화학, 정밀기계와 같은 신산업의 급속한 성장을 반영한 것일 수도 있으며, 신산업의 성장이 종종 회복을 이끌었다고 주장되기도 한다(Richardson 1962; Aldcroft 1986, ch.6.). 그러나 그 때까지 이들 산업이 전경제에서 차지하는 비중은 20%에 미치지 못하였다. 신산업의 중요성은 지나치게 강조된 듯 하다(Buxton 1975; von Tunzelman 1982).
독일의 경우 경기회복을 1933년 1월에 있었던 국가사회주의(나찌) 정부의 등장이라는 정치적 변화와 연관시킬 것이냐 여부에 대한 논쟁 때문에 양상이 사뭇 다르게 나타난다. 하지만 비슷한 순서에 따라 유효수요조건을 살펴보기로 하자. 1932/33년 이후에 있었던 수요의 팽창은 주로 공공지출의 증가와 투자촉진정책 등으로 설명된다. 이전 내각들의 정책대안을 이어받아(Schneider 1986), 나찌는 산업투자, 건설 그리고 고용 프로그램에 대한 정부의 직접지출 수준을 높이는 전략을 채택하였다. 부가적으로 정부는 수의계약, 조세감면, 배당금 지급을 억제하는 정책 등 여러 가지 방식을 통해 민간투자를 장려, 통제하였다.
Ⅸ. 결론
뉴딜농업정책은 위에서 검토한 바와 같이 상당한 성과도 있어 공황극복과 경제회복 그리고 농업개혁정책 전환에 기여한 바 적지 않다. 그러나 실험주의적 입장에서 처음으로 실시한 정책들이 대부분이었기 때문에 시행착오와 미흡한 점이 적이 않았다는 것은 불가피한 일이라 생각된다. 그러나 이러한 뉴딜농업통제의 방향은 근본적으로 옳았던 것이기 때문에 그 후 결함을 수정 보완하여 미국의 항구적인 농업정책으로 발전시켜 오늘날에 이르게 되었다.
뉴딜산업정책이 지니는 경제사적인 의의를 살펴볼 때 당초에 기대했던 만큼 성공하지는 못했지만 미국경제가 위기에 빠져 있을 때 정부가 이를 방관하지 않고 그것을 구출하려 노력하였고, 혁신주의시대의 경험을 계승하면서 자유자본주의 경제체제를 대폭 수정하여 산업에 대한 통제적 경제정책으로 방향을 전환시키는데 중요한 계기를 마련하였다.
뉴딜노동정책의 근본정신은 노자간의 단체교섭권과 균형을 실현하고자 하는 것과 사회정의를 구현하고 부와 소득의 부당한 집중을 방지하며 비인간적·비민주적 현상을 수정하고자 하는 것이었다. 2차 뉴딜기에 들어와서는 기본적 항구적인 중요한 국가경제정책으로 취급되었던 것이며 미국의 자본주의 경제사회로 종전보다 훨씬 안정되고 건전한 복지국가로 발전하여 전 국민적 요망을 충족하게 되었다.
정치적 측면에서 볼 때 인구의 상당수를 차지하는 흑인들의 표가 공화당에서 민주당으로 가는 전환점이 되었다.
결론적으로 뉴딜정책은 산업·농업·노동·금융·사회보장·공공사업 분야가 중심을 이루고 있다. 그 분야마다 정책목적이 각각 다르지만 이를 종합해 보면 산업자본주의와 금융자본주의를 민주화하려는 것, 다시 말해서 자본주의의 결실을 보다 공평하게 분배하고, 자본주의의 악폐를 억제하려는 시도였으며 대기업의 부당한 행위가 없이 광범위한 번영을 증진시키려는 데 그 목적이 있을 것이다.
참고문헌
김두얼(2008), 대공황에 대한 고등학교 사회과 교과서 서술의 문제점과 개선방안, 한국개발연구원
박윤지(2011), 대공황 기 뉴딜정책과 경제적 주변인, 이화여자대학교
정종수(2000), 대공황과 노동 및 자본에 대한 영향, 한국산업경제학회
정종수(1993), 대공황의 경제적 배경에 관한 연구, 창원대학교
전태일을따르는민주노조운동(1997), 경제 대공황과 IMF 신탁통치, 한울
찰스 페인스틴, 피터 테민 외 1명 저, 박복영 외 2명 역(2008), 대공황 전후 세계경제, 동서문화사

키워드

경제대공황,   세계대공황,   미국대공황,   대공황,   은행위기