세계대공황(경제대공황, 미국대공황)의 정의, 중요성, 세계대공황(경제대공황, 미국대공황) 과정, 블록경제, 세계대공황(경제대공황, 미국대공황) 과잉자본, 뉴딜정책, 세계대공황(경제대공황, 미국대공황) 여성고용

소개글

세계대공황(경제대공황, 미국대공황)의 정의, 중요성, 세계대공황(경제대공황, 미국대공황) 과정, 블록경제, 세계대공황(경제대공황, 미국대공황) 과잉자본, 뉴딜정책, 세계대공황(경제대공황, 미국대공황) 여성고용에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 세계대공황(경제대공황, 미국대공황)의 정의

Ⅲ. 세계대공황(경제대공황, 미국대공황)의 중요성

Ⅳ. 세계대공황(경제대공황, 미국대공황)의 과정

Ⅴ. 세계대공황(경제대공황, 미국대공황)의 블록경제

Ⅵ. 세계대공황(경제대공황, 미국대공황)의 과잉자본

Ⅶ. 세계대공황(경제대공황, 미국대공황)의 뉴딜정책

Ⅷ. 세계대공황(경제대공황, 미국대공황)의 여성고용
1. 미국의 일반적인 가정
2. 여성들의 고용체계

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

퍼센트 혹은 거의 2/3에 도달하였다. 연방정부에서 제공하는 실직 보호 프로그램은 그들에게 해당되지 않았다.
전통적으로 행해져 왔던 고용에 있어서의 차별이 계속되었다. 1938년 여성국의 발표에 따르면 흑인노동자 계층 여성들의 10퍼센트는 제조업에 종사하였는데 이는 1890년대 7퍼센트와 비교해 아주 조금 증가했음을 알 수 있다. 흑인 여성들의 경우 사무직이나 은행원과 같은 직종에 종사한다는 것은 결코 쉬운 일이 아니었다. 그들이 백인에 비해서 경제공황을 잘 극복할 수 있었던 것은 백인들은 경제적 압박에 익숙하지 않지만 그들은 오래 전부터 이러한 압박에 대해 잘 훈련되었기 때문이었다.
백인들의 경우는 흑인들에 비해 경제적으로 훨씬 유리한 입장에 놓여 있었다. 통계에 의하면 1939년 흑인의 연평균 수입은 백인의 38퍼센트 정도에 해당되었다. 워싱턴에 비교적 중산층의 흑인들이 있었음에도 불구하고 흑인 여성들의 경우 1940년대까지는 정부관련 사무직에 종사할 수가 없었다. 구제 프로그램은 흑인을 차별하였고, 이에 수백 명의 흑인들이 뉴딜의 구제 프로그램을 담당하는 백인들이 흑인들을 소외시키고 있다고 불만을 토로하였다. 뉴딜 정책은 여전히 소수그룹인 여성들에게 동등한 혜택을 주지 못했다.
Ⅸ. 결론
1930년대의 경험을 보면 대공황은 과잉생산 혹은 유효수요의 부족, 금융시장의 불안정과 같은 경제구조적 요인들만의 결과는 아니다. 경기침체를 야기한 것은 이 요인들이지만 그것을 심화시켜 대공황에 이르게 한 데는 그릇된 방향의 정책과 갈등적인 국제경제관계에 큰 원인이 있었다. 그래서 이 절에서는 정책체제와 국제경제관계에 관하여 1930년 전후와 1990년대 후반을 비교할 것이다.
Temin(1989, p.8)에 따르면, ‘정책체제(policy regime)란 특정한 행위를 결정하는 이데올로기이며, 외생적 사건에 대해 일정한 반응을 지시하는 것이다. 이 체제는 경제주체들에게 잘 알려져 있어, 정책당국과 일반 사람들은 이 체제 안에서 행동한다’. 1930년을 전후하여 정책당국을 지배한 이데올로기, 즉 정책체제는 소위 금본위제 멘탈리티(the mentalite of the gold standard)였다. 당시 정책당국을 포함한 거의 모든 경제학자들은 금본위제의 유지야말로 경제안정과 성장의 전제조건이라고 생각하였다. 이러한 정책체제 하에서 1920년대 후반부터 1930년대 초까지 대부분의 유럽국가들과 미국에서는 극도의 긴축적 통화정책 기조가 유지되었다. Eichengreen and Temin(1997)은 금본위제 멘탈리티에서 비롯된 긴축적 정책이 경기침체를 야기하고 불황을 심화시킨 결정적인 계기가 되었다고 주장한다.
1997년 동아시아의 금융위기를 계기로 세계 전체의 경기가 하강세에 있지만, 1930년대와 같이 긴축적 통화정책으로 유도하는 정책체제는 존재하지 않는다. 1970년대 이후 변동환율제도가 일반화되었으며, 통화정책은 계속 팽창적인 기조를 유지하고 있다. IMF가 외환위기를 겪은 동아시아 국가들에 대하여 초기 대응방식으로 매우 긴축적인 통화재정정책을 권고했지만, 불황이 심화되자 다행히 IMF의 정책적 대응도 다소 유연해진 것으로 보인다.
1930년대 대공황이 발생하기 직전의 정책체제와 1997년 동아시아 금융위기 이후의 정책체제의 차이점은 두 시기의 미국 이자율 동향을 비교해 보면 분명히 확인할 수 있다. 1928-9년과 1997-8년의 미국의 기준이자율 동향을 비교한 것을 보면 1929년 10월 주식시장이 붕괴되기 직전까지 연방준비제도이사회는 주식시장의 과열을 막기 위해 계속 이자율을 인상하는 긴축적 정책을 사용한 반면, 1998년에는 주식시장 과열 우려에도 불구하고 9월 29일 이후 미처 2개월도 지나지 않아 3번에 걸쳐 연방기금목표금리를 인하함으로써 팽창적 통화정책의 기조를 유지하고 있다. 물로 이러한 금리인하조치가 미국 주가를 급등시켜 불안을 가중시키는 딜레마는 있다.
최근 미국의 연쇄적 금리인하는 세계경제의 상황을 호전시키는 결정적인 계기가 되었다. 미국의 금리인하는 국내적으로는 경기하강의 저지와 채권 시장의 신용경색 완화, 국제적으로는 미미하지만 신흥시장으로의 자본유입을 촉진하는 효과를 나타냈다. 그리고 엔화를 강세로 급반전시켜 미국의 경상수지 적자누적과 일본의 흑자누적이라는 불균형을 완화하는데 도움이 되었고 중국을 비롯한 동아시아 국가들의 대일본 수출을 자극하여 중국의 위안화 평가절하 부담을 경감시켰다. 하지만 무엇보다 중요한 효과는 세계 전체의 심각한 경기침체를 우려하던 시장의 심리적 불안감을 크게 완화했다는 것이다. 그리고 미국을 뒤 이은 유럽국가들의 동반 금리인하는 최근 세계 전체의 정책체제가 어떤 방향인지를 알리는 계기가 되었다.
다음 두 시기의 국제경제관계를 국제협력의 측면에서 비교해 보면, 1920년대와 1930년대 초에는 국제협력을 가로막는 많은 국제적 요인이 있었다. 제1차 대전의 국가간 갈등은 여전히 해소되지 않았으며, 전쟁의 유산인 배상금과 전시채무 문제는 국가간 정책협조에 항상 결정적인 장애가 되었다. 그리고 1920년대 이후 독일 내 민족주의의 고양과, 독일과 오스트리아 간의 관세동맹 움직임 역시 국제정치상황을 매우 불안하게 만들었다.
1990년대 후반의 국제정치경제구조에는 분명 1920년대보다는 갈등의 요소가 훨씬 적다고 할 수 있다. 그리고 G7이나 다양한 지역경제협력체와 같이 제도화된 국제협력방식이 존재한다는 것도 과거와는 다른 점이다. 1930년대 국제금융위기와 세계경제 분열을 교훈삼아 만들어진 IMF는 여러 문제점이 있음에도 불구하고 금융위기의 국제적 확산을 막는데 기여하고 있다.
참고문헌
양동휴, 1930년대 세계대공황과 2008년 위기, 한국은행, 2009
양동휴, 세계 대공황의 원인,경과,회복과정, 서울대학교경제연구소, 1998
이헌대, 세계대공황의 원인과 경제정책, 경제사학회, 1999
전도일, 세계 대공황의 경제사적 고찰, 명지대학교경제연구소, 1995
전창환, 세계대공황은 오는가 : 동아시아 외환위기 속 세계경제 진단, 사회평론, 1998
채만수, 빠르게 확대·심화되고 있는 세계 대공황, 노동조합기업경영연구소, 1998

키워드

세계대공황,   경제대공황,   미국대공황,   대공황,   블록경제