[생산관계][생산][임금][물가]생산관계의 핵심내용, 생산관계의 임금과 물가, 생산관계의 조선전기 농업, 생산관계의 컴퓨터시장, 생산관계의 언론, 생산관계의 NGO(시민단체, 비정부기구), 생산관계와 분배관계

소개글

[생산관계][생산][임금][물가]생산관계의 핵심내용, 생산관계의 임금과 물가, 생산관계의 조선전기 농업, 생산관계의 컴퓨터시장, 생산관계의 언론, 생산관계의 NGO(시민단체, 비정부기구), 생산관계와 분배관계에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 생산관계의 핵심내용

Ⅲ. 생산관계의 임금과 물가
1. 임금과 물가
1) 명목임금과 실질임금
2) 임금과 물가의 상호작용관계
2. 임금과 생산성
1) 물적생산성과 부가가치생산성
2) 임금과 생산성

Ⅳ. 생산관계의 조선전기 농업
1. 조선전기의 농업경영 유형
1) 소농민경영(小農民經營)
2) 농장(農莊)경영
2. 조선전기 생산력과 생산관계의 역사적 위치

Ⅴ. 생산관계의 컴퓨터시장
1. 계층화된 시장
2. 정보의 흐름
3. 지식기반

Ⅵ. 생산관계의 언론과 NGO(시민단체, 비정부기구)
1. 상호 갈등 현실
2. ‘언론플레이’론과 ‘언론활용론’
3. 상호비판의 역할과 ‘생산적 긴장’

Ⅶ. 생산관계와 분배관계

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

자본을 전제하고 있으므로 이러한 특수한 분배형태는 생산조건들의 특수한 사회적 성격과 생산담당자들의 특수한 관계를 전제하고 있다. 특수한 분배관계는 역사적으로 규정된 생산관계를 표현할 따름이다.
- 자본주의적 생산양식의 특수한 역사적 산물로서의 토지소유는 ①지대가 평균이윤을 넘는 초과분으로 제한되고 있다는 사실과 ②토지소유자가 생산과정과 사회적 생활과정 전체의 지휘자/지배자로부터 단순한 토지임대인/토지고리대업자/단순한 지대취득자로 전환되고 있다는 사실을 나타낸다.
- 토지소유가 토지소유의 형태들을 얻어야만 한다는 것은 이 생산양식의 역사적 전제조건이다. 그리고 토지소유가 농업의 자본주의적 경영방식을 가능하게 하는 형태들을 얻는 것은 이 생산양식의 특수성의 산물이다.
- 분배관계는 생산과정과 관계들의 역사적으로 특수한 사회적 형태들에 대응하며 그리고 그 형태들로부터 발생하는 것이다. 분배관계의 역사적 성격은 생산관계의 역사적 성격이며 후자의 한 측면을 표현하고 있을 뿐이다.
- 오직 분배관계만을 역사적인 것으로 생각하며 생산관계를 그러한 것으로 생각하지 않는 견해는 사회적 생산과정을 단순한 노동과정과 혼동, 동일시하는 것에 근거한다.
- 그러나 노동과정의 특수한 역사적 형태들은 각각 이 과정의 물질적 토대와 사회적 형태를 더욱 발전시킨다. 일정한 성숙단계에 도달하면 그 일정한 역사적 형태는 벗겨지며 보다 높은 형태에게 자리를 양보한다. 이렇게 위기의 순간이 도래하였다는 징조는, 한편에서는 분배관계 그리고 그것에 대응하는 생산관계의 특수한 역사적 형태와, 다른 한편에서는 생산력과 생산성 그리고 생산력 구성요소들의 발달 사이의 모순과 대립이 확대되고 심화된다는 점이다. 그리하여 생산의 물질적 발전과 생산의 사회적 형태 사이에 충돌이 발생한다.
Ⅷ. 결론
만약 다른 방식으로 진술되지 않아다면 몇몇의 주요 전제들은 이 원문 전반에 걸쳐 진술되었다. 실례에 의해 주어진 충분조건은 d2y/dx2=0이라는 결과가 고려되지 않았다는 점에서 불완전하다(극대화의 문제를 고려한 y=a-(X-2)4). 두 번째에 유도되는 Zero가 우연히 만날을 때 고도의 도함수는 조사되어야 한다.
생산과정은 단순주기이다. 즉, 기업의 생산활동은 너무 정해져서 1시간의 생산을 전적으로 선행하는 시간과 그 후의 시간에서 생산의 분리 이거나 독립이다. 이 전제들은 다음해 수확에 곤충개체군이 영향을 주는 곤충을 한해에 조절하는 것 같은 약간의 생산과정들의 특징을 묘사하는 동적인 측면을 배제한다. 만약 이런 동적인 측면들이 생산과정들의 특징을 묘사한다면 한시기의 최적 투입율의 연욕적인 적용이 기업의 많은 시기의 주요한 기능을 최고로 활용할 수 없다는 것에 유의해야 한다.
기업의 모든 투입량과 산출량들은 현저한 투입과 산출의 다른 단계에 대해 품질의 차이가 없다는 점에서 동질의 성질을 갖는다. 이론과 경험상의 연구들에서 전체 1.2는 완화될 수 있으나 수학적 유도와 결과로서 일어나는 경제원리들은 더욱더 복잡하다. 이질의 투입량과 생산량은 질뿐만 아니라 양을 설명하는 다차원의 생산기능을 자세히 서술함으로서 소개될 수 있다.
생산기능은 연속적인 한두 번의 차별 기능에 의하여 주어진다. 끊임없는 생산기능을 가정하는 것은 몇 가지 경우들에서 현실로부터 추상화 된다. 예를 들면 만약 산출량이 자동차의 수로 측정된다면 명백하게 3.789기능을 하는 자동차들은 가질 수 없다. 하지만 전제의 연속성은 모든 경우들에서 현실적이지 않을 것이다. 경제 원리와 이론들은 연속되는 경우에서 더 단정하게 논증될 것이다. 연속적이지 않는 산출량과 투입량에 대한 경제원리들은 무한히 작거나 0이 아닌 극미한 변화들보다 다소 큰 변화들로서 표현된 것을 제외한 연속적인 경우에는 동일하다. 형식적인 연속성의 논의에 관심이 있는 독자는 의견을 물어야 한다.
생산기능, 생산요소 가격과의 관계들은 확실하게 알려져 있다. 이 전제는 산출량과 투입 전환 그리고 요소가격의 관계를 주시하는 기업가의 기대를 주관적 또는 객관적인 확률로 알 수 있다는 것을 말한다.
생산의 변동요소들은 구입을 위해 가용할 수 있는 자본은 그런 구입을 제한 못한다. 때때로 이 전제는 경영상의 자본 압박이 최적 결정에 어떻게 영향을 미치는 가를 보여주는데 도움이 된다.
기업의 목적은 이윤 극대화를 하는 것이다. 또는 몇몇 단계에서 기술적, 경제적 압박과 강제를 종속시키는 산출량의 수준을 설명하는 생산비를 최소화하는 것이다. 기업가들은 이윤 극대화, 부의 극대화, 판매 극대화, 자본에 대한 기입된 회수율의 소득, 최소의 비용으로 주어진 수준의 산출량을 생산하는 것, 주어진 경비로 산출량을 최대화 하는 것, 효용기능을 최대화 하는 것과 같은 다른 목적들을 가질 수 있다. 이것이 많은 기업의 그럴듯한 목적인 것처럼 주로 이윤 극대화의 조건에 초점을 맞춘다. 특히 그것은 경쟁 경제체제에서 작용한다. 기업행동의 선결조건 또는 목적을 논의함에 있어서 합리성의 개념을 고려하는 것은 적절하다. 경제학자들에게 합리적 행동은 행위자에게 돌리는 지시된 행동 선결 조건으로 일관된 선택과 행동(관찰된 행동)이다. 결정권자나 정책 입안자에게 규정하는 충고를 제공했을 때 응용 경제학자들은 그들의 법규가 기초로 한 가정된 목적을 항상 명백히 한다. 더군다나 만약 바로 그 행동가들이 다른 목적을 가지고 일치하게 행동하는 이유 때문이라면 제안된 법규가 매우 부적절하고 무시된다는 것을 인식해야 한다. 다시 말해 경제학자들이 그들의 분석에 의하여 오해하는 분야들 중 하나는 그들의 모델이 정식으로 불확실성을 설명하지 못했을 때이다.
참고문헌
김진웅, 김원규 외 1명(2011), 녹색경쟁력과 생산성 간의 관계 연구, 산업연구원
박지영(2012), 생산 운영관리, 에이드북
스가마 쇼지 저, 정선우 역(2012), 생산 관리 테크닉 99, 비즈니스맵
이상호(1998), 애덤 스미스와 사회적 생산관계, 한국경제학사학회
최종열(1999), 정보기술, 생산전략요소 및 생산시스템구조의 관계에 관한 연구, 한국산업경제학회
G. Dumenil 외 2명(2002), 자본주의의 시기구분 : 기술, 제도, 그리고 생산관계, 사회진보연대

키워드

생산관계,   임금,   물가,   조선전기 농업,   컴퓨터시장,   NGO,   분배관계