제조업(제조기업) 수익성 분석, 경기국면 분석, 제조업(제조기업) 정보시스템통합기술 분석, 제조업(제조기업) 생산구조 분석, 장기동향 분석, 제조업(제조기업) 성장효과 분석, 제조업(제조기업) 경쟁력 분석

소개글

제조업(제조기업) 수익성 분석, 경기국면 분석, 제조업(제조기업) 정보시스템통합기술 분석, 제조업(제조기업) 생산구조 분석, 장기동향 분석, 제조업(제조기업) 성장효과 분석, 제조업(제조기업) 경쟁력 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 제조업(제조기업)의 수익성 분석
1. 수익성의 추이
2. 수익성 변동의 요인
1) 생산자물가의 기여도
2) 수출입물가의 기여도
3. 임금과 금리의 기여도

Ⅱ. 제조업(제조기업)의 경기국면 분석
1. 경기 개황
2. 중소제조업 경기 동향
1) 중소제조업 경기국면지수
2) 중소제조업 경영환경지수
3. 향후 경기 전망

Ⅲ. 제조업(제조기업)의 정보시스템통합기술 분석

Ⅳ. 제조업(제조기업)의 경영 분석
1. 재무구조
1) 자기자본비율
2) 부채비율
3) 재무구조 국제비교
4) 자기자본 구성
5) 자산의 운용
2. 수익성
1) 영업이익률
2) 경상이익률
3) 수익성 국제비교
4) 매출액 대비 인건비
5) 순금융비용
3. 생산성
1) 부가가치율
2) 노동소득분배율

Ⅴ. 제조업(제조기업)의 생산구조 분석

Ⅵ. 제조업(제조기업)의 장기동향 분석

Ⅶ. 제조업(제조기업)의 성장효과 분석
1. FDI와 자본재수입의 성장효과 비교
2. FDI와 인적자본의 상호작용을 통한 성장효과 분석
1) FDI의 성장효과
2) FDI의 국내자본 구축여부 분석
3. 시장경쟁도와 FDI의 기술유입 정도 분석

Ⅷ. 제조업(제조기업)의 경쟁력 분석
1. 시장점유율에 의한 경쟁력 비교
1) 세계시장 점유율
2) 미국시장 점유율
2. 기술력에 의한 경쟁력 비교
1) 연구개발투자
2) 기술력의 실제

참고문헌

본문내용

공히 경제대국이다. 따라서 市場規模도 우리의 상상을 초월할 만큼 거대한 시장이다. 세계 모든 나라들은 이 거대한 시장을 파고들기 위해 혈안이 되어 있다. 그런 의미에서 美國市場 占有率을 알아보는 것도 의미있는 일이 아닐 수 없다.
韓國은 그 동안 日本市場과 더불어 美國市場에 절대적으로 의존해 왔다. 특히 미국시장에서는 많은 흑자를 시현해 왔다. 더욱이 韓國이 IMF를 조기에 졸업할 수 있었던 배경에도 바로 미국시장이 있었다. 이 같은 韓國의 주 수출무대가 中國에 의해 잠식당해 고전을 면치 못하고 있다.
최근에는 美國市場에서의 시장점유율이 큰 폭으로 중국에 뒤처지고 있다. 특히 년도가 지날수록 그 격차가 커지고 있다는데 문제의 심각성이 있다. 韓國과 中國의 美國市場에서의 市場占有率을 보면 中國이 韓國보다 美國市場에서의 시장점유율이 더 높은 것을 볼 수 있다. 뿐만 아니라 그 격차는 점점 더 커지고 있다. 특히 1990년대 중반 이후에는 비교할 수 없을 만큼 큰 격차를 보여주고 있다. 美國이 世界市場에서 차지하는 비중이 압도적이라는 점을 감안하면 美國市場에서의 고전은 곧 世界市場에서의 고전을 의미하는 것이다.
최근 우리제품의 國際競爭力이 점차 떨어지고 있다는 우려가 많이 제기되고 있다. 輸出에 애로를 많이 겪고 있는 것이다. 이 같은 원인의 뒷배경에는 바로 中國이 도사리고 있는 것이다. 中國의 값싸고 질 좋은 제품이 점차 우리의 주 수출시장을 잠식하고 있는 것이다.
2. 기술력에 의한 경쟁력 비교
1) 연구개발투자
한 국가의 競爭力은 그 나라의 技術水準이 어느 정도 되느냐에 따라 달라진다고 볼 수 있다. 그리고 기술수준은 그 技術開發에 얼마만큼 투자하느냐에 따라 결정되는 것이다. 결국 國家의 競爭力은 硏究開發投資에 의해 좌우된다고 할 수 있다.
韓國과 中國의 연구개발비 수준을 보면 같이 韓國은 시간이 지날수록 硏究開發費가 점차 줄어들고 있다. 반면 中國은 계속 증가하고 있는 것으로 볼 수 있다. 中國의 연구개발비가 韓國의 3분의 1 수준이었으나 3년 후에는 거의 대등한 수준에까지 이르고 있는 것으로 밝혀지고 있다.
첨단기술 개발을 위해서는 일정 규모 이상의 절대적인 硏究開發費의 투자는 필수적이다. 그런 측면에서 韓國의 연구개발비 투자의 감소는 매우 우려스러운 일이 아닐 수 없다. 국제시장에서 제품의 價格競爭力이 中國에 뒤지는 韓國으로서는 品質競爭力으로 승부할 수밖에 없다. 품질경쟁력을 높이기 위해서는 技術開發을 위한 연구개발비의 투자는 절대적이다. 그런데도 불구하고 硏究開發費가 감소하고 있다는 것은 심각한 문제가 아닐 수 없다. 물론 1990년대 후반 外換危機에 빠지면서 경제전반의 投資가 위축됨으로써 연구개발비의 투자도 타격을 입은 것은 사실이나, 한번 감소한 투자는 좀처럼 회복되지 않는다는 측면에서 문제가 아닐 수 없다.
2) 기술력의 실제
사실 競爭力이라는 것은 여러 가지로 측정할 수 있다. 다시 말하면 競爭力이라는 것은 여러 가지 의미를 가지고 있다는 점이다. 그러나 경제적인 측면에서의 競爭力은 기술수준을 도외시하고는 말할 수 없다.
전반적으로 韓國이 中國에 비해 기술경쟁력이 앞서 있다. 다만 기술혁신 분야에서만은 中國이 다소 앞서 있다. 그러나 이런 분석만으로 한국이 중국보다 기술경쟁력이 앞서 있다고 단언할 수는 없다. 기술경쟁력을 평가하는데 있어서 評價方法이라든가 基準에 따라 그 결과가 달라질 수 있기 때문이다. 예를 들어 반도체의경우만 보더라도 메모리 분야이냐 비메모리 분야이냐에 따라 경쟁력이 달라질 수 있다. 한국의 경우 메모리 분야에 있어서는 세계 최고이나 비메모리분야에 있어서는 日本에게 뒤지고 있다. 그러나 이 모든 사실을 감안하더라도 아직까지 韓國이 中國보다는 技術力에 있어서 다소 앞서 있는 것만은 분명한 사실이다.
일반적으로 技術力이라고 하면 尖端産業을 떠올리게 된다. 기술력이 바로 첨단산업분야로 가는 지름길이기 때문이다. 世界化, 開放化 추세 속에서 尖端産業의 발전이야말로 先進國으로 진입하는 첩경이 된다. 이에 따라 韓國이나 中國 모두 기술개발의 목표를 첨단산업분야에 초점을 두고 있다. 따라서 硏究開發費의 대부분도 이들 분야에 집중 투입되어 왔다. 그 결과 양국 모두 이들 분야에서 눈부신 성과가 있었다. 그렇다면 구체적으로 첨단산업분야에서의 양국의 競爭力은 어떠한가? 韓國과 中國의 첨단 기술산업에서의 競爭力을 보여주고 있다. 韓國과 中國의 첨단산업의 競爭力 수준을 비교하면, 韓國은 반도체, 컴퓨터 및 사무기기, 정보통신 및 방송기기, 일반기계 및 장비, 전기기계, 자동차 산업 등에서 수출특화로 競爭力을 확보하고 있는 것으로 분석되었다. 반면 항공기, 의약, 화학제품, 정밀기기 등에서 수입특화되어 競爭力이 떨어지는 것으로 나타났다.
한편 中國은 컴퓨터 및 사무기기, 정보통신 및 방송기기, 정밀기기 산업에서 수출특화로 競爭力을 보유하고 있는 것으로 분석되었다. 반면 항공기, 의약, 반도체, 화학제품, 일반기계 및 장비, 전기기계, 자동차 산업에서는 수입특화로 競爭力이 뒤지고 있는 것으로 나타났다.
그런데 여기서 컴퓨터 및 사무기기, 정보통신 및 방송기기 산업 분야에서는 양국 공히 수출특화로 競爭力을 갖고 있다는 점이다. 결국 이들 분야에 있어서는 國際市場에서 양국간에 치열한 競爭이 불가피함을 예고해 주고 있는 것이다. 더구나 中國은 최근에 들어와 비교열위에 있는 반도체분야에 대해서도 집중투자를 하고 있다. 따라서 이들 분야에서도 조만간 양국간의 國際市場에서의 본격적인 競爭이 시작될 것으로 예견되고 있다.
참고문헌
김원규(2011), 제조업 내 업종 간 생산성 파급효과 분석, 산업연구원
박성규(2012), 주요국의 제조업 경쟁력 강화 정책 동향 및 시사점, 한국자동차산업연구소
이민환 외 1명(2011), 환율이 한국 제조업 업종별 고용에 미치는 영향, 한국경제통상학회
조동혁(2011), 우리나라 제조업에서의 사업체 진입에 관한 고찰, 서울시립대학교
최명섭 외 1명(2010), 우리나라 제조업의 공간적 외부성 유형 및 결정요인 분석, 한국지역학회
황도연(2010), 제조업 패러다임의 변화 : 제품 - 서비스 통합, 과학기술정책연구원

키워드

제조업,   제조기업,   수익성,   경기국면,   정보시스템통합기술,   경영 분석,   성장효과