목차
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 판례의 법원성을 인정한 사회복지관련 판례 #1
1) 사건명
2) 판시사항
3) 판례의 결정요지에서 판례의 법원성을 인정한 부분 요약
2. 판례의 법원성을 인정한 사회복지관련 판례 #2
1) 사건명
2) 판시사항
3) 판례의 결정요지에서 판례의 법원성을 인정한 부분 요약
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
Ⅱ 본론
1. 판례의 법원성을 인정한 사회복지관련 판례 #1
1) 사건명
2) 판시사항
3) 판례의 결정요지에서 판례의 법원성을 인정한 부분 요약
2. 판례의 법원성을 인정한 사회복지관련 판례 #2
1) 사건명
2) 판시사항
3) 판례의 결정요지에서 판례의 법원성을 인정한 부분 요약
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
본문내용
하였다. 앞서 본 법리와 기록에 비추어 살펴보면, 원심의 위와 같은 판단은 정당한 것으로 수긍할 수 있고 거기에 상고이유로 주장하는 법리오해 등의 위법은 없다.’ 라고 하여 같은 종류의 재판을 참조하여 판례의 법원성을 인정하고 있다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 사회복지 관련 조례나 판례를 찾고 그 사건의 판시사항이나 결정요지에서 판례의 법원성에 대해 살펴보았다. 사회복지법원은 사회복지의 가치나 이념을 실현하고 추구하고자 존재한다. 이는 사회복지법원의 존재이유이며 효력의 근거이다. 또한 사회복지법원은 사회복지실천을 위해 존재하기도 한다. 인간의 인식작용이나 감정 작용에 관해서 각기 논리규범이나 심미 규범이 있다. 그러나 이러한 규범은 순정한 가치규범이다. 사회복지법원은 사회복지의 가치나 이념을 실천할 수 있는 실천규범으로서 그 의의가 있다고 할 수 있다. 따라서 판례도 사회복지의 가치나 이념을 실천할 수 있다면 당연히 법원성을 인정할 수 있다.
Ⅳ 참고자료
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 전국대학사회복지교육협의회, “사회복지개론”, 유풍출판사, 2002
- 김형배, “민법학법전”, 신조사, 2011
- 대법원, “종합법률정보”, 2013
Ⅲ 결론
이상과 같이 사회복지 관련 조례나 판례를 찾고 그 사건의 판시사항이나 결정요지에서 판례의 법원성에 대해 살펴보았다. 사회복지법원은 사회복지의 가치나 이념을 실현하고 추구하고자 존재한다. 이는 사회복지법원의 존재이유이며 효력의 근거이다. 또한 사회복지법원은 사회복지실천을 위해 존재하기도 한다. 인간의 인식작용이나 감정 작용에 관해서 각기 논리규범이나 심미 규범이 있다. 그러나 이러한 규범은 순정한 가치규범이다. 사회복지법원은 사회복지의 가치나 이념을 실천할 수 있는 실천규범으로서 그 의의가 있다고 할 수 있다. 따라서 판례도 사회복지의 가치나 이념을 실천할 수 있다면 당연히 법원성을 인정할 수 있다.
Ⅳ 참고자료
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 전국대학사회복지교육협의회, “사회복지개론”, 유풍출판사, 2002
- 김형배, “민법학법전”, 신조사, 2011
- 대법원, “종합법률정보”, 2013
소개글