[인터넷시민운동]인터넷시민운동의 중요성, 인터넷시민운동의 역할, 인터넷시민운동의 단계론, 인터넷시민운동의 관련기구(기관), 인터넷시민운동의 NGO(시민단체, 비정부기구), 인터넷시민운동 관련 제언 분석

소개글

[인터넷시민운동]인터넷시민운동의 중요성, 인터넷시민운동의 역할, 인터넷시민운동의 단계론, 인터넷시민운동의 관련기구(기관), 인터넷시민운동의 NGO(시민단체, 비정부기구), 인터넷시민운동 관련 제언 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인터넷시민운동의 중요성

Ⅲ. 인터넷시민운동의 역할
1. 정보전달 및 홍보
2. 공공여론 수렴
3. 활동기금 마련
4. 연대활동

Ⅳ. 인터넷시민운동의 단계론

Ⅴ. 인터넷시민운동의 관련기구(기관)

Ⅵ. 인터넷시민운동의 NGO(시민단체, 비정부기구)

Ⅶ. 결론 및 제언

참고문헌

본문내용

통신연합의 선진국, 개도국 회원들 사이에서는 정기적인 정보와 기술적 전문지식의 교환이 이루어지고 있다.
정보통신기술을 활용함으로써 비정부조직들은 지역과 나라, 그리고 세계적인 수준에서의 소통능력을 확보하며 광범위한 정보의 공유와 획득, 그리고 다른 조직들과의 연대활동을 적은 비용으로 쉽게 이루어내고 있다. 또한 지신들의 활동을 전세계인들에게 폭넓게 홍보하고 지원을 호소하는 데에도 정보통신기술은 중요한 수단이 된다. 특히 정보통신기술에 대한 국가와 초국적기업의 통제력이 점점 더 강화되고 있는 추세에서, 정보통신기술의 민주적 활용은 이러한 추세 자체에 대한 개입일 뿐만 아니라 환경, 인권, 평화, 노동 등 지구화로 말미암아 점점 더 일국적 해결이 어려워지는 문제들에 대해 시민사회가 의사소통과 연대의 수준을 높이고 더욱 강력한 ‘영향력의 정치’를 수행하는데 있어서도 매우 중요하다.
Ⅵ. 인터넷시민운동의 NGO(시민단체, 비정부기구)
정보사회의 시민단체(NGO)와 시민운동, 그리고 시민사회에 관하여 알아보자. 새로운 시대를 흔히 정보(화)시대로 칭하는 것은 이미 일반화되었다. 동시에 정보화 시대는 기존의 산업사회와는 다른 원리에 의해 운영될 것이라고 보는 견해도 그리 틀리지 않은 것처럼 보인다. 다니엘 벨(Daniel Bell), 앨빈 토플러(Alvin Toffler) 등이 일찍이 그 같은 견해를 밝혔으며, 가스뗄(Castells), 제레미 리프킨(Jeremy Rifkin) 등이 정보사회의 변화에 대해 이야기하고 있다.
제레미 리프킨은 소유의 종말에서 좀 더 급진적인 견해를 제출하고 있다. 그동안 역사시대를 규정했던 ‘소유’라는 형식 대신에 ‘접속’(Access)이라는 형식이 사회의 기본적 구성 원리를 대신할 것이라고 말하고 있다. 즉 소유라는 형식으로 볼 때는 자본의 자리에 지식과 정보가 있는 것이지만 소유라는 형식 자체가 사회적으로 의미가 없어지고 접속(access)이 그 자리를 차지하면 정보에 대한 접근권 자체가 계급을 나누게 된다. 전혀 다른 사회적 갈등 양상이 나타나게 되고 전혀 다른 부의 생산과 분배방식이 나타나게 된다. 리프킨의 견해에 동의하든 그렇지 않든 앞으로 우리에게 다가오는 사회는 과거와는 전혀 다른 양상으로 전개될 것은 분명해 보인다.
산업사회와 정보사회의 변화에 관한 논의를 이 글에서 하려는 것은 아니다. 두 사회의 차이에 대해서는 아래 인용된 표로 대신하고자 한다.
사회의 주된 산업영역
사회불평등의 기준
생산방식
산업사회
재화의 생산과 소비
자본의 소유여부
소품종 대량생산
지식/정보사회
지식/정보의 생산과 분배
지식/정보의 소유여부
다품종 소량생산
소비양식
문화의 형태
개인의 정체성
산업사회
대중소비
획일화된 동질성의 문화
계급적 정체성, 국민의 정체성
지식/정보사회
전문화 특성화된 소비
다양성과 차별의 문화
다원적 정체성
(multiple identities)
다른 측면에서 최근 사회변화를 생각해 보려한다. 특히 1990년대 들어서 본격화되기 시작한 인터넷의 보급이 우리 사회에 미치는 영향은 심대하다. 이전과는 다른 사회적 문제들이 우리 사회의 중요한 문제로 나타나고 있다. 과거에도 종종 충돌하기도 했지만 사회적으로 정당하다고 느껴지는 가치들의 화해하기 어려운 충돌이 발생하기도 한다.
예컨대 가장 비근한 예로 청소년들의 보호라는 가치와 생각의 자유라는 가치는 인터넷을 매개로 격렬하게 충돌하고 있다. 음란물로부터 자기 자식을 보호하려는 부모들의 생각을 그르다고 하기 어려우며 그렇다고 이를 이유로 인터넷을 규제하고 검열하려는 생각도 용납되기 어렵다. 기술의 발달로 자유로이 음악파일을 주고받는 행위를 아날로그 시대의 저작권으로 보호하기는 더더욱 어렵다. 그렇다고 저작권을 전혀 보호하지 않는다면 한편으로는 지적 생산을 자극하는 것도 쉽지 않다.
Ⅶ. 결론 및 제언
인터넷 기술이 발전하면서 한국의 시민운동은 두 가지 축의 운동 형태를 갖게 되었다. 시민운동의 기반이 상대적으로 취약한 우리 시민사회로서는 이렇게 다중적인 각도에서 운동방향을 모색할 수 있게 되었다는 것만으로도 시민사회의 영향력 확대를 위한 중요한 발전이 이루어지고 있음을 알 수 있다. 인터넷을 통한 사회경제정치구조의 변화가 가속화되어 가고 있는 시점에서 새로운 문제들이 시민사회 영역에서 표출될 전망이다. 과거로부터 남겨진 숙제들이 여전히 존재하고 있지만 새롭게 제기되는 사회적 이슈들을 공론화 시키는데 있어 네트상의 시민운동단체들이 적극적인 활동을 전개하고 있다는 것은 새로운 시민운동이 힘을 갖게 될 가능성이 증대하고 있다는 것을 의미한다. 시민이 참여하고 주도하는 의제설정과정이 보다 큰 효과성을 발휘하기 위해서는 이것의 실현이 오프라인의 조직화와 병행되어야 한다. 이에 오프라인 중심의 시민운동단체들이 중대한 역할을 할 수 있다. 네트 상의 시민운동은 오프라인에서 이루어지고 있는 사회운동의 일부분이다. 운동의 이슈가 네트에서 제기된 것이라고 하더라도 여전히 오프라인에서 이루어지는 결정과 정치에 영향을 받을 수밖에 없다. 따라서 유아독존적인 운동보다는 현실세계와 접점을 모색하는 방향으로 전개되어야 한다.
결론적으로 네트 상의 시민운동단체는 시민들의 자발적인 의견개진과 이슈화를 전개하는 주체가 되고, 이에 대한 정치적 효과성을 극대화시키기 이한 제반 활동들은 오프라인 중심의 시민운동단체들이 담당하여 온라인과 오프라인상의 시민운동이 하나의 시민운동으로 나아갈 수 있도록 해야 한다. 따라서 인터넷 기술이 발전함에 따라 한국 시민사회 운동은 이러한 두 가지 형태의 운동이 서로 조화를 이루고 연대할 수 있는 운동이 될 가능성이 높아지고 있다.
참고문헌
김승연(2002) - 시민운동단체의 온라인 활동에 관한 연구, 고려대학교
김용철(2008) - 정보화시대의 사회운동 : 온라인 사회운동의 유형과 특징, 사이버커뮤니케이션학회
김명숙(2002) - 전자적 시민참여에 대한 사례연구, 고려대학교
송경재(2007) - 정보화 시대의 인터넷 시민운동, 경희대학교아태지역연구원
송경재(2010) - 인터넷 시민운동 양식의 변화와 의미, 한국사회이론학회
하승창(2002) - 인터넷과 시민운동의 변화, 한국비영리학회

키워드

인터넷시민운동,   인터넷,   시민운동,   NGO,   시민단체