[6월민주화운동]6월민주화운동(6월민주항쟁)의 개념, 필요성, 6월민주화운동(6월민주항쟁)의 전개과정, 권리인식, 6월민주화운동(6월민주항쟁)의 6 29선언, 인식전환, 6월민주화운동(6월민주항쟁)의 한계점 분석

소개글

[6월민주화운동]6월민주화운동(6월민주항쟁)의 개념, 필요성, 6월민주화운동(6월민주항쟁)의 전개과정, 권리인식, 6월민주화운동(6월민주항쟁)의 6 29선언, 인식전환, 6월민주화운동(6월민주항쟁)의 한계점 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 6월민주화운동(6월민주항쟁)의 개념

Ⅲ. 6월민주화운동(6월민주항쟁)의 필요성

Ⅳ. 6월민주화운동(6월민주항쟁)의 전개과정
1. 박종철 고문치사 규탄 투쟁-태풍전야
2. 항쟁이 시작되다-6월 항쟁
3. 7∼9월 노동자 대투쟁-깨어나는 사람들

Ⅴ. 6월민주화운동(6월민주항쟁)의 권리인식

Ⅵ. 6월민주화운동(6월민주항쟁)의 6 29선언

Ⅶ. 향후 6월민주화운동(6월민주항쟁)의 인식전환

Ⅷ. 6월민주화운동(6월민주항쟁)의 한계점

Ⅸ. 결론

본문내용

측면이라고 할 수 있다. 과거 개발독재적 예외국가의 상황 하에서는 보수주의정당의 장기집권체제라고 할 수 있으며, 이 때 보수주의는 극우반공주의적 성격을 강하게 띠고 있었고, 제도정치 영역이 극단적으로 억압되어 있기 때문에, 정치사회와 시민사회의 괴리 현상이 극단적으로 존재하였다. 이러한 상황 하에서는 제도정치로부터 ‘배제’된 정치세력과 시민사회의 반독재 사회세력이 연합하여 반독재민주화운동을 전개하게 된다. 그러나 민주주의 이행과정에서 나타나는, 즉 개발독재적 예외국가의 자본주의적 정상국가로의 이행이 갖는 중요한 변화는 제도정치의 ‘정상화’라고 할 수 있다. 부르주아적 상부구조의 일부로서 제도정치가 갖는 시민사회의 포섭(co-optation)적 측면을 회복하는 방향에서의 개혁--이것은 자체의 동력에 의해서가 아니라 시민사회의 압력에 의해서--이 나타나게 된다.
이러한 변화를 통하여 지배블럭 내에는 이제 극우적 분파만이 아니라 중도자유주의적인 분파까지 존재하게 되며, 보수주의적 정치세력만이 아니라 자유주의적 정치세력의 집권이 가능한 상황이 나타나게 된다. 김대중정부의 성립과 노무현 정부의 성립으로 현상화되는 ‘중도 자유주의적인 정파의 지배분파로의 정립’ 및 ‘중도 자유주의적인 정부의 강화’는 지배의 합리화이자 정상화과정이라고 할 수 있다. 물론 이는 지배 혹은 국가의 계급적 성격의 전환을 의미하는 것은 아니다. 그것은 (‘합리화’ 과정 속에 있는) 자본제적 민주주의 국가 혹은 부르주아적 국가 규정을 넘어서는 것은 아니다.
여기서 87년 이후 민주주의 이행과정에서 시민운동의 부상은 과거 개발독재적 예외국가에 대항하는 반독재 민주화운동과정에서 상호결합되어 있었던 (저항적) 자유주의세력과 진보주의세력이 분화되는 것을 의미한다. 정치적 차원에서는 김영삼이나 김대중으로 상징되는 반독재 자유주의정치세력들이 제도정치권으로 복귀하고 진보주의적 사회운동세력과 분리되었다고 한다면, 사회운동 차원에서는 반독재 민주화운동 과정에서 결합되어 있었던 (저항적) 자유주의 사회세력들이 진보주의적 사회세력들과 분화되는 것을 의미한다. 7080년대 반독재 민주화운동의 구성은 자유주의적인 제도‘정치’세력과 자유주의적인 ’사회‘세력, 진보주의적인 ’사회‘세력으로 구성되어 있었다고 할 수 있다. 반독재민주화운동 속에서 진보주의와 연합함으로써 한국의 정치적 자유주의세력은 부분적으로--개인적이건 집단적이건--진보적인 성격 및 사회적 성격을 가질 수 있는 계기를 갖게 된다. 이들은 80년대 민주화투쟁을 통하여 합법적인 제도정치영역으로 복귀하게 되고 이후 집권세력으로까지 변화하게 된다. 여기서 진보주의와 자유주의적 제도정치세력의 분리가 나타나게 된다. 제도정치영역에 복귀한 자유주의적 제도정치세력들은 역으로 반독재 진보주의세력들을 ‘수혈’함으로써 ‘합리화되는’ 보수주의정당과의 경쟁 속에서 자신의 정당성을 강화하게 된다. 이러한 경쟁과정에서 한국의 ‘취약한’ 자유주의세력이 ‘강력한’ 보수주의세력과의 경쟁 속에서 독자적인 기반을 확보하게 될 것인지는 미래적 변수에 의해 결정될 것이다.
나아가 시민사회 내부에서 진보주의와 자유주의 사회세력 간의 분화가 나타나게 된다. 시민사회 내부의 분화를 본다면, 87년 이후 민주화는 자율적인 정치적사회적 운동 공간을 확장하게 되었고, 시민사회 내의 ‘자유주의’적 사회운동세력은 ‘시민운동’이라는 이름으로 과거의 자유주의진보주의 연합운동(민중운동)으로부터 분립하여 독자화하게 된다. 80년대 후반 경실련 등으로 상징되는 시민운동의 부상은 정치사회적 실천에 있어서의 자유주의적 지향이 현실화되는 것을 의미하였다. 90년대 이후 시민운동의 이념적 분화와 다양화가 진전되고 있기는 하지만, 거시구조적인 측면에서 보면 시민운동은 자유주의적 사회운동이라고 규정할 수 있다. 이러한 자유주의적 시민운동세력들은 정치적 자유화에 있어서는 ‘위로부터의 보수적 민주화’로 인한 점진적 개혁성, 불철저한 개혁성에 대립하여, 철저한 개혁을 촉구하는 세력으로 존재하게 된다.
과거 개발독재적 예외국가 하에서 보수주의적 관변단체가 있었고 반대편에는 진보주의적 민중운동이 존재하였다. 양자의 중간에 이른바 시민운동이 존재하였으나, 그것은 ‘탈(脫)정치화된 시민운동’으로 존재하였다. 그러나 이러한 중간지대의 사회운동이 반독재 민주화운동 및 민중운동의 투쟁에 힘입어 자유 공간이 확장되면서 점차 자율성과 비판성을 획득하게 되고 87년 이후에는 ‘자유주의’적인 사회운동, 즉 시민운동으로 독자화하게 된다고 말할 수 있다. 어떤 점에서 자유주의적 제도정치세력에 의해 추진되는, 87년 이후의 민주주의개혁은 자유주의적 사회운동의 국민적 기반은 대단히 넓게 만들게 된다. 한국에서의 시민운동의 성장은 시민운동의 내적인 요인에서도 찾을 수 있겠지만, 민주화개혁의 구조적 성격에서도 찾아야 한다.
87년 이후 민주주의이행과정에서 분화되는 자유주의적 사회운동은 초기에는 민중운동과의 대립적 성격을 지배적으로 가지고 있었다. 특별히 민주주의이행 자체의 성격을 보수적으로 파악함으로써 민중운동과의 대립적 성격을 자신의 정체성으로 가지고 있었으며 일종의 ‘대체적’ 관계를 상정하고 있었다. 그러나 민주주의이행이 진행되면서 시민운동 자체가 다원화되고 분화되면서 이러한 초기의 성격은 보다 다양하게 나타나게 된다. 시민운동의 경우 그 지배적 성격은 자유주의적이라고 할 수 있으나 보수적 성격에서부터 온건진보주의에 이르기까지 다양한 정체성을 갖게 되었으며, 또한 한 단체 내부에서도 다양한 스펙트럼의 인사들이 참여하게 되거나, 보수주의-자유주의-진보주의라고 하는 정치적 이념의 스펙트럼을 넘어서서 생태주의나 페미니즘, 공동체주의 등 정체성 자체의 분화도 나타나게 된다.
참고문헌
◎ 서중석, 6월 항쟁, 돌베개, 2011
◎ 안상수, 박종철 열사와 6월 민주화운동, 광일북스, 2011
◎ 유시춘, 6월 민주항쟁, 민주화운동기념사업회, 2003
◎ 정철희, 민중담론과 6월항쟁의 문화적 기원, 한국사회학회2005
◎ 한국적제3의길연구회, 6월항쟁 20주년 회고와 전망, 2006
◎ 6월민주항쟁계승사업회, 민주화운동기념사업회, 6월 항쟁을 기록하다 세트, 푸른나무, 2007

키워드

6월민주화운동,   6월민주항쟁,   민주화운동,   민주화,   6 29선언