대한민국임시정부의 성격, 수립과정, 대한민국임시정부의 한국독립당(한독당), 대한민국임시정부의 민주혁명당(민혁당), 대한민국임시정부의 민족유일당, 대한민국임시정부 신한독립당, 대한민국임시정부 국민당

소개글

대한민국임시정부의 성격, 수립과정, 대한민국임시정부의 한국독립당(한독당), 대한민국임시정부의 민주혁명당(민혁당), 대한민국임시정부의 민족유일당, 대한민국임시정부 신한독립당, 대한민국임시정부 국민당에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 대한민국임시정부의 성격

Ⅲ. 대한민국임시정부의 수립과정

Ⅳ. 대한민국임시정부의 한국독립당(한독당)

Ⅴ. 대한민국임시정부의 민주혁명당(민혁당)

Ⅵ. 대한민국임시정부의 민족유일당

Ⅶ. 대한민국임시정부의 신한독립당

Ⅷ. 대한민국임시정부의 국민당

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

조직이 추천한 고문에 의한 고문통치가 실시되는데 그 기한을 잠정 3년으로 상정했다. 제3단계는 선거를 통해 정식정부가 수립되고 고문위원회와 盟軍이 철수하는 自主時期이다.
이러한 구상은 국민당 정부가 한반도 점령에 참여하지 못했기 때문에 계획에 그치고 말았다. 그러나 신탁통치가 실시되는 단계에서 국민당 정부가 신탁통치에 참여할 가능성은 여전히 남아 있었다. 국민당 정부의 임정에 대한 지원 역시 그러한 가능성을 배제하지 않았기 때문에 더욱 적극성을 띨 수 있었다. 하지만 미국은 일관되게 국민당 정부의 한반도 문제에 대한 직접적인 개입을 방해하고 저지했다. 미국의 입장에서 볼 때 종전 직후 국민당 정부가 총력을 기울여야 할 급무는 한반도문제에 대한 개입이 아니라 國共內戰의 발발을 저지하고 연합정권을 수립하는 것이었다.
국민당 정부는 미국의 반대로 국제법상 임정을 승인하는 데 실패했지만, 임정을 한반도 내 ‘사실상의 정부’로 인정했다. 大韓民國臨時政府駐華代表團(이하 ‘주화대표단’이라고 칭함)은 그러한 정책의 산물이었다. 주화대표단은 중국 내 교포보호와 韓兵 처리문제를 다루는 준공식적인 정부대표기구로서의 위상을 갖고 출범했다. 주화대표단은 1945년 10월 29일 김구와 장개석 회담으로 공식승인되었다. 동시에 확고한 행정적재정적 지원도 보장받았다. 국민당 정부는 중앙과 지방행정당국에 통함을 보내 주화대표단의 결성을 통보하고 협조할 것을 지시했고 매월 500만원을 제공할 것을 약속했다.
주화대표단은 1945년 10월 31일의 제1차 주비회의를 거쳐 11월 1일에 정식 발족했다. 주화대표단은 단장 1인(朴贊翊), 대표2인(李靑天, 閔弼鎬) 산하에 秘書處(비서처장 金恩忠)敎務處(교무처장 朴永堯)軍務處(군무처장 이청천 겸임)總務處(총무처장 閔泳玖) 등 4처와 전원실경위대 등의 조직을 갖추고 있었다. 이 중 교무처와 군무처가 각각 교포업무와 광복군 확군을 책임지는 주요부서였다. 산하기구로는 각지에 파견되어 각각 교무와 군무를 담당하던 韓僑宣撫團과 光復軍總司令部가 포함되었다.
주화대표단을 설치한 직후인 1945년 11월 4일 장개석은 국민당 당수로서 임정요인들에게 성대한 환송식을 베풀어 주었다. 그 자리에서 그는 “조선이 독립치 못하게 되면 중국의 독립도 완성치 못하며 동아 及 세계의 평화도 확보치 못할 것”이라며 다시 한번 확고한 지지를 약속했다. 이처럼 한반도에서 영향력을 확보하고자 하는 국민당 정부의 대한정책은 미국정부라는 장애물에도 불구하고 임정요인들과의 전통적인 인적 유대에 기반해 지속적으로 추진되었다.
Ⅸ. 결론
일제하 의열투쟁은 순수한 애국의 열정을 통하여 막혀있는 민족해방의 출로를 찾고, 새로운 독립운동의 방향성을 얻기 위한 하나의 전술로서 이용되고 있었다. 따라서 임시정부의 의열투쟁은 순수한 멸사봉공의 의거투쟁으로만 파악할 수 없다. 그것은 단순한 일제의 강점에 대한 복수나 일제에 대한 응전이라는 의미를 떠나, 독립전략 가운데 그 가능한 방략 중의 하나로 채택한 것이다. 적어도 임시정부가 당시 조선민족 전체를 대표하는 정치조직이라 본다면 의열방략보다는 정규군에 의한 무장항쟁이 본연의 임무였다고 볼 수 있다. 오히려 임시정부가 수행한 의열투쟁은 그 의도가 폭력투쟁 혹은 무장항쟁 수단으로 보기보다는 정치적인 입장에서 기획한 것으로 볼 수 있다. 즉 의열투쟁은 그 운동의 조직성이나 대중성, 그리고 연속성 측면에서 근대적 민족운동 노선으로는 제약이 많았다.
따라서 의열투쟁은 임시정부가 직접 선도하여 관할하고 실천할 만한 독립방략으로 될 수는 없었다. 그것은 의열투쟁이 ‘위정척사와 살신성인’에 그 연원을 두고 있는 극히 봉건적 형태의 자기희생적인 내용을 가지는 이유로 장기적이고 조직적인 독립운동 혹은 민족해방운동을 전개하는데 한계를 가질 수밖에 없다는 것 외에도, 국제열강과의 관계나 정통성 측면에서 정부수립을 목적으로 하는 조직으로서는 그 효과가 극히 제한적이라는 측면 때문이다.
그럼에도 불구하고 임시정부가 내우외환으로 독립역량이 극도로 위축되는 등 독립운동을 추진할 객관적 역량이 벽에 봉착했을 때(파리강화회의와 민족자결주의의 제국주의성을 확인했을 때), 의열투쟁은 그러한 불리한 국면을 반전하는 하나의 수단으로 이용되기도 했다.
주목할 것은 당시 독립운동자들이 비록 서구적 가치체계를 수용하고 전통적인 유교적 학문과 사상체계에 대한 비판을 가했지만 멸사봉공살신성인도덕과 양심이라는 유교적 가치체계의 순기능에 대해서는 면면히 전통을 계승하고, 이를 민족해방운동 과정에서 적극 드러내고자 했다. 이에 그 전통의 연장선에서 의열투쟁을 ‘유효한 민족해방투쟁의 수단’으로 의미부여하였던 것이다.
임정의 의열투쟁은 직접 의열그룹을 관할하기보다는 의열단광복결사대 등의 의열조직과 합작하여 주요건물 폭파요인암살을 전개하였으며, 의열단으로 하여금 의열투쟁과 함께 국내 의연금 수집문제에도 깊이 연관되어 있었다.
특히 25년을 정점으로 사회주의와 같은 대중투쟁노선이 확대되자 의열단 주도의 의열투쟁 수위는 약화되었다. 이에 임정요인들은 직접 병인의용대와 같은 의열투쟁 조직을 결성하여 임정의 명맥을 유지하려고 했다. 이들 조직은 단순한 대적 일본과 친일파 처단만을 위해서가 아니라, 임정사수파와 임정적대 정치세력에 대한 폭력적 견제의 의미도 가진다. 그렇지만 병인의용대 이후 한인애국단과 같은 임정직속 의열 단체는 단순한 자기희생적 일회적 의열투쟁에 그치는 것은 아니었다. 운동의 지속성과 독립전쟁의 전체 전략에 부수되는 ‘특무공작대’형태로 전환하고 있었다는 점이 주목된다. 그리고 20년대 전반과 다른 이른바 임정 보위 경호와 같은 보안대적 성격을 강화하고 있었다.
참고문헌
* 김영신(2011), 국민혁명 초기 국민당 우파의 현실인식과 대응, 단국대학교 동양학연구소
* 이현희(1996), 대한민국 임시정부의 법통성, 동방도서
* 이현희(1983), 대한민국 임시정부사, 집문당
* 유동렬(1999), 북한의 대남공작과 민족민주혁명당 간첩사건, 공안문제연구소
* 조범래(1987), 한국독립당 연구, 1929∼1945, 기념논총
* 조규태(2003), 1920년대 중반 재북경 창조파의 민족유일당운동, 한국민족운동사학회

키워드

대한민국임시정부,   한국독립당,   민주혁명당,   민족유일당,   신한독립당