[벤처기업평가][벤처기업평가 지침][벤처기업평가 항목][벤처기업평가 접근방법]벤처기업평가의 지침, 벤처기업평가의 항목, 벤처기업평가의 절차, 벤처기업평가의 유의사항, 벤처기업평가의 접근방법 분석

소개글

[벤처기업평가][벤처기업평가 지침][벤처기업평가 항목][벤처기업평가 접근방법]벤처기업평가의 지침, 벤처기업평가의 항목, 벤처기업평가의 절차, 벤처기업평가의 유의사항, 벤처기업평가의 접근방법 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 벤처기업평가의 지침
1. 제1조(목적)
2. 제2조(용어의 정의)
3. 제3조(신청대상)
4. 제4조(신청서접수)
5. 제5조(평가절차)
6. 제6조(1차 평가)
7. 제7조(2차 평가)
8. 제8조(3차 평가)
9. 제9조(확정 및 평가서발급)
10. 제10조(재신청)
11. 제11조(이의신청)
12. 제12조(수당지급)
13. 제13조(수수료의 징수)
14. 제14조(비밀유지)
15. 제15조(기타)

Ⅲ. 벤처기업평가의 항목

Ⅳ. 벤처기업평가의 절차
1. 벤처기업 평가
2. 예비평가(서류검토)
3. 실태조사 평가 <현지확인실사>
4. 창업 중인 기업에 대한 평가

Ⅴ. 벤처기업평가의 유의사항
1. 벤처평가에 탈락한 경우
2. 기술사업계획서 작성시 유의사항

Ⅵ. 벤처기업평가의 접근방법

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

별 전문분야 특성에 맞게 일부 평가항목 및 점수에 대해서는 자체적으로 조정이 가능
Ⅴ. 벤처기업평가의 유의사항
1. 벤처평가에 탈락한 경우
- 6개월간 다시 벤처평가를 받을 수 없으므로(11개 평가기관 공통) 어느 정도 벤처기업으로서 요건을 갖추었을 때 신청할 필요성이 있음.
- 다만, 당초 신청한 기술분야와 다른 분야일 경우에는 6개월 내라도 다른 평가기관에 신청을 할 수 있음
2. 기술사업계획서 작성시 유의사항
- 벤처기업에 대한 사후관리를 강화하여 허위 또는 위조로 확인서를 발급받은 경우, 평가기관이 발급한 서류의 내용과 실제 운영하는 사업이 현격히 다를 경우 등에는 벤처확인서를 취소할 수 있으므로, 자료의 신뢰성과 정확성을 기해야 함.
Ⅵ. 벤처기업평가의 접근방법
일반적인 기술자산의 가치평가를 할 때 경제성 공학적 접근 방법인 시장접근법(시장가격에 근거하여 구하는 방법), 비용접근법(비용이 해당자산의 최소한의 가치를 나타낼 수 있으므로 비용에 감가상각액의 차로써 현 자산의 가치를 평가하는 방법), 수익접근법(미래 기대 수익의 현가를 이용한 방법)을 적용할 수 있고, 그 이외에 실물옵션과 가치평가, 연구개발투자평가, 기업가치평가 등 다양한 정량적 가치평가 접근방법으로 기술가치평가를 시행할 수 있다. 정량적 가치평가 방법인 시장접근법, 수익접근법, 비용접근법을 요약하면 다음과 같다.
현재 정량적 기술평가를 시행하고 있는 사례들을 살펴보면, 미국의 AUS Consultants사에서는 비용접근법, 시장접근법, 수익접근법의 사용이 가능하다면 세 가지 기법을 모두 사용하고, 그 결과들을 최종적인 가치평가 결론을 형성하기
정량적 기술평가기법의 장점 및 단점
평가기법
개 념
장 점
단 점
수익접근법
해당기술을 활용해서 장래 얻을 수 있는 가치를 산정
미래에 예상된 기대수익의 예측 및 이의 현가화를 통해 가치창출
미래가치의 예측, 기술기여도 분석 등에 자의성 및 오차가 개입됨
비용접근법
해당기술 창출에 소요된 비용을 가치로 산정
기술산출을 위한 투입비용 도출, 측정이 비교적 수월
기술거래시 주관심사는 과거 투입 비용이 아닌 향후 기대수익에 있음
시장접근법
시장에 있어서 유사한 것의 흥정 금액을 가치로 산정
시장기능을 이용하면 수급원리에 의한 적정가격(비교가격)도출
기술의 거래를 위한 유통시장의 미발달로 시장 접근 불가능
위해 이들을 결합하고 있다. 그리고 기법의 신뢰성 및 적합성, 계산을 위해 사용한 자료 등에 근거를 두고, 세 가지 기법에 의해 표시된 결과에 대해 평가자의 필요에 따른 다른 가중치를 부여하여 가치를 산정하고 있다. 미국의 다우케이칼사에서도 기술자산의 보유자가 획득하는 장래편익의 현재가치를 기술의 가치로 활용하고 있다. 기술의 가치를 기술로 인한 관련 수입의 현금흐름에 기술인자(technology factor)를 곱한 값으로 환산하고 있다. 여기서 기술인자(%)는 효용도와 경쟁력을 고려하여 낮은 수준에서는 0～30%, 중간수준에서는 30～50%, 높은 수준에서는 50～75%의 값을 가지고 현금흐름분석은 수익이 기대되는 부분에서 10년간을 추정하여 계산하고 있다.
Ⅶ. 결론
벤처기업의 양적팽창과 이에 대한 관심이 크게 증대되어 왔으나, 이들 벤처기업의 진정한 가치를 평가하여 투자자의 합리적인 판단을 유도하는 작업은 큰 진전을 보이지 못하고 있다. 이러한 상황에서 벤처기업의 양적팽창 뿐 아니라 질적성장을 유도하고 투자자에게 합리적인 판단을 제고함으로써 투자자와 기업간의 신뢰도를 구축, 향상시킬 수 있는 적절한 벤처기업평가방법이 요구되고 있다.
당사는 이러한 요구에 맞추어 기존의 평가체계에서 반영하지 못하고 있는 벤처기업의 특성, 즉 무형자산의 질적 수준이 기업가치의 큰 요소라는 점과 시장환경의 높은 불확실성, 경영자 의사결정의 유연성 등을 가치평가에 반영할 수 있는 새로운 평가방법론 체계를 제시하고 있다는 점에 그 의의가 크다고 하겠다.
참고문헌
김철중 외 1명 - 벤처기업 인증 평가모형의 유용성에 관한 연구, 한국중소기업학회, 2007
박우식 외 1명 - 벤처기업의 수출성과 영향요인에 관한 연구, 한국벤처창업학회, 2007
반성식 외 2명 - 벤처기업의 성공도 평가지표로서 신용등급에 관한 연구, 대한경영학회, 2009
임홍준 - 불확실성을 고려한 벤처기업평가, KAIST, 2001
장유철 - 벤처기업의 투자평가요인, 가톨릭대학교, 2003
Tom Copeland, TIM KOLLER 외 1명 저, 박동원 외 2명 역 - 기업가치평가, 경문사, 2008

키워드

벤처기업평가,   벤처기업,   벤처,   기업,   경영,   벤처기업평가의 지침,   벤처기업평가의 유의사항,   벤처기업평가의 접근방법