2013년 2학기 환경법 중간시험과제물 B형(환경권의 법적성격)

소개글

2013년 2학기 환경법 중간시험과제물 B형(환경권의 법적성격)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

환경권의 법적 성격에 대해 설명하시오.


Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 환경이란?

Ⅲ. 법적 성격
1. 사회적 기본권 또는 생존권적 기본권
2. 구체적 권리
3. 전망

Ⅳ. 주체

Ⅴ. 내용

Ⅵ. 제한과 한계

Ⅶ. 결 론

참고문헌


======================
함께 제공되는 참고자료 파일 목록
======================


참고자료1.헌법상 환경권.hwp
참고자료2.환경관련법 최근동향과 판례.hwp
참고자료3.환경권의 구체적효력.hwp
참고자료4. 환경권의 보장과 실현방안에 관한 연구.pdf
참고자료5. 사법상 환경권과 예방적 보호수단.pdf
참고자료6. 환경권의 법리적 고찰.pdf
참고자료7. 우리 헌법상의 환경권.pdf

본문내용

Ⅰ. 서론

헌법 제35조상의 환경권은 흔히 사회적 기본권 또는 생존권적 기본권으로 이해되고 있다. 환경권은 사람이 인간다운 생활을 영위하기 위하여 필요적으로 요구되는 인간의 생래적인 기본권의 하나라고 할 것이다. 이러한 환경권을 사법상의 구체적인 권리로까지 인정할 것인지에 대하여 논란이 있다.
사인에 대하여 효력을 가지지만 이는 사법의 일반조항을 통하여 간접 적용된다는 설과 헌법이 명문의 규정을 가지고 국민의 환경보전의무를 규정하고 있는 이상 환경권은 사인 상호간의 관계에도 직접 적용된다고 하여 사인에 대하여도 헌법 제35조 제1항을 근거로 오염의 배제나 손해배상을 청구할 수 있다는 설이 대립한다. 이에 대법원은 환경권을 구체적 권리로 볼 수 없다는 입장을 분명히 하고 있고, 이른바 “새만금사건”, “도룡뇽사건”에서 이를 확인하고 있다.
그러나 우리나라에서와 같이 명문으로 헌법이나 환경법에 환경권을 명문으로 인정하고 있는 상황에서 환경권의 구체적 권리성을 쉽게 배척해서는 안 될 것이다. 환경권의 범위와 내용은 사회의 발전에 따라 필연적으로 변하는 상대적인 개념을 내포하는 것으로 판례나 해석론으로 앞으로 충분히 명료화 될 수 있을 것이다. 판례나 학설이 헌법이나 법률에 명시적인 규정이 없는 일조권, 조망권 등을 인정하고 있는 것이 이를 잘 뒤받침하고 있다. 현행 법 체제 하에서도 환경권의 구체적 효력을 충분히 인정할 수 있다는 전제로 환경권의 법적 성격에 대해 구체적으로 살펴보기로 한다.


- 중략 -

키워드

환경법,   환경법과제물,   환경법B형,   환경권,   환경권의법적성격,   사회적기본권