조사설계 연구디자인의 유형

소개글

조사설계 연구디자인의 유형에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 연구디자인의 유형
2. 실험디자인(experimental design)
3. 비 실험디자인 (non-experimental design)
4. 선 실험디자인(pre-experimental design)
5. 유사실험 디자인(quasi-experimental design)

본문내용

러나 이 디자인은 외부설명에 대한 통제가 불가능하다는 점에서 명백한 제한점을 갖고
있으므로 그 한계를 인지하는 것이 필요
3) 고정 집단 비교 디자인(static-group comparison design)
비교의 목적으로 두 개의 집단을 가짐. 무작위할당을 하지 않은 두 집단 중 개입이 주어진 연구 집단과 개입이 주어지지 않는 고정 집단을 사후에 구분해서 연구 집단에서 나타나는 결과를 고정 집단의 결과와 비교해 보는 방법
- 예 : 정신과 낮 병원에서 사회성 강화프로그램 진행. 프로그램에 대한 효과성 측정 위해
서비스 받은 집단과 서비스 받지 못한 집단을 비교하기로 함. 그러나 사전에 특정한
집단을 둘로 나눈 실험적 조작이 불가능하여 프로그램이 끝난 후에 서비스 받지 않
은 집단과 비교
정태적 집단비교 디자인, 비 동일집단 사후검사 디자인으로도 불림
실험디자인의 사후검사 통제집단 디자인에서 무작위 할당만 제외된 형태. 두 집단이 애초에 동질적인지 여부를 명확히 알 수 없어 선별 편향성(selection bias) 발생. 따라서 종속변수의 변화가 처음부터 이질적인 두 집단의 차이에 의한 것인지, 실험처치(독립변수)에 의한 것인지 판단하기 어려움
× O 1
O 2
장점
- 단일집단 전후 검사 디자인보다 발전된 형태
- 현실적으로 쉽게 사용할 수 있는 것이 가장 큰 장점
단점
- 두 집단의 동질성이 보장되지 않는 문제: 사후에 집단을 구분하여 비교하므로 두 집단이
서비스를 받는 집단과 서비스를 받지 않는 집단으로 구분되기 전에 이미 어떤 차이가 있
었는지를 경험적으로 확인할 방법이 없음. 따라서 단지 사후에 구분된 두 집단의 차이를
가지고 한 집단에서 시행되었던 프로그램 개입의 효과 때문이라고 설명하기는 경험적으로
근거가 부족 -> 내적 타당도 저해
- 인과관계를 검증하는 데 있어서 상관관계연구의 한계를 벗어나지 못하다는 단점
5. 유사실험 디자인(quasi-experimental design)
유사실험 디자인이란?
- 실험집단과 통제집단의 무작위할당이 없고, 엄격한 통제집단이 활용되지 않음
- 즉, 실험 디자인에서와 같은 엄격한 통제집단을 갖지는 못하지만, 대안적인 방법을 통해
마치 통제집단을 갖는 것과 같은 효과를 가능하게 해주는 디자인
- 준실험설계, 반실험설계로도 불림
용도
- 사회과학 연구에서는 실험디자인의 인위적인 조작과 통제가 어려운 경우가 많음
- 그러나 서비스 개입의 효과성을 확인하기 위해서 비교목적의 통제집단 성격이 필요
-> 비실험적 상황에서 실험디자인과 유사한 효과를 낼 수 있는 것이 유사실험디자인
- 내적 타당도가 다소 떨어지지만 상당한 정도의 인과적 추론을 이끌어 낼 수 있음. 즉, 두
집단 간의 동질성이 확보되지 않아 내적 타당도를 저해하는 많은 요인들이 통제되어 있지
못함. 그럼에도 통제의 근거를 확보하기 위해 통제집단과 유사한 효과를 내는 대안적 방
법으로 사용
1) 시계열 디자인(time-series design)
한 집단만 연구 대상으로 삼고, 비교를 근거를 위해 통제집단을 사용하지 않는 대신 동일
집단 내에서 시간 차이에 따라 달리 나타나는 시계열 자료들을 비교의 기준으로 삼음
단일집단(혹은 대상)의 변화를 연속 시점에서 되풀이되는 자료수집을 통해 종속변수의 변화측정. 연구목적과 성격에 따라 자료 수집 시점과 회수는 다름
동일 간격, 동일 횟수의 측정 필요<사회복지조사론>
O₁ O₂ O₃ O₄ OX OOOOO10
A(실험집단) O 1 X O 2
B(통제집단) O 3 X O 4
예
- 휴대폰 사용 집중 단속 후 교통사고 발생건수 변화 조사
장점
- 통제집단을 따로 갖지 않으면서도 통제집단의 효과를 낼 수 있어서 많이 선호됨
- 빈번한 테스트나 관찰로 인한 부작용만 적절히 극복될 수 있으면, 시계열 디자인은 실천
연구자들에게 훌륭한 조사연구 디자인이 될 수 있음
단점
- 우연히 개입된 사건들의 영향 가능성(외부사건)을 통제할 수 없는 취약점
-> 내적 타당도 위협
- 사전검사와 개입의 상호작용효과를 통제하기 어려움 -> 수많은 사전검사로 인해 사전검사를 받지 않은 일반집단으로 일반화하기 어려워 외적 타당도 취약
2) 비동일 통제집단 디자인(non-equivalent control group design)
비교의 목적을 위해 실험디자인처럼 통제집단을 가짐. 그러나 무작위로 할당되어 엄격하게 통제되는 통제집단을 구성하지 않는 것이 실험디자인과의 차이점
- 단일한 예비 집단에서 무작위할당으로 실험집단과 통제집단을 구성할 수 없을 때, 실험집
단과 유사한 성격의 비교집단 선정
- 통제집단은 사전검사를 통해 실험집단과 비슷하고 다른 요인들에서도 실험집단과 유사한
조건을 가지고 있을 것이라는 가정에서 선정
예) 노인요양원 입주자에게 애완동물을 주는 개입이 우울증에 미치는 효과에 관한 연구
- 모든 측면에서 매우 유사한 노인요양원을 찾아서 비교집단을 선정
무작위할당만 제외하고 전-후 검사 통제집단 디자인과 동일
장점
- 사회복지 실천환경에서 쉽사리 적용될 수 있음
-> 가장 많이 활용되는 조사연구형태 : 사회복지분야에서 거의 대부분의 통제집단을 활용
하는 연구들은 비동일 통제집단 활용
단점
- 실험집단과 통제집단에 대한 구분이 임의적으로 이루어짐으로써 두 집단이 애초에 동질집
단이었는지에 대한 설명이 약함 -> 선택적 편의로 내적 타당도 저해
(비록 사전검사를 실시하여 당초 차이의 효과를 어느 정도 상쇄할 수는 있으나 이질적인
집단에 대한 개입의 효과는 각기 다르게 나타날 수 있으므로 근본적인 한계)
- 두 집단 간의 교류 등을 통제하지 못하여 실험집단의 결과가 통제집단으로 모방되거나 확
산되는 효과 등을 제거하지 못하여 내적 타당도 저해
- 사전검사와 개입의 상호작용효과로 외적 타당도 저해
참고문헌
김 영종 사회복지조사방법론 학지사 1999
열린교육-사회복지사1급기본서사회복지조사론
박문각-감이좋은사회복지학개론
김기원, 『사회복지조사론』, 나눔의 집, 2001
김병진, 『사회복지조사방법론』, 법문사, 2006
김치영, 『사회복지조사론』, 교문사, 2007
김훈, 『사회복지조사방법론』, 대왕사, 2006
박석돈, 『사회복지학개론』, 삼우사, 2004

키워드

조사,   사회조사,   조사설계,   실험설계,   오류,   측정,   타당도,   신뢰도