단일사례조사의 이해

소개글

단일사례조사의 이해에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 단일사례조사의 유래와 특성
2. 단일사례조사의 과정
3. 단일사례조사의 유형
4. 단일사례조사의 결과 분석
5. 단일사례조사의 장․단점

본문내용

효과가 나타나면, 두 번째 클라이언트에
게 개입하고 두 번째 클라이언트에게 효과가 나타나면 세 번째 클라이언트에게 개입하는
방식으로 진행한다.
문제 간 복수기초선 조사(multiplebaselineacrossbehaviorsdesign)이 경우는 특정한
개입방법이 대상자의 다중문제 해결에 효과가 있는지를 평가하는 것이다. 예를 들면,청소
년 보호시설에 있는 철수(15세)는 다른 사람들과 쉽게 싸움을 하고 보호시설의 권위에 잘
도전하며, 학습활동이 원만하지 못한 문제를 가지고 있다. 따라서 사회복지사는 우선 싸움
을 적게 하기 위한 개입을 한 다음 효과가 있다면 권위에 덜 도전하도록 개입을 하고, 그것
이 효과가 있으면 그때 원만한 학습활동을 위한 개입을 순차적으로 하게 된다.
이러한 복수기초선 조사의 장점은 사회복지사의 개입이 문제해결의 원인이라는 증거를
보다 명확히 제공한다는 것이며, 특히 대상자 간 복수기초선 조사에서 그렇다. 하지만 이
조사는 비실용적이며, 다소 복잡하다는 제한점이 있다. 경우에 따라서 클라이언트의 문제는
개입의 효과를 파악하기 위해 시간적 간격을 두는 것보다는 한꺼번에 해결해야 할 경우가
더 많다.
4. 단일사례조사의 결과 분석
클라이언트의 문제에 대한 사회복지사의 개입효과를 과학적으로 검증하고자 하는 단일사
례조사는 그 결과를 분석하는 방법이 다양하지만 대체로 다음의 세 가지로 분석할 수 있다
(김영종,1999;조성우,2005).
1) 시각적 분석
기초선단계와 개입단계에 그려진 그래프를 보면서, 개입 이전보다 개입 이후에 표적 행동
에서 눈에 띌 만한 변화가 있었는지를 시각적(visual)으로 확인하는 것을 말한다. 이는 단일
사례조사의 가장 큰 장점으로 가장 보편적인 분석방법으로 활용된다.
2) 임상적 분석
개입 이후에 변화가 발생하였다면, 그 변화가 과연 사회복지실천의 실질적인 면에서 얼마
만큼 의미를 갖는 변화인지를 사회복지사가 임상적(clinical)으로 판단하는 것을 말한다. 하
지만 이 경우에는 다소 객관성에 문제가 있을 수 있다.
3) 통계적 분석
시각적 분석으로는 명확한 해석을 하기 곤란할 경우 좀 더 객관적인 방법으로 활용되는
것으로, 평균 비교와 경향선 접근의 두 가지 방법이 주로 사용된다.
평균 비교: 기초선이 비교적 안정적일 경우 기초선과 개입단계의 자료를 평균하여 비교한
다. 즉, 개입단계의 평균이 기초선의 평균에서 기초선 표준편차의 두 배(±2s)이상 차이가
나면 의미 있는 변화로 인정하는 분석방법이다. 예를 들어,기초선의 평균이 5,표준편차가
1이고, 개입선의 평균이 3~7의 범위를 벗어날 경우 그 개입은 효과가 있는 것으로 해석된다.
경향선 접근(celerationlineapproach):기초선이 불안정한 경우에 사용하는 접근방법으
로, 기초선의 관찰을 우선 두 영역으로 나누고 이를 다시 각각 둘로 나누어 각 그룹의 평
균을 구한 후 이 두 평균을 연결하여 경향선을 만든다. 이때 개입단계에서 관찰점이 모두
경향선 아래 또는 위에 있다면 그 개입은 효과적이라고 말할 수 있다 ([그림 5-10]참조).
[그림 5-10]에서 보는 바와 같이 강박증 주부의 경우 기초선단계에서는 매일 식탁을
청소하는 데 평균 30분 이상을 소비하였지만, 워커가 인지행동치료를 시작한 이후로는 평균
10분 이하로 청소 시간이 줄었다. 이 경우 기초선의 자료를 이용하여 경향선을 만든 다음 개입단계의 관찰점을 살펴본 결과, 개입과정의 관찰점 모두가 경향선 아래에 있는 것으로 나타났다. 따라서 이 개입은 효과가 있는 것으로 판단된다. 여기서 경향선을 만드는 과정은 우선 기초선을 두 단계로 나누고 나서 각 단계의 값들의 평균을 구한 다음 두 평균값을 연결한다.
5. 단일사례조사의 장단점
이상에서 살펴본 단일사례조사의 장점과 단점은 <표 5-2>와 같이 정리할 수 있다.
단일사례조사는 사회복지실천 현장에서 사회복지사의 개입과정과 방법에 창의적으
로 적용하는 것이 가능하며, 이는 클라이언트가 변화하고 있는지 아닌지를 파악할 목적으로
기획된 최선의 조사 유형이라고 할 수 있다. 단일사례조사의 원래 목적은 왜 개입이 제대로
되지 않았는지를 설명하는 데 있는 것이 아니라 개입이 제대로 잘 되고 있는지에 대한 정
보를 제공하는 데 있음을 명심해야 한다.
사회복지사는 단일사례조사를 제대로 활용하기 위해 실천현장에서 클라이언트의 행동 변
화에 대한 기록을 유지하는 것과 모니터 하는 것에 항상 세심한 주의를 기울여야 한다. 결
국 단일사례조사를 활용하여 실증적 연구의 가치를 깨닫게 된다면 이러한 형태의 조사연구
를 더 적극적으로 활용하게 될 것이다.
>> 단일사례조사의 장 단점
장점>
실천현장 및 임상적 환경에 쉽게 적용되며, 치료과정에 전혀 방해가 되지 않는다. 그리
고 통제집단이나 개입을 위해 많은 수의 클라이언트가 필요하지 않으며, 어떤 통계적 지
식이나 이론적 배경 없이도 시작할 수 있다.
시각화에 유리하다. 즉, 개입의 결과를 기초선과 비교하고 검토하기가 용이하다.
치료과정에서 워커와 클라이언트 간의 지속적인 피드백을 주고받을 수 있다.그리고 특
별한 치료의 목적 또는 문제에 초점을 맞추고 있기 때문에 워커의 개입을 지지하거나
보완한다.
사회복지사의 개입에서 어떤 단계에서는 고의로 그 개입이 철회되는 상황이 발생할 수
있어 때로 윤리적 도전을 받을 수 있다.
단점>
일반화하기가 어렵다. 즉, 한 사람의 클라이언트에게는 효과가 있지만 다른 클라이언트
들에게도 동일한 효과가 있을지는 확신할 수 없다.
개입의 각 단계마다 그 기간이 동일하지 않을 수 있어 적용상에 문제가 있을 수 있다.
즉, 원칙적으로 기초선단계와 개입단계 또는 B단계와 C단계의 기간은 같아야 하지만, 실
제 현장에서 모든 단계가 정확하게 동일한 기간을 갖는 것은 거의 불가능하다.
참고문헌
김 영종 사회복지조사방법론 학지사 1999
열린교육-사회복지사1급기본서사회복지조사론
박문각-감이좋은사회복지학개론
김기원, 『사회복지조사론』, 나눔의 집, 2001
김병진, 『사회복지조사방법론』, 법문사, 2006
김치영, 『사회복지조사론』, 교문사, 2007
김훈, 『사회복지조사방법론』, 대왕사, 2006

키워드

측정,   설문지,   서베이,   설문조사,   표집,   표본추추출,   단일사례조사의 결과 분석,   단일사례조사의 유형,   단일사례조사의 과정 ,   단일사례조사의 이해