목차
Ⅰ. 내용 요약
Ⅱ. 비판점과 다른 견해
1. 전후문학의 양상
2. 박경리의 소설의 의의
3. 손창섭 소설의 의의
Ⅲ. 참고문헌
Ⅱ. 비판점과 다른 견해
1. 전후문학의 양상
2. 박경리의 소설의 의의
3. 손창섭 소설의 의의
Ⅲ. 참고문헌
본문내용
인 차원의 휴머니즘. 인간이라면 누구나 인정할 수 밖에 없는 차원의 휴머니즘적 가치의 제시를 넘어서지 못한다. 그런 만큼 행위 역시 어떤 현실적 근거 속에서 탐구된다기보다는 개인적 차원의 윤리적 결단이나 일정한 가치에 대한 맹목적 의지에 의해서 이루어지는 것으로 그려진다는 한계를 갖는다.
손창섭은 어떤 행위도 무의미하다는 극단적인 허무주의에서는 벗어나 있으나 여전히 삶은 무의미하다는 인식에서 근본적으로 벗어나지 못하고 있으며, 비록 사회적 접근을 시도하고 있으나 현실주의적 성취를 이루지는 못했다는 평가가 가능하다. 구인환 외 공저, 앞의 책, 조현일「허무주의의 심연과 극복의 노력-손창섭론」, pp.256~267.
손창섭의 1950년대 작품은 전후문학이라는 특수성을 넘어서 허무주의의 원형적인 모습을 보여준다. 1950년대 초반 소설에서 드러나는 허무주의의 극단적 모습, 「미해결의 장」,「유실몽」등에서 보여지는 허무주의와 창작의 관계, 그리고 1950년대 후반의 일련의 소설에서 나타나는 한계 등은 소설에서 허무주의가 차지할 수 있는 위상을 다양한 차원에서 원형적인 모습으로 보여주는 것으로 판단된다. 문학과 논리 제3호, 『한국전후문학의 형성과 전개』,태학사, 1993, p.192.
〈참고문헌〉
권영민, 『한국현대문학사2』,민음사, 2002.
구인환외 공저, 『한국전후문학연구』, 삼지원, 1995.
문학과 논리 제3호, 『한국전후문학의 형성과 전개』, 태학사, 1993.
문학사와 비평 연구회 편, 『1950년대 문학연구』, 예하, 1991.
이재선, 『현대 한국 소설사 1945~1990』, 민음사, 1991.
손창섭은 어떤 행위도 무의미하다는 극단적인 허무주의에서는 벗어나 있으나 여전히 삶은 무의미하다는 인식에서 근본적으로 벗어나지 못하고 있으며, 비록 사회적 접근을 시도하고 있으나 현실주의적 성취를 이루지는 못했다는 평가가 가능하다. 구인환 외 공저, 앞의 책, 조현일「허무주의의 심연과 극복의 노력-손창섭론」, pp.256~267.
손창섭의 1950년대 작품은 전후문학이라는 특수성을 넘어서 허무주의의 원형적인 모습을 보여준다. 1950년대 초반 소설에서 드러나는 허무주의의 극단적 모습, 「미해결의 장」,「유실몽」등에서 보여지는 허무주의와 창작의 관계, 그리고 1950년대 후반의 일련의 소설에서 나타나는 한계 등은 소설에서 허무주의가 차지할 수 있는 위상을 다양한 차원에서 원형적인 모습으로 보여주는 것으로 판단된다. 문학과 논리 제3호, 『한국전후문학의 형성과 전개』,태학사, 1993, p.192.
〈참고문헌〉
권영민, 『한국현대문학사2』,민음사, 2002.
구인환외 공저, 『한국전후문학연구』, 삼지원, 1995.
문학과 논리 제3호, 『한국전후문학의 형성과 전개』, 태학사, 1993.
문학사와 비평 연구회 편, 『1950년대 문학연구』, 예하, 1991.
이재선, 『현대 한국 소설사 1945~1990』, 민음사, 1991.
소개글