[문학토론 완성자료] <꺼삐딴 리>의 이인국 박사는 기회주의자인가? - 반대 측 입장을 중심으로

소개글

[문학토론 완성자료] <꺼삐딴 리>의 이인국 박사는 기회주의자인가? - 반대 측 입장을 중심으로에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 입론부

1) 입론
2) 예상되는 교차조사에 대한 반론

2. 반론부

1) 병 반론자 반론 1
2) 갑 반론자 반론 2
3) 을 반론자 반론 3

3. 상대 측 반론부

1) 상대측 반론 1
2) 상대측 반론 2
3) 상대 측 반론 3

4. 최종발언부

1) 최종발언

본문내용

측 최종발언에 대한 반론)
앞에서 언급했던 것처럼, 이인국 박사가 기회주의자인지 아닌지를 판단함에 있어서 단어의 본래적 의미를 왜곡하지 않는 것이 중요합니다. 기회주의자란 일관된 입장을 지니지 못하고 시간적 상황에 따라 이로운 쪽으로 행동하는 사람입니다. 부정적이든 부정적이지 않든 이인국 박사는 일관된 입장과 자신만의 가치관을 확고히 하고 있습니다. 그런 이인국 박사의 태도는 ‘일관된 입장을 지니지 못한 사람‘ 을 의미하는 기회주의자의 그것과는 확연히 다른 것입니다. 정리하자면, 이인국 박사의 친일 행각과 물질적 이익만을 위한 행동 등을 보며 ’친일 행각과 자신의 이익만을 위한 행동을 할 수밖에 없었느냐’ 는 의문을 자아낼 수는 있습니다. 그러나 그런 행동들이 이인국 박사의 입장 변화를 의미하지 않으며, 배경, 즉 시대의 변화 또한 그의 자의성과 무관한 필연적인 것이었습니다. 배경의 변화를 논하며 그를 기회주의자라 하는 것 또한 옳지 않고, 그의 지극히 개인적인 변화를 기회주의자적 면모와 연관짓는 것 또한 정당화 될 수는 없습니다. 이런 이유들로 저희 반대 측은 이인국 박사가 기회주의자가 아니라고 생각합니다. 이상으로 반대 측 최종발언을 마치겠습니다.

키워드

친일,   이인국,   기회주의자,   토론,   반론,   꺼삐딴 리,   이인국 박사,   전광용