[사회복지실천론] 사회복지실천의 가치와 사회복지실천의 윤리에 대한 이해와 정리

소개글

[사회복지실천론] 사회복지실천의 가치와 사회복지실천의 윤리에 대한 이해와 정리에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차
Ⅰ. 사회복지실천의 가치
1. 사회복지실천 가치의 정의와 개념
1) 사회복지의 기본가치(프리드랜드)
2) 사회복지실천의 가치체계
3) 오혜경(2005) 사회복지의 가치
4) 사회복지실천에서 중요시하는 가치(양옥경.2001)
5) 재스트로(Zastrow)
2. 전문직 가치의 범위
1) 사람우선 가치(인간에 대한 바람직한 생각)
2) 결과우선 가치(인간을 위한 바람직한 결과)
3) 수단우선 가치(인간을 다루는 바람직한 도구)
3. 사회복지사가 실무현장에서 갖춰야 할 가치관
4. 가치 발전의 역사
1) 1단계: 19세기 말
2) 2단계 : 20세기 초 인보관 운동의 발전
3) 3단계 : 1940년대와 1950년대
4) 4단계 : 1960년 미국사회복지사협회의 윤리강력

Ⅱ. 사회복지실천의 윤리
1. 사회복지윤리의 정의와 개념
2. 윤리의 출현
3. 실천윤리의 철학적 배경
1) 윤리적 상대주의
2) 윤리적 절대주의
4. 사회복지윤리학의 개념과 범위
1) 윤리적 고찰
2) 사회복지실천의 윤리적 갈등문제
3) 사회복지실천현장에서의 가치갈등과 윤리적 딜레마
4) 돌거프와 로웬버그의 윤리적 결정을 위한 의사결정원칙

참고문헌

본문내용

한다는 것은 시대에 뒤떨어지는 일이다. 따라서 윤리적 상대주의가 바람직한 것이라고 할 수 있다.
2) 윤리적 절대주의
- 칸트는 무제약적 ‘선으로의 의지’에 절대권을 부여
- 헤겔은 인류출현 이전에 이미 존재하고 있는 자연적이고 사회적인 세계의 어떤 현상을 ‘절대정신’이라고 부르면서 인간의 사유적 현상을 절대정신의 표현이며 절대정신에서의 파생이라고 하였다.
- 학자들의 공통적 주장
⇒ ‘절대’의 개념에 신격화된 신학에서의 절대가 아닌 인가, 즉 인간의 의식과 사유에 그 절대권을 주고 있다는 점
⇒ 윤리적 절대론을 윤리적 상대론에 반대되는 개념이라고 혼돈해서는 안 된다.
- 윤리적 절대론은 이미 정해진 고정불변의 도덕률을 강조하는 것으로 선과 악이나 옳고 그름도 그 행위의 결과와는 별개로 판단하는 것을 말한다.
⇒ 주장하는 도덕률은 모든 상황에서 절대적으로 적용된다는 것을 전제로 하고 있다.
4. 사회복지윤리학의 개념과 범위
로웬버그와 돌거프 사회복지윤리란
⇒ 사회복지 실무자로 하여금 무엇이 윤리적으로 올바른 실천방법인가를 인식할 수 있게 도와주며 전문적 사회복지실천상황에서 초래되는 윤리적 측면과 관련된 올바른 실천행위를 결정하고 행동에 옮길 수 있는 방법
- (표1 일반적 윤리와 전문적 윤리의 관계)
일반적 윤리가 모든 인간을 동등하게 존중한다면 전문적 윤리는 모든 인간을 동등하게 존중하나 우선순위가 클라이언트의 보호에 있어야 함.
1) 윤리적 고찰
(1) 윤리적 함축
① 사례에 적용될 수 있는 모든 윤리원칙 고려
② 법적 책임과 의학적 고찰에 필요한 모든 변수는 조명
③ 비밀보장은 사회복지사의 중요한 관심영역이며 이 원칙 때문에 사회복지사는 빈번한 임상적 딜레마
④ 비밀누설이 첫 번째로 정당화될 수 있는 이유는 클라이언트나 타인의 생명에 위험이 있을 때
⑤ 사회복지사는 지역사회의 도덕적 사회적 규약을 존중
⑥ 사회복지사는 자신의 능력과 한계성을 인식하고 냉철하게 평가
(2) 법적인 면
사회복지사가 하는 일 중에 법의 통제를 받고 있는지의 여부 법적인 면(legal aspects)에서 조명. 자신의 자격범위를 벗어나 활동을 할 경우 비윤리적일 뿐만 아니라 불법행위
(3) 도덕적 전문적 판단
개개인의 사회복지사가 갖고 있는 가치체계와 관련 있다. 바커는 가치가 그 시대의 문화, 집단, 사람들이 바람직하다고 생각하는 ‘관습, 기준, 원칙’이라고 설명
2) 사회복지실천의 윤리적 갈등문제
윤리적 문제가 발생하게 되는 주요 요인
① 상충된 가치 : 사회복지사가 두 개 또는 그 이상의 경쟁적 가치와 직면했을 때.
② 상충된 의무 : 기관에 대한 의무와 클라이언트에 대한 의무가 상충된 상황.
③ 다수의 클라이언트체계 : 하나 이상의 복잡성을 가진 클라이언트체계와 일할 때 발생.
④ 결과의 모호성 : 윤리적 결정의 장기적 효과성이 모호할 때.
⑤ 힘의 불균형 : 클라이언트가 도움을 요청하는 위치에 있기 때문에 전문가에 의존하는 상하관계가 형성되기 쉽다. 클라이언트의 기능이 손상된 경우 중요한 결정과 선택을 전문가에게 의존함으로써 클라이언트는 그들의 자유와 알 권리를 포기하는 경우.
3) 사회복지실천현장에서의 가치갈등과 윤리적 딜레마
사회복지사나 예비사회복지사들이 사회복지실천현장에서 개인의 가치와 사회복지전문직의 윤리와 가치갈등에 직면의 예)⇒
첫째, 클라이언트의 자기결정권에 관한 윤리적 문제.
둘째, 비밀보장은 기본적 윤리원칙이므로 클라이언트가 말한 내용은 다른 사람에게 공개되어서는 안 된다.
셋째, 사회복지사와 클라이언트가 서로 상충되는 기대를 갖게 될 때.
넷째, 진실성의 고수와 알권리는 비밀보장과 함께 클라이언트에 관한 정보에 대한 클라이언트의 권리를 말한다.
다섯째, 클라이언트의 문제 해결을 위해 사회복지사가 활용할 수 있는 공적 자원은 매우 제한적이어서 모든 클라이언트에게 똑같이 제공할 수는 없으면서도 공평하게 분배되어야 한다는 원칙은 상호 모순적이다.
여섯째, 전문적 도움의 관계란 특별한 문제를 갖고 도움을 요청하는 클라이언트와 그 문제에 초점을 두고 관계를 형성, 유지하는 것을 말한다.
일곱 번째, 사회복지사는 혼자 일하는 것이 아니기 때문에 같이 일하는 동료사회복지사 및 다른 전문가들을 존중해야 한다.
여덟 번째, 사회복지사는 고용되어 있는 기관의 정책이나 규칙을 준수하는 행동을 해야 한다.
4) 돌거프와 로웬버그의 윤리적 결정을 위한 의사결정원칙 (원칙순위)
(1) 생명보호의 원칙 : 생명의 권리는 모든 권리 중에서 가장 기본적인 것
(2) 평등과 불평등의 원칙 : 평등과 불평등의 원칙은 모든 사람들은 평등하게 처우되어야 하나, 사례의 특성에 따라 다르게 처우될 수도 있다는 것이다.
(3) 자율성과 자유의 원칙 : 자유가 비록 매우 중요한 가치라 하여도 자신이나 다른 사람의 생명이 갖는 중요성보다 우선할 수 없다.
(4) 최소손실의 원칙 : 가장 쉽게 회복 가능한 손실이 초래될 수 있는 대안을 선택해야한다.
(5) 삶의 질의 원칙 : 지역사회뿐만 아니라 개인과 모든 사람들의 삶의 질을 보다 향상시키는 기회를 선택해야한다.
(6) 사생활보호 및 비밀보장의 원칙 : 사생활보호의 권리를 신장시키는 실천적 결정을 해야 한다. 비밀을 누설하지 않고 유지하는 것은 이 의무를 지킨 직접적 결과이다.
(7) 진실성과 정보개방의 원칙 : 진실을 말하고, 필요시 모든 관련 정보를 충분히 개방하는 것을 허용하는 실천적 결정을 해야 한다.
- 클라이언트 기록에 대한 비밀보장
첫째, 클라이언트에 대한 기록은 기관의 기능유지를 위해
둘째, 첨단통신장비로 인한 비밀보장의 문제가 발생하지 않도록 주의(팩스의 경우)
참고문헌
엄명용, 김성천 외 저, 사회복지실천의 이해, 학지사 2011
조미숙, 유용식 외 저, 최신 사회복지실천의 이해, 동문사 2012
Gibert J. Greene 외 저, 해결지향 사회복지실천, 학지사 2012
최선화 저, 일상으로서의 사회복지실천과 상담, 공동체 2012
최성재, 조흥식 외 저, 한국 사회복지실천의 고유성, 집문당, 2013
최혜지, 김경미 외 저, 사회복지실천론, 학지사 2013
류종훈, 김철진 외 저, 사회복지실천론, 청목출판사 2013

키워드

사회복지의 가치,   전문적 가치의 범위,   사회복지사,   실무현장,   가치 발전의 역사,   사회복지윤리,   윤리의 출현,   실천윤리의 철학적 배경,   사회복지윤리학,   사회복지실천의 윤리