관광산업의 경제적 파급 효과
본 자료는 5페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
해당 자료는 5페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
5페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

관광산업의 경제적 파급 효과에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서 론.................................................................................................. 1


Ⅱ. 관광산업의 경제적 영향 평가분석에 대한 이론적 배경......................... 4
1. 관광산업의 개념..................................................................................... 4
2. 관광산업의 분류..................................................................................... 5
(1) 외국의 분류....................................................................................... 5
(2) 한국의 분류....................................................................................... 5


Ⅲ. 관광산업의 경제적 영향에 대한 배경.................................. 7
1. 투입산출분석모형................................................................................... 7
2. 크루즈와이저모형................................................................................... 9
3. 지역효과분석모형.................................................................................. 11


Ⅳ. 분석............................................................................... 18
1. 숙박업계 현황......................................................................................... 18
2. 관광객의 관광여행 일반사항에 관한 분석............................................. 20


Ⅴ. 결 론....................................................................................................... 24

본문내용

비교했다.
투입산출분석
크루즈와이저
지역효과모형
특징
.기존자료를 이용하여자금의 흐름을 파악하여 효과를 추정한다.
신문부수를 이용한다
*1차원 자료원을 이용한다.
*특징지역에 대한 효과를 추정하기에 합당하다.
*숙박업체와 숙박에 관련 관광지출에 기초한다는 점
*관광목적지내에서의 지출만을 추정할수 있다.
장점
기존의 자료를 이용하고, 정확한 통계치를 추정할수 있다.
비용이 적게된다
*특정지역의 산업효과를
추정할수 있다.
*고용자수와 관광수입을
추정할수 있다.
단점
.특정지역의 산업효과를 추정하기 어렵다
.실제로 1차원 자료원을 구성하려면 비용이 많이 든다
.우리나라같이 관광산업에 대한 산업연관분류표가 존재 하지 않을 시 학자마다 연구결론이 각기 다르게 도출될수 있다.
신뢰도가 뒤떨어진다
계산이 복잡하다
*비용이 많이든다
*당일관광객의비중을
측정할수 없다.
*비상용시설에서의
숙박객을 추정할수 없다.
*관광객의경유지와 출발지에서의 지출을 추정할수 없다
<표 1 - 2 >각 모형별 비교
Ⅳ. 분석
1. 숙박업체 현황
본 연구는 와세나의 지역효과모형을 우리 나라 한 지역에 적용하는 것으로 숙박업체를 이용해서 관광산업의 매출액과 관광지수를 추정해 내는 방법이다. 먼저 강원도는 관광호텔업체가 21개소, 국민호텔업체가 1개소, 가족호텔업체가 1개소, 휴양콘도미니엄업체가 19개소, 여관이 1,024개소가 있다.
우리 나라의 전체관광산업체를 살펴보면, 대부분의 관광산업체들은 수도권인 서울과 경기지역과 제주에 집중되어 있는 것을 알수 있다. 총 4,037개 산업체 중 1,159개(28.7%)가 서울에 집중되어 있고, 경기에 402개, 제주 200개로 전체의 43.6%가 이들 지역에서 운영중이다. 강원지역에서는 4.6%인 185개 업체가 운영되고 있다. 전국의 콘도미니엄의 수는 39개, 그 중 50%인 19개가 강원도에 밀집되어 있다. 관광호텔은 객실 유형에서 비교적 싱글룸이 적고, 한실이 전체 객실유형의 43.5%를 차지하고 있었다.
2. 관광객의 관광여행 일반적 사항에 대한 분석
관광여행 일반에 관한 사항은 방문지역, 방문횟수, 적당한 여행 시기, 여행목적, 주된 교통수단, 여행동반형태에 관한 사항을 분석하였다.
각 방문지역의 방문횟수는 2-3회가 127명(42.1%)로 가장 많았고, 5회이상 84(27.8%)로 기존 방문자들이 그 지역을 다시 재방문하는 경우가 많다는 것을 알수 있다.
객실 유형
객실수
누계
비고
싱글
11
11
트윈
333
344
더블
314
658
57
715
더블트윈
스윗룸
107
822
28
845
로얄스윗룸
한실
613
1,458
39
1,496
스윗온돌
여행목적은 오락/유흥이 77명(25.5%)로, 스포츠가 73(24.2%), 휴양/보양이 70명(23.2%)로 거의 비슷한 수준을 보였으며, 학술/연수/면회도 51(16.9%)로 순수관광 31(10.3%)보다 높게 나타났다.
본 연구기간과 연구대상자에 대한 영향으로 여행선호기간은 겨울이 102(36.4%)로 가장 높게 나타났고, 어느 계절에 관계없이 방문하기 좋다는 내용과 계절에는 관계없다는 내용의 대답은 95(33.9%)로 높게 나타났다. 가을 48(17.1%), 여름29(9.3%), 봄9(3.2%)순으로 나타났다.
주요교통수단으로는 자가용이용자136(48,6%)와 대중교통이용자 144(51.4%)로 비슷한 비율로 나타났다. 관광버스 이용자가 49(17.5%)로 나타나 기차나 선박 이용자 30(20.7%)보다 더 두드러진 이용률을 보였다.
여행의 동반형태는 친구나 동료, 모임 150병(53.6%)로 가장 높게 나타났고, 가족, 친척 73(26.1%), 개인 30(10.7%), 부부 27(9.6%)순으로 나타났다.
Ⅴ. 결 론
강원도내 상용숙박시설 99개와 관광객 280명에게 설문조사한 결과와 「총사업체통게조사보고서」를 이용하여 분석한 결과, 강원도내 상용숙박시설을 이용하는 총관광객수는 약 1,145만명이고, 비상용숙박시설을 이용한 관광객까지 포함한 총관광객수는 약 1,665만명으로 추산되었다. 강원도 지역을 방문하는 관광객의 1일 1인당 지출액은 평균 80,214원으로 게산되었고, 관광객의 지출설문조사로 관광산업 부문(숙박, 식음료, 레크레이션, 쇼핑, 자동차서비스, 지상운송)별 지출을 추정한 결과 강원도 총 관광 수입은 약 1조 1,178억원으로 추정되었고, 관광객 지출로 인한 고용자수는 약 68,108명으로 추정되었다.
「총사업체통계조사보고서」에 따르면 이들 부문의 총종사자수는 63,305명이고, 수입액(매출액)은 1조 4,985원이다. 총급여액은 1,674억원(단, 쇼핑부문은 제외)으로 나타나, 총 결과치가 근사값을 나타내 지역효과모형을 이용한 관광산업 추정이 우리 나라 한 지역에 도입하여 d용하는 것이 타당하다고 하겠지만, 각 부문별 추정치는 많은 차이를 보이고 있다. 매출액 측면에서 레크레이션 부문의 총사업체통계조사보고서에서는 64,259백만원이며, 본 연구결과는 262,046백만원으로 약 197,837백만원의 큰 차리를 보였다.
이같은 결과는 첫째, 본 설문조사 대상지에 스키장과 같은 레크레이션 시설이 다수 포함되어 있고, 둘째, 자가용이용자가 설문조사 대상자이 48,6%를 차지하였으며, 셋째, 숙박업체와 상용숙박시설이용자를 대상으로 한 조사이기에 숙박비 지출이 두드러졌을 것으로 여겨진다. 따라서 상대적으로 식음료부문의 비율이 총사업체통계조사보고서보다 낮게 나타난 것으로 사료된다. 고용측면에서는 쇼핑부문 18,464명의 차이를 보였고, 레크레이션부문 역시 -4,292명의 큰 차이를 보였다. 나머지 부문에서는 추정치가 큰 차이없이 나타났다.
총사업체통계조사보고서를 이용한 결과로는, 강원지역에서 관광 산업 6개부문의 수입액은 1조 4,985억원으로서 지역내 도소매와 서비스 매출액은 4조 5,617억원(전산업체에 대한 통게자료가 없음)으로 약 26%를 차지하는 것으로 추정되었으며, 강원지역 전산업체 고용자수는321, 801명이며 관광산업 구성부문의 고용자수는 63305명으로 19.6%수준이다. 전체산업체수는 76,424개이며 관광산업 5개 부문의 사업체수는 21,280개로 27.9%수준이었다.
  • 가격9,660
  • 페이지수15페이지
  • 등록일2013.12.16
  • 저작시기2013.3
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#898007
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니