[한국사회문제 4학년 B형] 내가 살아가고 있는 공간이 형성되어 온 역사나 사회적 의미를 구체적인 사례를 들어서 논술한 후, 더 나은 삶을 모색할 수 있기 위한 사회적 대안과 실천 - 서술

소개글

[한국사회문제 4학년 B형] 내가 살아가고 있는 공간이 형성되어 온 역사나 사회적 의미를 구체적인 사례를 들어서 논술한 후, 더 나은 삶을 모색할 수 있기 위한 사회적 대안과 실천 - 서술에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 내가 살아가고 있는 공간(서울)이 형성되어 온 역사
1) 대한민국 수도 서울
2) 서울의 형성배경
3) 1960년대
4) 1970～80년대
5) 1990년대～현재
6) 서울의 행정구역 확장과정
7) 서울의 인구 변화
2. 내가 살아가고 있는 공간(서울)의 사회적 의미
1) 공업지역화의 선도적 역할
2) 교육화
3) 개발을 통한 중심지 역할
4) 택지개발화를 통한 주택공급
5) 고용의 교외화
6) 중심도시로서의 역할
7) 문화예술의 공공서비스 확립
8) 도시 교통의 중심지 역할
9) 다중심 도시로서의 역할
3. 내가 살아가고 있는 공간의 사회적 의미에 대한 구체적인 사례
1) 서울의 문화촉매운동 사례
2) 서울디지털 산업단지 사례
3) 무상급식 사례
4) 뉴타운 개발 사례
5) 균형발전촉진지구 사례
4. 더 나은 삶을 모색할 수 있기 위한 서울의 사회적 대안
1) 기능 확충을 위한 교외 전략
2) 지역 정체성 확립
3) 지역격차 해소
4) 도시습지 복원을 통한 환경조성
5. 더 나은 삶을 모색할 수 있기 서울의 위한 사회적 실천
1) 지역 정체성 확립
2) 지역불균형발전 해소
3) 환경 복원을 통한 도시환경 정화
4) 환경친화적 지속가능한 도시개발
6. 나의 의견

Ⅲ. 결론


참고문헌

본문내용

성을 고려한 습지 복원, 복원 후 모니터링 및 관리, 복원 및 관리 효과 평가 등을 과정별로 단계별로 분석하고 복원 및 관리된 도시습지 효과 및 한계를 고찰하여 도시습지의 복원 및 관리방안을 제시하였다는데 의의가 있다. 그 결과는 서울시 내 분포하는 도시습지의 효과적인 복원 및 관리를 위한 방법으로 활용이 가능할 것으로 판단된다. 다만, 도시 특성을 반영한 습지 유형이 구분되지 않아 국가습지 유형분류를 활용하였고, 습지원형을 추정할 수 있는 기초자료가 부족하여 향후 서울시 습지의 유형구분, 습지 과거 현황자료 구축을 통한 추가적인 연구가 필요할 것으로 판단된다. 서울시 도시습지는 지속적이고 다양한 항목의 모니터링이 시행되지 못하여 동일 유형의 다양한 비교가 불가능하였고, 생물학적인 지표에 한정하여 복원 및 관리 효과를 평가한 한계가 있었다. 따라서 서울시에 위치한 다양한 도시습지의 정밀한 자료 구축을 통한 보완연구가 지속되어야 할 것이며, 물리적 구조 및 기반환경에 대한 모니터링과 평가 항목 개발을 통하여 도시습지의 복원 및 관리방안을 종합적으로 설정해야 할 것이다.
4) 환경친화적 지속가능한 도시개발
에너지 소비량 뿐 만 아니라 탄소배출량을 산출하여, 도시공간구조와 에너지 효율적 및 환경친화적 지속가능한 도시개발의 관계를 밝힐 수 있다. 본 연구에서는 교통에너지 효율성 측면에서만 도시공간구조 전략 수립계획의 기초를 논하였으나 실제로 도시공간구조의 전략은 교통에너지 효율성 측면 뿐만이 아닌 다른 사회 경제적 여건과 환경친화적 여건을 고려할 필요가 있다.
6. 나의 의견
1990년대 후반부터 급속히 진행되고 있는 세계화와 정보화 과정에서 세계 각 지역에 많은 변화의 바람이 불고 있다. 경제의 세계화로 국경의 의미는 줄어들고 국가의 역할은 이전보다 축소되고 있는 반면, 지역이 새로운 경쟁단위로 부상하면서 지역단위에서의 연관기업간 경쟁, 협력, 유기적 연계체계가 지역경쟁력 뿐만 아니라 산업 전체의 경쟁력에 큰 영향을 미치고 있다. 글로벌 경쟁이 강화되는 세계화와 정보화가 진행될수록 논리적으로는 지역의 의미가 엷어질 것으로 생각될 수 있겠으나 오히려 지역경제의 중요성이 커지는 지역화 경향이 나타나고 있다. 이러한 세계화-지역화의 공간입지 패러독스 현상은 지식과 혁신, 다양성이 경제발전의 원동력으로 강조되고 있는 지식기반 경제에서 더욱 뚜렷해지는 경향을 보이고 있다. 그렇다면 세계화와 정보화의 와중에도 지역이라는 개념과 지리적 인접성이 지속적으로 중요성을 갖는 이유는 무엇일까? 교통통신기술의 발달로 자본, 지식, 자원이 거리의 제약없이 자유로이 이동할 수 있게 되어 경제활동이 지리적으로 널리 확산될 것으로 기대되나 실제는 많은 경제활동이 지리적으로 집중하는 이유는 무엇일까? 기업들이 지리적으로 인접하여 집적을 이루면 그렇지 않는 지역에 비해 누릴 수 있는 집적경제 또는 산업집적의 생산성 효과가 있는 것으로 논의되어 왔다. 그리고 이에 대한 논의는 학자나 정책 담당자들에 있어 많은 관심의 대상이 되어 왔다. 세계화 속의 지리적 산업집적 현상을 학자에 따라서 다양한 시각에서 설명하고 있지만, 일부 학자는 글로벌 경쟁력 제고 차원에서 기업들이 입지를 선택한 결과로서의 산업집적과 이것이 효율적으로 작동하는데 필요한 제도적 틀로서의 지역혁신체제가 지역경제 내에서 결합된 현상으로 보기도 한다. 어쨋던 세계화와 정보화, 지역화, 그리고 지식경제시대의 도래와 함께 선진국을 중심으로 세계 각국 정부들은 산업의 국제경쟁력 제고와 지역경제의 활성화를 위해 관련산업을 집적시키는 산업클러스터 형성에 많은 노력을 경주하고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 내가 살아가고 있는 공간이 형성되어 온 역사나 사회적 의미를 구체적인 사례를 들어서 논술한 후, 더 나은 삶을 모색할 수 있기 위한 사회적 대안과 실천들에 대해 모색하여 서술해 보았다. 우리는 지금 국경 없는 무한경쟁 시대에 살아가고 있다. 지난 수십년 동안 지역개발 정책으로 추진해온 지역의 특성을 도외시한 개발 정책은 세계화, 정보화 시대에는 오히려 지역경제 활성화를 위한 걸림돌이 되는 등 많은 한계점을 노정하고 있다. 이러한 한계를 극복하고 지방자치단체 스스로가 다른 지역과 차별화된 특화발전 전략에 의해 타 지역과 선의의 경쟁과 시장원리를 정착시켜 지역경제 발전의 새로운 모멘텀을 창출키 위한 제도가 지역특화발전특구제도이다. 우리나라는 전통적으로 중앙정부가 주도하는 지역개발이 지역발전 패러다임의 핵심적 요소로 자리해 왔다. 하지만 다양성과 창의성이 중시되는 세계화(Glocalization)시대를 맞이하여 전통적 발전전략이 효용성은 급속히 체감하고 있다. 이에 노무현 정부는 국정운영 기조를 지방분권과 균형발전으로 천명하고 이를 구현하기 위한 정책대안으로 ‘지역특화발전특구’제도를 비롯해 지역혁신체제, 혁신클러스터, 기업도시 등을 제시하고 있다. 이러한 지방분권과 지역혁신을 표방하는 새로운 정책대안들은 기본적으로 과거와 다른 거버넌스(Governance)양식을 요구한다. 즉, 지역의 중요한 현안들을 중앙정부에 일방적으로 의존하는 과거의 문제해결 방식을 탈피해 지역의 다양한 이해관계자(지방정부, 주민단체, 기업 등)들이 허용된 자율성의 범위 내에서 상호협력을 통해 문제를 해결하는 방식이 지배적인 패턴으로 등장하고 있다.
참고문헌
전상인, 편의점 사회학, 민음사, 2014.
서현, 빨간 도시 - 건축으로 목격한 대한민국, 효형출판, 2014.
박해천, 아파트 게임 - 그들이 중산층이 될 수 있었던 이유, 휴머니스트, 2013.
오마이뉴스 특별취재팀, 마을의 귀환 - 대안적 삶을 꿈꾸는 도시공동체 현장에 가다, 오마이북, 2013.
김상헌, 대한민국 강남특별시, 위즈덤하우스, 2004.
손정목, 서울도시계획이야기, 2003.
김정홍, 지역산업의 혁신역량 강화방안, 연구보고서, 산업연구원, 2004.
김문현, 서울시 자치구간 주거이동 실태분석과 주택정책방향 연구, 서울시정개발연구원, 2008.
이옥희, 서울강남지역 개발과정의 특성과 문제점, 한국지리학회지, 2006.
장남종 외, 서울시 뉴타운사업의 추진실태와 개선과제, 서울시정 개발연구원, 2008.

키워드

지역,   공간,   역사,   사례,   논술,   지역