[지역사회복지론] 지역사회보호정책의 변화를 가져온 ‘시봄보고서(Seebohm Report)’의 내용에 대한 본인의 견해를 서술하시오

소개글

[지역사회복지론] 지역사회보호정책의 변화를 가져온 ‘시봄보고서(Seebohm Report)’의 내용에 대한 본인의 견해를 서술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 지역사회보호정책의 변화를 가져온 시봄보고서(Seebohm Report)란

2. 시봄보고서(Seebohm Report)의 내용

3. 시봄보고서(Seebohm Report)의 내용에 대한 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

는 것뿐만 아니라, 예산을 운용하는데 이용자를 참여시키거나, 더 나아가 기존에 공공기관에서 가지고 있던 예산에 대한 직접적인 통제권을 부여하는 등 다양한 시도가 이루어지고 있다. 이러한 시도들은 단지 이용자의 선호나 욕구를 더 잘 반영하도록 하는 것에서 더 나아가 이용자들이 직접 통제권을 누릴 수 있도록 하는 시도이고 이를 통해 이용자는 훨씬 더 높은 만족을 얻는다고 연구들이 보고되고 있다. 따라서 사회서비스에 있어 이용자 중심 제도를 논의하는데 있어 이러한 서로 다른 접근과 관점에 대해서 이해하고, 이들이 어떠한 특징과 차이점을 가지고 있으며, 그에 따라 정책적으로 어떻게 구체적으로 나타날 수 있고, 또 그것이 어떠한 강점과 문제점을 가질 수 있는지를 명확히 집어볼 필요가 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 지역사회보호정책의 변화를 가져온 시봄 보고서(Seebohm Report)의 내용에 대한 본인의 견해를 서술해 보았다. 시봄 보고서 이후에 이루어진 사회서비스국의 중심으로 한 공공 사회서비스의 성립이 한편으로는 공급자 중심 사회서비스 제도의 확립을 의미했다. 그래서 사회복지사가 이용자를 위해 최선을 판단할 수 있고 이에 독점적인 권위가 주어지는 관료-전문가주의 모델에 대한 비판으로 이용자의 역량강화 담론이 대두되기 시작하였다. 그 핵심은 서비스가 개별적인 욕구에 대응할 수 있도록 보다 유연해져야 하며 보다 개개인들의 목소리가 서비스 공급에 반영되어야 한다는 것이었지만 좌우 입장에 따라 접근 방법에는 차이가 있었다. 즉, 보다 개인주의적 입장을 가지고 있는 우파에서는 국가독점이 아닌 다양한 공급자간의 경쟁 속에서 이용자는 소비자로서 선택권을 행사하는 소비자주의적(consumerist)인 접근을 채택하였고, 집합주의적인 입장에서는 그 보다는 서비스 전달과정에서 이용자의 참여를 통해 목소리를 반영하는 참여민주주의(participatory democracy)적인 접근을 주창하였다. 다시 말해 역량강화 담론은 하나의 단일한 입장으로 이루어진 것이 아니며 이 두 가지 서로 다른 접근은 서로 대립적이기도 하기 때문에 이를 엄격히 구분해 볼 필요가 있다.
참고문헌
이영찬(2002). 영국의 복지정책. 나남출판.
캐슬린 존스(2003). 영국 사회정책 현대사. 인간과 복지.
김기태 외, 사회복지의 이해. 박영사.
김종해(2008). 사회서비스의 시장화, 무엇을 위한 것인가?. 한국사회복지학회 2008년 춘계학술대회.

키워드

시봄,   보고서,   영국,   지역사회보호정책,   시봄보고서,   Seebohm Report,   시봄보고서 내용,   시봄보고서 의견