[교육정치학] 행태론자들은 과학적 방법을 사용한다는 입장을 가지고 있었으며, 검증방법과 패러다임에 관한 고찰과 비판 - 형태주의의 개념과 등장배경 및 특징, 형태주의 행정이론에 대한 비판

소개글

[교육정치학] 행태론자들은 과학적 방법을 사용한다는 입장을 가지고 있었으며, 검증방법과 패러다임에 관한 고찰과 비판 - 형태주의의 개념과 등장배경 및 특징, 형태주의 행정이론에 대한 비판에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 행태주의의 등장배경
2. 행태주의의 개념

Ⅱ. 본론-행태주의의 특징
1. 논리 실증주의(logical positivism)
2. 행태 연구에 치중
3. 규칙성 전제
4. 가치중립성
5. 계량적 방법 중시
6. 종합 학문적 성격

Ⅲ. 결론-행태주의 행정이론에 대한 비판

참고문헌

본문내용

면 후기 행태주의자들은 정치학이 순수과학보다는 응용과학으로서 보다 더 적절한 분석방법을 모색해야 하며 일정한 가치체계와 인간적 가치기준들에 따라 사회가 직면한 문제들에 정치학이 적극적으로 기여할 수 있도록 그의 학문적, 실천적 역할을 증대시켜야 한다고 주장했다.
행태주의는 행정연구에 광범위하게 적용되고 있으며 행정의 과학적 연구에 크게 기여하고 있으나 그 한계를 인식하여야 한다. 연구방법의 정확성, 신뢰성에 너무 치중하게 됨으로써 연구대상이나 범위가 극히 제약될 수밖에 없다. 이로 말미암아 전체보다 단편적인 것에 중점을 두는 미시적 분석에 치중하게 되고 문제의 사회적 중요성을 파악할 수 있게 하는 거시적 분석이 곤란하게 된다. 정책결정에는 대립적인 가치체계간의 선택이 불가피하며 각 대안의 결과에 대한 판단이 요구되는데, 가치판단의 논리적인 배격은 극히 비현실적이다. 가치중립적, 가치 맹목적 입장은 결과적으로 보수주의를 초래하게 된다. 연구대상을 선택하는 그 자체가 연구조사로부터 도출 될 수 없는 가치의 영향을 받고 있다. 행태주의 패러다임은 행정학의 과학화에 크게 기여한 바 있다. 행정의 연구에 있어서 구조적 측면보다 행정인의 형태유형이나 가치관의 연구에 중점을 둠으로써 행정의 내부동태를 인식하는데 큰 도움을 주었다. 행태주의의 한계는 불가피한 것이지만 다른 비행태론적 접근방법에도 제약이 따르는 것이며 다른 접근방법과 보완적으로 활용되어야 한다.
참고문헌
문중섭, 정치학에 있어서 행태주의가 가지는 한계, 부산산업대학, 1983
김영래, 후기행태주의에 관한 고찰과 평가,현상과인식, 통권25호, 1983

키워드

형태주의,   형태주의의 등장배경,   형태주의의 개념,   형태주의의 특징,   논리 실증주의,   형태 연구,   형태주의 행정이론에 대한 비판,   가치중립성,   계량적 방법,   행태론자들은 과학적 방법을 사용한다는 입장을 가지