목차
Ⅰ. 연구목적 및 배경
Ⅱ. 양국 서비스 산업 현황
Ⅲ. 의료서비스 분야
Ⅳ. 금융서비스 분야
Ⅴ. 법률서비스 분야
Ⅵ. 결론
Ⅱ. 양국 서비스 산업 현황
Ⅲ. 의료서비스 분야
Ⅳ. 금융서비스 분야
Ⅴ. 법률서비스 분야
Ⅵ. 결론
본문내용
연구목적 및 배경
╋━━━━━━━━━━─────────
• 한미 FTA는 2006년 2월 협상개시 선언 이후,
2006년 6월5일 부로 1차 협상이 시작되어 2007년 4월 2일 극적으로 타결
• 싱가포르, 칠레 등을 대상한 FTA에 실효를 거두면서
2004년 하반기부터 미국 측에도 FTA를 제안
• 주요교역국으로서 미국은 우리나라에 대한 투자액이 상당하여
한미FTA의 중요성이 부각
연구목적 및 배경
╋━━━━━━━━━━─────────
• 한국 서비스산업은 선진국 보다 낮은 GDP 비중,
성장세 둔화, 낮은 생산성 등과 같은 문제점
• 서비스산업은 한미FTA를 통해 이익을 기대할 수 있는 분야 중 하나
• FTA를 통한 외국인 직접투자(FDI) 유입 및 시장확대는 유효수요 증대에 크게 기여하고,
투자자-정부 분쟁해결절차(ISD) 도입 등을 통하여 규제의 투명성과 선진화를 기대
• 한미 FTA를 계기로 법률, 회계, 금융 등 고부가가치 서비스의 경쟁력이
전반적으로 향상됨
• 미국과의 FTA 경제효과는 제조업보다는 서비스산업 개선으로 인한
효과가 더 클 수 있음
1. 양 국 서비스산업 현황
1. 서비스시장 규모 (한국)
╋━━━━━━━━━━─────────
<한국의 서비스산업 총 산출 현황>
≪ 표 ≫
≪ … 중 략 … ≫
금융서비스분야
주요 이슈 및 결과
한미FTA가 금융서비스에 미치는 영향
1 ) 한미FTA 금융서비스분야 주요 내용
╋━━━━━━━━━━─────────
• 한미 FTA는 기본적으로 포괄주의(Negative) 방식을 채택하여
상대국에 시장 접근, 내국민 대우, 최혜국 대우 조치를 취함
• 별도로 유보한 사항(reservation list)에 대해서는 시장접근,
내국민 대우 등의 열외를 인정하여 현행 규제수준을 유지
• 별도의 조치 및 확인이 필요한 사안들에 대해서는 구체적 약속,
부속서 등 열거주의(Positive) 방식 합의
╋━━━━━━━━━━─────────
• 한미 FTA는 2006년 2월 협상개시 선언 이후,
2006년 6월5일 부로 1차 협상이 시작되어 2007년 4월 2일 극적으로 타결
• 싱가포르, 칠레 등을 대상한 FTA에 실효를 거두면서
2004년 하반기부터 미국 측에도 FTA를 제안
• 주요교역국으로서 미국은 우리나라에 대한 투자액이 상당하여
한미FTA의 중요성이 부각
연구목적 및 배경
╋━━━━━━━━━━─────────
• 한국 서비스산업은 선진국 보다 낮은 GDP 비중,
성장세 둔화, 낮은 생산성 등과 같은 문제점
• 서비스산업은 한미FTA를 통해 이익을 기대할 수 있는 분야 중 하나
• FTA를 통한 외국인 직접투자(FDI) 유입 및 시장확대는 유효수요 증대에 크게 기여하고,
투자자-정부 분쟁해결절차(ISD) 도입 등을 통하여 규제의 투명성과 선진화를 기대
• 한미 FTA를 계기로 법률, 회계, 금융 등 고부가가치 서비스의 경쟁력이
전반적으로 향상됨
• 미국과의 FTA 경제효과는 제조업보다는 서비스산업 개선으로 인한
효과가 더 클 수 있음
1. 양 국 서비스산업 현황
1. 서비스시장 규모 (한국)
╋━━━━━━━━━━─────────
<한국의 서비스산업 총 산출 현황>
≪ 표 ≫
≪ … 중 략 … ≫
금융서비스분야
주요 이슈 및 결과
한미FTA가 금융서비스에 미치는 영향
1 ) 한미FTA 금융서비스분야 주요 내용
╋━━━━━━━━━━─────────
• 한미 FTA는 기본적으로 포괄주의(Negative) 방식을 채택하여
상대국에 시장 접근, 내국민 대우, 최혜국 대우 조치를 취함
• 별도로 유보한 사항(reservation list)에 대해서는 시장접근,
내국민 대우 등의 열외를 인정하여 현행 규제수준을 유지
• 별도의 조치 및 확인이 필요한 사안들에 대해서는 구체적 약속,
부속서 등 열거주의(Positive) 방식 합의
소개글