간통죄 존폐논란정리찬성입장(폐지론)정리,반대입장(존치론)정리판례분석간통죄폐지 나의 입장 나의견해

소개글

간통죄 존폐논란정리찬성입장(폐지론)정리,반대입장(존치론)정리판례분석간통죄폐지 나의 입장 나의견해에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I.서론: 간통죄 논의의 쟁점

II.본론
1. 간통죄란 무엇인가?
2. 간통죄 존폐 논란의 각 입장
(1) 간통죄 존치론자의 입장
(2) 간통죄 폐지론자의 입장
3. 헌법재판소의 판례
4. 간통죄 존폐에 대한 나의 입장

III.나의 견해

본문내용

2008년 1월 30일, 탤런트 옥소리가 배우자가 있는 자가 간통할 때 2년 이하의 징역에 처하도록 한 형법 조항 (형법 제 241조)의 위헌 여부를 판단하기 위해 헌법재판소에 위헌심판 제청 신청서를 제출하였다. 이것은 유명 여성 연예인의 사생활에 대한 가십거리임에 동시에 간통죄를 유지하는 것은 구시대적 발상이므로 이를 폐지하자고 주장하는 여론이 증가함에 따라 이 판결의 귀추가 주목되었다. 그러나 이 조항은 합헌결정이 났고, 결국 옥소리는 징역 8월에 집행유예 2년으로 실형을 면치 못하게 되었다. 그럼에도 불구하고 이 헌재의 판결은 그간 간통죄 합헌이 우세하던 추세를 뒤집고 합헌 4명, 헌법 불합치 1명, 위헌 4명으로 찬반 의견이 팽팽히 맞서 간통죄에 대한 의식의 변화를 드러내었다. 그리고 3년 만에 의정부지법 형사1부(재판장 임동규)가 형법 제241조의 위헌 여부를 가려달라며 직권으로(법원이 당사자의 신청도 없이 직권으로 신청하는 경우는 이례적임) 헌법재판소에 위헌법률심판을 제청함으로써 간통죄 논란이 재연될 전망이다. 이와 같이 간통죄에 대한 형사 규정인 형법 241조는 헌법재판소에 의하여 1990, 1993, 2001, 2008년 등 네 차례에 걸쳐 이미 합헌이라고 결론지어 졌으나, 올 해 다섯 번째 위헌 심판에 돌입하게 되는 등 끊임없는 수 차례 위헌법률심사청구의 대상이 되고 있다.
이와 같은 간통죄 논란에서 첨예한 쟁점으로 떠오르는 개념은 성적 자기결정권이다. 자기 결정권이란 대한민국 헌법상의 권리로 국가권력의 간섭 없이 사적 사항에 관하여 스스로 결정할 수 있는 자의적 권리를 의미하며, 이것은 헌법 제10조에서 명시하고 있는 개인의 인격권과 행복추구권에 전제된 개인의 자기운명 결정권에 근거한다. 이 자기결정권에 성적 자기결정권이 포함되는 것이다. 이 개념에 힘입어 사적인 영역에서 은밀하고 조심스럽게 논의해왔던 성과 사생활에 관련된 담론들이 양지로 나오게 되어 간통죄의 폐지 여부와 같은 논의가 활발하게 진행되고 있다. 최근 간통죄 폐지론이 지지를 얻고 있는 데는 간통죄가 개인의 성적결정권을 제한하고 있고, 헌법상의 사생활의 비밀과 자유를 존중해야 한다는 의견이 우세하기 때문이다. 그러나 여전히 사회윤리의 보호와 성적 자기결정권의 보호 사이에서 도덕의 영역에 법이 개입할 수 있는 구체적 범위와 내용에 대해 여전히 명쾌하게 대답하는 것은 쉽지 않다. 따라서 이처럼 도덕과 법 영역의 중간지대에 놓이게 된 간통죄에 대한 끊임없는 논란의 과정에서 과연 시대적 현실에 대응하는 도덕과 법의 경계선을 어떻게 설정할 수 있을

키워드

간통죄,   존폐논란정리찬성입장(폐지론)정리,   반대입장(존치론)정리판례분석,   간통죄폐지 나의 입장,   나의견해