교재 내용을 중심으로 하여 지역사회복지실천의 모델인 로스만의 모델(8점), 웨일과 갬블의 모델(8점), 테일러와 로버츠의 모델(8점)에 대해여 각각 구체적으로 설명하고, 이상의 세

소개글

교재 내용을 중심으로 하여 지역사회복지실천의 모델인 로스만의 모델(8점), 웨일과 갬블의 모델(8점), 테일러와 로버츠의 모델(8점)에 대해여 각각 구체적으로 설명하고, 이상의 세에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 지역사회복지실천 모델
1. 로스만의 세 가지 실천모델
1) 지역사회개발 모델
2) 사회계획 모델
3) 사회행동 모델
2. 웨일과 갬블의 실천모델
1) 근린지역사회조직
2) 기능적 지역사회조직
3) 지역사회개발 모델
4) 사회계획 모델
5) 프로그램 개발과 지역사회 연계
6) 정치 ․ 사회행동
7) 연합
8) 사회운동
3. 테일러와 로버츠의 실천모델
1) 프로그램 개발 및 조정모델
2) 계획모델
3) 지역사회연계 모델
4) 지역사회개발 모델
5) 정치적 권력 강화

Ⅲ. 세 가지 모델의 비교

<참고문헌>

본문내용

보인다.
먼저, 사회행동 활동가의 구성을 보면, 과거에는 차별받고 억압받는 구성원을 중심으로 활동가들이 구성되었지만, 현제는 문제에 대해 이해하고 공감하는 시민들의 참여를 통해 확장된 구성원을 갖는 경향이 늘어났다. 또한 관심 있는 시민참여를 통해 활동가 구성을 확장시켜 결속력 확대를 추구하는 것은 사회행동모델의 기본 가정 및 가치와는 다소 거리를 갖는 것이라 볼 수 있으며, 합리적이고 합법적으로 용인할 수 있는 실용적 전술을 구사하는 경향을 갖는다.
한편 테일러와 로버츠는 자신들의 저서 “Theory and Practice of Community Social Work” (1985)에서 로스만의 기본 3모델을 중심으로 2모델을 새로 추가하여 5모델을 제시하고 있다. 지역사회사업의 모델은 실천방법의 각 변인, 전략, 의사결정 등에 있어 후원자와 클라이언트가 어느 정도의 결정권한이 있느냐에 따라 구분되어야 한다고 주장하고 다음과 같이 구분하였다. ① 프로그램 개발 및 조정 (Program Development and Coordination): 후원자가 100% 결정 권한을 가짐. ② 계획 (Planning): 후원자가 7/8의 결정권한을 가짐. ③ 지역사회연계 (Community Liaison): 후원자와 클라이언트가 각각 1/2의 결정권한을 가짐. ④ 지역사회개발 (Community Development): 클라이언트가 7/8의 결정권한을 가짐. ⑤ 정치적 권력강화 (Political Empowerment): 클라이언트가 100%의 결정권한을 가짐.
프로그램 개발 및 조정은 지역사회복지의 모체인 인보관 운동과 자선조직협회운동에 근거하고 있다. 이 모델은 주로 공공기관, 지리적 지역사회를 대상으로 서비스를 제공하는 민간기관, 기능적 지역사회, 기관협의회 등에서 수행되는 실천에 초점을 두고 있다.
계획모델은 로스만의 초기 사회계획모델을 인간지향적인 측면을 강조하도록 수정한 것으로, 합리적인 기획모델에 기초한 조사 전략 및 기술을 강조한다. 특히, 기획에 있어 진보적이고 정치지향적인 접근을 포함하고 있다. 그리하여 조직과정 관리, 영향력 발휘, 대인관계 등의 과정기술을 강조하고 설계 및 실행과 같은 기술적 측면의 필요성을 주장하고 있다.
지역사회연계모델은 로스만의 모델에는 포함되어 있지 않는 것으로 사회사업기관의 일선 스탭이나 행정가들에 의해 수행되는 기능을 중심으로 설명된다. 행정가들은 지역사회관계, 지지활동, 환경개선, 조직간의 관계 등과 같은 역할을 수행하게 된다.
지역사회개발모델은 조력, 지도력 개발, 자조, 상호부조, 지역성에 바탕을 둔 지역사회 연구 및 문제해결을 강조한다. 이 모델은 시민참여와 교육과정을 매우 중요시하고 있으며, 전문가는 주로 조력자의 역할을 담당하게 된다.
정치적 권력강화모델은 로스만의 사회행동 모델과 유사한 것으로, 갈등이론과 다원주의 사회에서의 다양한 이익집단의 경쟁원리에 기초하고 있다. 의도된 시민참여에 의한 정치적 권력강화에 초점을 둔다. 전문가들은 교육자, 자원개발가, 운동가로서의 역할을 하게 되며 이러한 경향은 합법적으로 위임된 조직이나 자생조직으로 진전될 수 있다.
이와 같은 전형적 지역사회복지 실천모델을 기준으로 현대 사회에 다양하게 출현하는 공동체에의 개입을 위한 전략을 수립하는 데는 한계가 있다. 따라서 실천모델이 보다 세분화, 다양화될 필요가 있다. 특히 차별화된 소공동체의 확산과 사이버 공동체의 출현 등을 고려하여 이들에의 개입과 상호 네트워킹을 위한 실천모델의 제시가 요구된다.
<참고문헌>
감정기.백종만.김찬우. 지역사회복지론. 나남. 2011
강철희.정무성. 지역사회복지실천론. 나남. 2006

키워드

지역사회복지론,   로스만의모델,   웨일과갬블의모델,   테일러와로버츠의모델,   세가지모델을비교