본문내용
적으로 주고 창조적인 답변을 기대한다는 것이다. 그것도 시간 제안을 하고 잇다. 그 자체가 의미 논술이 가지고 있는 원래의 의미와 가치를 읽고 단순함은 평가 도구로 전락해 버린 것이 아닌가 하는 비판의 근거가 될수 있다. 이라고 논술은 과연 바람직한 형태일까? 가장 이성적이라는 근거를 확실히 입증하지 못하는 한 평가는 계속 종속 될 수 밖에 없다. 그렇다고 문제가 잇는 논술을 그대로 둘 수 은 없고 거기에 대안 을 무엇일까 하는 궁금증을 이 책을다 읽은 후에도 풀리지 않았다. 여러가지 논리적인 오류가 잇다. 오류란 문제와 결론에 이어 추리를 하는 과정으로서 많은 사람들이 늘 빠지는 함정인데 이렇나 논리적인 오류들은 어떤 것들이 잇을까? 크게 나눠서 자료적 오류 심리적 오류 언어적 오류등으로 나눠진다.
소개글