WHO가 정의하고 있는 장애의 개념 중 1980년 ICIDH와 1997년 ICIDH-2 비교를 통해 본인이 더 바람직하다고 생각하는 개념을 논하시오.

소개글

WHO가 정의하고 있는 장애의 개념 중 1980년 ICIDH와 1997년 ICIDH-2 비교를 통해 본인이 더 바람직하다고 생각하는 개념을 논하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. ICIDH와 ICIDH-2에 의한 장애의 개념 비교
1) ICIDH에 의한 장애의 개념
2) ICIDH-2에 의한 장애의 개념
3) ICIDH와 ICIDH-2에 의한 장애의 개념 비교
2. 본인이 더 바람직하다고 생각하는 개념
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌

본문내용

2를 제안하였다. 이렇게만 볼 때 ICIDH-2 개념이 더 바람직하다고 볼 수 있다. 하지만 본인은 ICIDH가 더 바람직하다고 생각한다. 왜냐하면 ICIDH는 장애에 대한 개념을 기존에 비해 획기적으로 넓혀, ICIDH에 따르는 장애개념을 따르게 되는 경우에는 원인에 관계없이 사회적 불이익을 받는다는 결과를 중심으로 장애를 설명하기 때문에 장애에 대한 사회적 책임론이 확장될 가능성이 높아졌기 때문이다. 따라서 ICIDH-2의 기초를 다졌다고 할 수 있는 ICIDH가 더 바람직하다고 할 수 있는 것이다.
Ⅲ 결론
이상에서 WHO가 정의하고 있는 장애의 개념 중 1980년 ICIDH와 1997년 ICIDH-2 비교를 통해 본인이 더 바람직하다고 생각하는 개념에 대해 살펴보았다. 이렇게 볼 때 장애에 대한 지배적인 담론은 WHO에서의 정의이후 장애를 설명하는 언어들은 개별 및 의료모델에서 사회적 및 환경중심 모델로 전환될 수 있었다고 할 수 있다.
Ⅳ 참고문헌
- 이영옥, “정신건강증진 행위와 성역할정체감 및 성역할태도와의 관계”, 국민대, 2011
- 김미옥외, “장애와 사회복지”, 학지사, 2009
- 한국청소년연구원, “청소년심리학”, 1992

키워드

ICIDH,   ICIDH-2,   장애의 개념,   1980년 ICIDH와 1997년 ICIDH-2 비교,   WHO가 정의하고 있는 장애의 개념