[지역사회복지론 공통] 교재에 소개된 지역사회복지실천의 모델인 로스만의 모델, 웨일과 갬블의 모델, 테일러와 로버츠의 모델에 대해 각각 설명하고, 이상의 세 가지 모델을 구체적으로 비교

소개글

[지역사회복지론 공통] 교재에 소개된 지역사회복지실천의 모델인 로스만의 모델, 웨일과 갬블의 모델, 테일러와 로버츠의 모델에 대해 각각 설명하고, 이상의 세 가지 모델을 구체적으로 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

[방통대 청소년교육과 2학년 지역사회복지론 공통] 교재에 소개된 지역사회복지실천의 모델인 로스만의 모델, 웨일과 갬블의 모델, 테일러와 로버츠의 모델에 대해 각각 설명하고, 이상의 세 가지 모델을 구체적으로 비교하시오.



Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 지역사회복지실천 모델의 비교
　1. 지역사회복지실천 모델의 개념
　　1) 지역사회복지실천 모델의 정의
　　2) 지역사회복지실천 모델의 목표와 특성
　　3) 지역사회복지실천 모델의 모체
　　　(1) 인보관 운동
　　　(2) 자선조직협회
　2. 로스만의 모델, 웨일과 갬블의 모델, 테일러와 로버츠의 모델
　　1) 로스만의 모델
　　　(1) 지역사회개발모델
　　　(2) 사회계획 및 정책모델
　　　(3) 사회행동모델
　　2) 웨일과 갬블 모델
　　　(1) 근린지역사회조직
　　　(2) 기능적인 지역사회조직
　　　(3) 지역사회의 사회․경제적 개발
　　　(4) 사회계획
　　　(5) 프로그램 개발과 지역사회 연결
　　　(6) 정치․사회행동
　　　(7) 연합
　　　(8) 사회운동
　　3) 테일러와 로버츠 모델
　　　(1) 프로그램 개발 및 조정
　　　(2) 계획
　　　(3) 지역사회연계
　　　(4) 지역사회개발
　　　(5) 정치적 권력 강화
　3. 로스만의 모델, 웨일과 갬블의 모델, 테일러와 로버츠의 모델의 비교

Ⅲ. 나가며


<참고문헌>

본문내용

다. 그리고 계획모델은 보다 진보적이고 정치적인 교류의 중요성을 강조하고 전문가가 전문적 기술과 지식으로 과학적이고 합리적인 전문성을 발휘하여 과업 지향적 기술을 강조함이 특징으로 효율적이고 효과적인 변화를 추구하며 후원자의 의사결정이 7/8정도로 적용됨으로 클라이언트의 영향력은 매우 약한 모델이다.

3) 로스만의 사회행동모델, 웨일과 캠블의 정치·사회행동모델과 연합모델, 사회운동모델, 테일러와 로버츠의 정치적 권력강화모델을 비교
로스만의 사회행동모델은 과정목표와 과정목표 두 가지 다 취할 수 있으며 지역사회권력구조나 자원 재분배에 대한 변화를 위한 실질적인 주민들의 행동을 이끌어 내는 데에 초점을 두어 각 이해집단 간에 합의나 타협이 어렵다고 보기 때문에 합의도출 과정에서 조력자나 전문가로서의 사회복지사의 역할이 매우 중요한 모델이다. 이 모델은 대중조직과 정치과정을 변화수단으로 보고 실천가나 후원자를 권력집단으로 보며 지역사회에서 억압된 피해자들을 수혜대상으로 보는 견해로 지역사회의 주요 의사결정과정에 지역사회 소외계층이 참여하거나 영향력 행사를 하는 실질적인 힘 향상을 주요수단으로 본다. 그러나 사회행동모델의 실천이 관련 구성원들 간에 대항으로 국한되는 경우가 많아 이는 구성원들 간에 갈등이 심화되어 본래 사회행동을 통해 얻고자 했던 것과는 다르게 성과가 낮을 가능성이 있으며 일부 조직가와 지역사회 구성원들이 대의명분에는 동의하지만 극단적인 대항 전략에 주저할 수 있으므로 이러한 극단적 저항과 전술들은 윤리적인 문제에 직면할 경우에 사회행동 참여자들에게 위험한 상황으로 진행될 가능성이 높다는 것이다. 웨일과 캠블의 정치·사회행동모델은 지역주민이 주요 구성원들로, 정치적 권력향상이나 기존 제도의 변화를 추구하며 사회적 약자계층의 불이익을 개선하기 위해 이들의 역량을 강화시켜 정치행위나 사회정책 결정 등에 영향력 행사함으로써 사회정의를 구현하고자 한다. 연합모델은 지역사회 문제가 개별적이나 한 집단의 힘만으로는 해결하기 어렵다는 인식아래 지역사회를 기반으로 사회적 이슈와 관련된 옹호를 목표로 이해관계가 통하는 여러 집단들과 힘을 모아 연합을 조직하여 공동으로 기금을 신청하거나 의사결정에 있어서 영향력을 행사하는데 활용하는 등 다양한 사회문제들을 해결해 나아가며 서비스의 수혜집단에 각 집단의 구성원들이 포함되어 다양성이 높다는 것이 이 모델의 장점이다. 사회운동모델은 일차적 구성원인 지역사회의 지도자나 조직체가 사회정의의 실현을 위한 특정행동실행이 주요 전략으로 추진하는 사회행동의 목표나 대의가 전체 주민들에게 수용되고 인식될 때 확장될 수 있는 모델로, 최근에는 사회복지사들의 사회운동참여를 확대해 나아가는 추세이므로 사회운동의 논쟁들을 파악하고 분석하는 사회복지사의 능동적인 참여가 요구된다. 테일러와 로버츠의 지역사회복지실천에 있어서 지역주민의 정치적 권력 강화가 핵심요소인 정치적 권력 강화모델은 지역사회실천방법이나 의사결정과정에서 클라이언트의 영향력이 100% 결정권한이 있는 모델이다. 이는 지역사회에서 권리주장을 인정받지 못하는 주민들을 지지하여 그들 스스로 권리를 찾아 나아감으로써 합법적 권력구조의 진입을 강조하는, 주민참여에 의한 정치적 권력 강화에 초점을 두고 관료사회의 통치에 대한 높은 책임감을 강조한다.
Ⅲ. 나가며
지역사회복지를 실천하는 방법은 시대에 따라 다양하며 학자들마다 나름의 모델을 제시하고 있다. 하지만 지역사회복지실천모델은 각 사회마다 각기 다른 전통과 사회, 정치, 경제 발전과정과 관련하여 발전하였기 때문에 단일한 모델로 모든 지역사회에 적용하기는 곤란하다. 지역사회복지모델이 주민화합과 사회통합을 추구하지만 빈부의 격차, 권력의 집중 등에 대하여 당연한 것으로 인지하고 있어 사회통합은 이론적으로 가능할 뿐 결국 지배구조, 무관심, 다양한 문제들이 해결되지 않고서는 이상에 지나지 않는다. 지역사회복지실천에 있어 클라이언트에 대한 원조, 프로그램의 개발, 지역사회중심의 서비스에 대해 준비하는 안내역할로서 그에 알맞은 방법론을 택하는 것이 가장 중요한 부분이라고 생각한다. 지역사회복지실천모델의 다양한 분류는 실천현황에 적합한 적용과 선택에 유용할 것이며 이를 효과적으로 실행하기 위해서는 사회복지사의 역할이 무엇보다 중요하다. 실천모델의 적용과 선택은 지역사회에서 당면하고 있는 여러 가지 조건이나 사회복지사의 실천이념 등 다양한 기준에 따라 달라질 수 있음을 시사해 주고 있다. 종합적으로 볼 때 기존의 지역사회복지모델은 사회복지서비스가 근본문제를 해결할 수 있는 원인론적 접근보다는 실업, 질병, 범죄 등과 같은 현상을 제거하는 수준에서 이루어진다는 점에서 분명한 한계를 지니고 있다. 결국 지역사회복지실천모델은 지역사회의 조건, 자원, 지역문제, 중요 행위자 등을 중심으로 다양하게 적용할 수 있는 탄력성을 요구하고 있으며 이에 지역사회의 강점 및 임파워먼트의 접근에 기초한 포괄적인 지역사회모델로의 진화가 필요하다.
<참고문헌>
지역사회복지론, 한국방송통신대학교, 2011
서상철 저(2009) 지역사회복지론, 홍익재
전해황 외 공저(2010) 지역사회복지론, 양서원
양정하 외 공저(2008) 지역사회복지론, 공동체
엄명용 외 공저(2009) 사회복지 실천기술의 이해, 학지사
오정수 외(2009) 지역사회복지론, 학지사
박태영(2004) 지역사회복지론, 현학사
강철희(2006) 지역사회복지실천론, 나남
지은구 외(2010)지역사회복지론, 학지사
설진화(2008) 사회복지실천기술론, 양서원
최일섭 외(2002) 지역사회복지론, 서울대학교출판부
최일섭(1995) 지역사회복지론, 서울대학교출판부
김태진 외, 지역사회복지 발전과정 분석, 사회개발연구, 2000
김성기, 1990년대 이후 지역복지운동단체의 성격 연구, 2002
이형진, 한국교회의 지역사회복지실천 방안 연구, 석사학위논문, 2008
강익구, 지역사회개발모델로서의 지역개발회사 연구, 석사학위논문, 2001
이상록, 한국지역복지운동의 경험과 비전, 한국지역사회복지학회, 2003
조재명, 지역사회복지협의회와 지역사회복지협의체 간 네트워크 구축방안에 대한 연구. 경상대대학원, 2005

키워드

지역사회복지실천모델,   지역사회복지실천,   지역사회복지,   로스만의 모델,   웨일과 갬블의 모델,   테일러와 로버츠의 모델,   지역사회복지론,   청소년교육과,   가정학과,   방통대