목차
Ⅰ. 영어절 구조의 이행성에 관한 의미분석
1. 영어절의 실질적 행위과정 분석
2. 영어절의 정신적 이행과정 분석
1. 영어절의 실질적 행위과정 분석
2. 영어절의 정신적 이행과정 분석
본문내용
ohn에 대한 속성을 나타내고 있다. 따라서 (32)에서 (a)와 같은 절은 [identifying] 자질을, (b)와 같은 절은 [attributive] 자질을 특성으로 나타낸다. 이런 상황을 체계모형으로 표시하면 다음과 같다.
(33)
relational →
identifying (32a)
attributive (32b)
다시, 다음을 보자. 예:
(34)a. Tom is the leader. (The leader is Tom.)
b. Tomorrow is the 10th. (The 10th is tomorrow.)
c. The piano is Peter's. (Peter's is the piano.)
(34)는 [identifying]을 나타내는 절로서 한 실재자가 또 다른 실재자를 동일시하는데 이용되고 있다. 두 실재자 사이의 관계성이 (a)는 Tom에 대하여 지도자라고 하는 ‘표시와 가치’(token-value)를 한정하여 관계성을 동일시하고 있으며, (b)는 tomorrow에 대한 현상(phenomenon)과 시간적 환경(circumstance)의 관계성을 동일시하고 있으며, (c)는 piano가 Peter의 소유라고 하는 소유물(possession)과 소유자(owner)의 관계성을 동일시하고 있다. 따라서 이러한 절의 구조적 기능은 동일시화(identified) 되는 기능과 동일함을 증명해주는(identifier) 기능으로 구성되어있다. 즉, ‘identified-process- identifier'구조를 이룬다. (34)와 같이 [identifying]한 절은 각각 두 관계성의 특성을 자질로 표시하면 (a)는 [intensive], (b)는 [circumstantial], (c)는 [possessive]로 자질을 더 세분된다.
다시, 다음을 보자. 예:
(35)a. Tom is wise.
b. The fair is on Tuesday.
c. Peter has a piano.
(35)는 [attributive]한 특성을 가진 절로서 한 속성이 어떤 실재체에 관한 것을 특정지어 주고 있다. (a)는 Tom 대하여 wise한 특성을 한정하고 있으며, (b)는 the fair에 대하여 시간적 환경을 Tuesday로 특성 짓고 있으며, (c)는 Peter가 piano를 소유하고 있다는 것을 특성 짓고 있다. (a)-(c)에서 ‘wise', 'on a Tuesday', 'piano'는 각 주어에 대한 특성을 뚜렷하게 정의해주는 속성(attribute)이라 할 수 있다. 이를 구조적 기능으로 보면 (35)의 모든 절은 'carrier-process-attribute'의 기능들로 이뤄저 있다. (35)와 같은 [attributive]한 절의 특성도 (34)와 같이 각 절의 자질을 (a)는 [intensive], (b)는 [circumstantial], (c)는 [possessive]로 표시할 수 있다.
(34)와 (35)를 체계모형으로 정리해 본다.
(36)
identifying
attributive
relational →
intensive
circumstantial
possessive
지금까지 기술한 (31), (33), (36)의 체계모형을 하나의 큰 체계망(network)으로 만들면 다음과 같다.
(37)
middle
→
operative
non-middle →
receptive
relational
identifying
→
attributive
intensive
→
circumstantial
possessive
참 고 문 헌
Berry, M. (1975). Introduction to systemic linguistics. London : Batsford.
Butler, C. S. (1985). Systemic linguistics: Theory and applications. London: Batsford.
Halliday, M. A. K. (1970). Language structural and language function. In J. Lyon (Ed.), New horizens in linguistics. Halliday, M. A. K. (1973). Explorations in the functions oflanguage. London: Edward Arnold.
Halliday, M. A. K. (1981). Options and functions in the English clause. In M. A. K. Halliday & J. R. Martin (Eds.), Readings in systemic linguistics. London: Batsford.
Halliday, M. A. K. (1985). An introduction to English grammar. London: Batsford.
Halliday, M. A. K., & Martin, J. R. (Eds.). (1981). Readings in systemic linguistics. London: Batsford.
Halliday, M. A. K., & Robin, P. F. (Eds.). (1987). New development in systemic linguistics. London: Batsford.
Huddleston, R. A. (1981). The systemic features and their realization of the English clause. In M. A. K. Halliday & J. R. Martin (Eds.), Readings in systemic linguistics. London: Batsford.
Kress, G. R. (Ed.). (1976). Halliday: System and function in language. London: Oxford University Press.
Morley, G. D. (1985). An introduction to systemic grammar. Macmillan.
Muir, J. (1978). A modern approach to English. London: Batsford.
(33)
relational →
identifying (32a)
attributive (32b)
다시, 다음을 보자. 예:
(34)a. Tom is the leader. (The leader is Tom.)
b. Tomorrow is the 10th. (The 10th is tomorrow.)
c. The piano is Peter's. (Peter's is the piano.)
(34)는 [identifying]을 나타내는 절로서 한 실재자가 또 다른 실재자를 동일시하는데 이용되고 있다. 두 실재자 사이의 관계성이 (a)는 Tom에 대하여 지도자라고 하는 ‘표시와 가치’(token-value)를 한정하여 관계성을 동일시하고 있으며, (b)는 tomorrow에 대한 현상(phenomenon)과 시간적 환경(circumstance)의 관계성을 동일시하고 있으며, (c)는 piano가 Peter의 소유라고 하는 소유물(possession)과 소유자(owner)의 관계성을 동일시하고 있다. 따라서 이러한 절의 구조적 기능은 동일시화(identified) 되는 기능과 동일함을 증명해주는(identifier) 기능으로 구성되어있다. 즉, ‘identified-process- identifier'구조를 이룬다. (34)와 같이 [identifying]한 절은 각각 두 관계성의 특성을 자질로 표시하면 (a)는 [intensive], (b)는 [circumstantial], (c)는 [possessive]로 자질을 더 세분된다.
다시, 다음을 보자. 예:
(35)a. Tom is wise.
b. The fair is on Tuesday.
c. Peter has a piano.
(35)는 [attributive]한 특성을 가진 절로서 한 속성이 어떤 실재체에 관한 것을 특정지어 주고 있다. (a)는 Tom 대하여 wise한 특성을 한정하고 있으며, (b)는 the fair에 대하여 시간적 환경을 Tuesday로 특성 짓고 있으며, (c)는 Peter가 piano를 소유하고 있다는 것을 특성 짓고 있다. (a)-(c)에서 ‘wise', 'on a Tuesday', 'piano'는 각 주어에 대한 특성을 뚜렷하게 정의해주는 속성(attribute)이라 할 수 있다. 이를 구조적 기능으로 보면 (35)의 모든 절은 'carrier-process-attribute'의 기능들로 이뤄저 있다. (35)와 같은 [attributive]한 절의 특성도 (34)와 같이 각 절의 자질을 (a)는 [intensive], (b)는 [circumstantial], (c)는 [possessive]로 표시할 수 있다.
(34)와 (35)를 체계모형으로 정리해 본다.
(36)
identifying
attributive
relational →
intensive
circumstantial
possessive
지금까지 기술한 (31), (33), (36)의 체계모형을 하나의 큰 체계망(network)으로 만들면 다음과 같다.
(37)
middle
→
operative
non-middle →
receptive
relational
identifying
→
attributive
intensive
→
circumstantial
possessive
참 고 문 헌
Berry, M. (1975). Introduction to systemic linguistics. London : Batsford.
Butler, C. S. (1985). Systemic linguistics: Theory and applications. London: Batsford.
Halliday, M. A. K. (1970). Language structural and language function. In J. Lyon (Ed.), New horizens in linguistics. Halliday, M. A. K. (1973). Explorations in the functions oflanguage. London: Edward Arnold.
Halliday, M. A. K. (1981). Options and functions in the English clause. In M. A. K. Halliday & J. R. Martin (Eds.), Readings in systemic linguistics. London: Batsford.
Halliday, M. A. K. (1985). An introduction to English grammar. London: Batsford.
Halliday, M. A. K., & Martin, J. R. (Eds.). (1981). Readings in systemic linguistics. London: Batsford.
Halliday, M. A. K., & Robin, P. F. (Eds.). (1987). New development in systemic linguistics. London: Batsford.
Huddleston, R. A. (1981). The systemic features and their realization of the English clause. In M. A. K. Halliday & J. R. Martin (Eds.), Readings in systemic linguistics. London: Batsford.
Kress, G. R. (Ed.). (1976). Halliday: System and function in language. London: Oxford University Press.
Morley, G. D. (1985). An introduction to systemic grammar. Macmillan.
Muir, J. (1978). A modern approach to English. London: Batsford.
소개글