논문이나 학술지 중에서 한 가지를 선택한 후 변수측정 부분을 찾아서 자신이 연구하고자 하는 변수의 조작적 정의를 잘 했는가를 비판하시오.

소개글

논문이나 학술지 중에서 한 가지를 선택한 후 변수측정 부분을 찾아서 자신이 연구하고자 하는 변수의 조작적 정의를 잘 했는가를 비판하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 양적 연구에서 논문 선택
2. 선택한 논문에서 사용된 변수
3. 선택한 논문에서 사용된 변수의 조작적 정의
1) 동기 만족
2) 활동과정 만족
3) 활동결과 만족
4) 자기성장 만족
5) 자아정체감
6) 자기효능감
7) 자원봉사활동의 지속성
3. 변수의 조작적 정의 평가
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌

본문내용

지표로 전환하여 구성하였으므로 적절하였다고 평가할 수 있다. 하지만 조작적 정의는 모든 추상적 개념을 측정가능 하도록 조작하여야 하는데 본 연구에서 구성한 모든 변수의 내용들 즉, 책임성, 친근성, 사회 지속성, 자신감 등은 그 자체가 또 추상적인데 이에 대한 측정 가능한 지표를 포함하지 않아 미흡하다고 평가할 수 있다. 즉 친근성이라 하면, 주변 %의 사람들이 느껴야 친근한 것으로 간주할 수 있는지 등을 말한다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 논문이나 학술지 중 양적 연구방법으로 조사한 것 중에서 한 가지를 선택한 후 변수측정 부분을 찾아서 자신이 연구하고자 하는 변수의 조작적 정의를 잘 했는가를 비판하여 살펴보았다. 조작적 정의에 대한 평가는 연구자가 얼마만큼 조작적으로 재구성한 정의가 본래 조작의 대상이 된 개념과 적합하게 연관되어 있느냐에 달려 있다. 이러한 점에서 위 연구 사례의 변수의 조작적 정의는 적절하지만 재구성한 내용의 측정가능한 지표가 포함되지 않아 미흡하다고 평가할 수 있다.
Ⅳ 참고문헌
- 박학배, “청소년자원봉사활동 만족요인이 지속성에 미치는 영향에 관한 연구”, 광주대, 2011
- 김기원, “사회복지조사론”, 나눔의 집, 2009

키워드

변수의 조작적 정의 평가,   논문,   학술지,   변수측정 부분,   변수,   조작적 정의 비판,   양적 연구,   조작적 정의