[산업간 비교][산업간 정보시스템 비교][산업간 기술비효율계수 비교][산업간 자산이익률 비교]산업간 금융구조 비교, 산업간 정보시스템 비교, 산업간 기술비효율계수 비교, 산업간 ROA(자산이익률) 비교 분석

소개글

[산업간 비교][산업간 정보시스템 비교][산업간 기술비효율계수 비교][산업간 자산이익률 비교]산업간 금융구조 비교, 산업간 정보시스템 비교, 산업간 기술비효율계수 비교, 산업간 ROA(자산이익률) 비교 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 산업간 금융구조 비교
1. 자금결제방식의 산업종류별 차이와 그 분포
2. 재무구조
3. 외부자금의 원천

Ⅲ. 산업간 정보시스템 비교
1. 확장된 가치사슬 모형과 조직간 정보시스템
2. 전략격자 모형과 조직간 정보시스템
1) 전략
2) 방향 전환
3) 공장
4) 지원

Ⅳ. 산업간 기술비효율계수 비교

Ⅴ. 산업간 ROA(자산이익률) 비교

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

야 할 것이다.
Ⅵ. 결론
ASEAN에 가입한 국가들(부르나이 제외)의 가중평균 경제성장률은 7.9%의 높은 수준이었다. 이 성장률은 경기후퇴를 극복하고 다시 고성장궤도로 진입하게 되었다는 것으로 흔히 해석되고 있으며, 외국인직접투자에 기초한 공산품수출의 증대가 가져다준 성과이다. 동남아시아에서는 1980년대 후반부터 일본 및 NIEs로부터의 대규모의 자본유입이 일어나 동남아시아가 성장센터로서의 위치를 확보하여왔다. 이런 상황은 엔高에 따른 대일수출경쟁력의 개선, 미국의 경기회복, 동아시아아 역내시장의 확대와 수출환경 개선에 따른 것이다. 이와 같이 80년대 후반 이래 동남아시아 각국은 직접투자와 무역을 연계시키는 데 성공하고 산업구조와 무역구조을 전환함으로써 세계경제에 밀접하게 편입되었다. 외환위기 이전까지 동남아 각국의 이러한 경제성과는 세계 각국, 특히 다른 지역 개발도상국의 강한 관심을 끌어왔다. 그것은 70년대에 수출지향공업화에 성공한 NIEs의 경험과는 다른 성격의 것이다. 즉, 동남아 각국이 낮은 교육수준과 장기간의 식민지시대, 농업에 의존하는 모노컬쳐경제구조, 자본과 기술의 부족, 경영능력의 결여 등과 같은 불리한 초기조건을 극복하고 공업화에 커다란 진전을 보였다는 점은 다른 많은 개발도상국에게도 많은 희망적 시사점을 제공하여 준다.
동남아 각국의 공업화정책의 변천과 외국인직접투자⑴ 수출대체공업화와 외국인직접투자1950∼60년대에 타일랜드, 말레이시아, 싱가포르는 거의 동시에 경제개발계획을 수립하고 경제개발에 착수하였으며, 인도네시아와 필리핀도 수년의 시차를 두고 경제개발에 나섰다. 개발초기조건의 제약 때문에 개발전략의 중요한 과제는 주식 등 농산물의 생산증대, 외화획득원으로서 수출농작물의 생산성향상, 외화절약을 수입대체공업의 육성 등이었다. 따라서 공업화정책은 농기구, 비료, 농약, 시멘트, 제지, 섬유 등의 산업을 육성하는 것이었다. 공업화의 추진주체는 전쟁배상금과 원조자금으로 조달된 공기업이었으며 정책적으로 국제무역의 확대는 경시되었다. 이러한 공업화정책은 식량증산 등에 일정한 공헌을 하였지만 생산의 비효율, 재정악화 등을 초래하여 비교적 빨리 실패로 끝났다.
1960년대 후반부터 각국은 국내민간자본을 최대한 동원하되 그 한계를 보완하기 위하여 그동안 민족주의적 이유로 기피되어왔던 외국인직접투자를 보다 적극적으로 유치하기 시작하였다. 그런 의미에서 이 시기의 공업화정책은 민간주도형 수입대체공업화라고 할 수 있다. 먼저 공업화를 위한 투자자금을 조달하기 위하여 국내민간자본과 외국자본의 참여를 촉진하기 위한 여러 가지 법규가 정비되었다. 타일랜드의 투자장려법(1962년), 말레이시아의 창업법(1965년), 인도네시아의 외국인투자법(1967년), 싱가포르의 경제확대장려법(1967) 등이 제정되었다. 이들 투자촉진법에서는 농업과 1차산품의 생산성향상에 공헌하는 산업, 신규자원개발, 고용기회확대에 공헌하는 소비재산업 등이 장려되고 재정적, 금융적 지원과 투자보호조치가 규정되었다. 투자촉진법이 정비됨과 함께 자원의 안정적 확보를 목적으로 하는 외국자본의 투자가 점차 확대되고, 1차산품 수출의 확대, 투자재원의 증대, 자본재와 중간재의 수입확대, 고정자본형성의 증대라고 하는 공업화메카니즘이 형성되었다. 이러한 공업화메카니즘은 70년대의 두 번의 오일쇼크에 의해 더욱 강화되었다. 오일쇼크는 선진국에 대해서 높은 에너지비용에 따른 스태그플레이션을 가져다주었지만 동남아 국가들에게는 1차산품 가격의 상승과 수출수입증대를 가져옴으로써 수입대체산업을 촉진하는 기회를 제공하여 주었다. 그 결과 동남아 각국은 제조업생산의 증가로 수출증대로 연평균 7%를 넘는 고도성장을 실현하였으며, 제조업생산 증가율은 10%를 초과하였다.
70년대 1차산품의 수출증대에 따라 공업화의 우선순위에도 변화가 생겼다. 즉, 그 동안 거액의 설비투자부담 때문에 미루어져 왔던 중화학공업의 수입대체공업화가 중시되었다. 중화학공업은 거액의 설비투자와 장기의 회임기간을 필요로 하기 때문에 정부의 적극적인 국내산업보호정책을 전제로 한다. 이 때문에 1970년대 후반에는 투자촉진법의 개정을 통해 관련산업에 대한 소득세와 원자재수입관세의 경감, 제품의 보호관세 신설, 외국에의 이자 및 배당송금 보증 등의 특혜가 주어졌다. 또 최종제품의 수입량 규제, 복수환율제도, 생산보조금제도 등과 같은 국내산업보호정책도 시행되었다. 그리고 70년대 후반에 들어서서 인도네시아를 제외한 다른 국가들(타일랜드, 말레이시아, 필리핀 등)은 협소한 국내시장의 한계를 타개하고 국내산업보호에 따른 자원배분의 왜곡을 시정하기 위하여 수출가공단지와 자유무역지구의 설치 및 외국인직접투자의 유치를 통해 부분적인 수출지향공업화를 지향하기 시작하였다. 이 시기에 전기·전자산업, 섬유산업 등의 노동지약적 수출산업이 성장하기 시작하였다. 이와 같이 1970년대의 동남아시아 각국은 투자환경을 정비되고 높은 경제성장률을 달성함에 따라 자본수입국으로서의 안정적 위치도 확보하였다. 일본과 미국기업들은 이 지역에서 안정적인 자원과 현지시장의 확보를 목적으로 하는 자원가공형 제조업투자가 활발하게 이루어졌다. 그러나 이 시기의 외국인직접투자와 민간주도에 의한 수입대체공업화전략이 성공적인 것이었다고 단언하기에는 몇 가지 문제점들을 안고 있었다. 즉, 자본재와 중간재 수입증가로 인한 경상수지 적자의 누적, 과잉투자에 따른 생산비용의 증가와 생산성의 급속한 저하, 국내산업보호조치로 인한 가격기구의 왜곡 등의 문제들이 노출되었다.
참고문헌
◇ 박상용(2005), 왜 금융의 발전과 금융구조의 전환이 필요한가, 한국자본시장연구원
◇ 손달호(2000), 기업간 정보시스템 구축계획 요인에 대한 실증적 연구, 한국산업정보학회
◇ 윤창병(1999), 기술혁신 성공요인에 관한 산업간 비교분석, 서울대학교
◇ 장옥화 외 1명(2008), 총자산이익률 모형을 활용한 부실기업 예측, 한국산업경영학회
◇ 최명신 외 2명(2006), 산업간 비교를 통한 기술혁신주도형 중소기업의 성과분석, 기술경영경제학회
◇ 최철(2011), 지적재산권의 수익자산화와 금융구조에 대한 소고, 한국외국어대학교

키워드

산업간 비교,   산업,   금융구조,   정보시스템,   기술비효율계수,   ROA,   기술비효율계수 비교,   자산이익률