흥선대원군과 명성황후 비교
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

흥선대원군과 명성황후 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서론

본론
- 두 라이벌에 대한 평가
1) 흥선대원군
① 흥선대원군의 쇄국정책에 대한 비판
② 메이지 유신을 통한 대원군의 쇄국정책의 비판
2) 명성황후
① 기존에 있어왔던 부정적 평가
② 명성황후에 대한 나의 재평가

결론

※ 참고 자료

본문내용

우리가 어떠한 자세로 그에 대응해야 할지 모색해 보아야 할 것이다.
첫째, 명성황후는 자주적이지 못하고 지나치게 외세에 의존적이었다는 점에서 비판 받을 수 있다. 임오군란 이후, 흥선대원군이 집권하자 이를 저지하고 정치적 권력을 다시 잡기 위해서 청나라를 개입시키고, 삼국간섭 후에는 친러정책으로 돌아서는 등 지나치게 외세의존적인 모습을 보였다. 물론, 이에 대하여 명성황후가 '외세의 침략을 외세의 힘을 이용해서 막는다'는 생각을 실현하여 외세의 침략을 막고자 했다는 의견도 있으나, 이는 지나치게 부풀려진 평가라 생각한다. 근대화를 이루기 위해 열강에 문호를 개방하여 개화정책을 시도한 점은 높이 평가 할 수 있지만, 후에 자신의 정치적 입지가 약해질 때마다 외세를 끌어들이려고 한 것은 정치적 의도에서 비롯된 것이라 할 수밖에 없다.
둘째, 명성황후는 개국과 동시에 여러 개혁을 단행하였으나, 일본의 메이지 유신에 비해 그에 대한 대응력이 부족했다고 할 수 있다. 일찍부터 서유럽의 발전을 현실로 인정한 일본은 1854년 미국에 개항하고 나서는 국가위기를 더욱 절감하여 근대화를 급속히 추진하였다. 그러나 우리의 경우는 이에 비해 너무도 소극적이었다. 예컨대, 강화도 조약을 맺을 당시 조선 측 대표 신헌은 일본의 수행원이 일본의 화폐 제도를 설명하려 하자 “사대부는 덕치에 대해서나 생각하지 통상 문제와 같은 천한 문제에는 관심이 없다.”며 알아서 하라는 식의 태도를 보였다. 그는 또 노동을 모른다는 증거로 자신의 길게 기른 손톱을 일본 측 대표들에게 내보이기까지 했다고 한다. 일본이 이 조약을 맺기 이전에 청국이나 러시아의 반응은 물론 조선 정계의 내분 상태까지 사전에 파악하고서 조약 체결에 나선 것과 비교하면 당시 집권층이 국제 정보나 외국의 경제적 침략에 얼마나 무지했는가를 짐작할 수 있는 대목이다. 따라서 일본에 비해 개혁의 시기가 늦었을 뿐만 아니라 개화정책의 목적과 방향이 뚜렷하지 못하여 외세에 의해 개화정책이 좌지우지되는 결과를 초래하였다. 뿐만 아니라 개혁의 내용에 있어서도 문제점이 있다. 근대적 개혁에 있어서 가장 기본적이고 핵심적인 과제인 지주전호제의 타파를 등한시하였고, 정치수준이 봉건적인 사상에서 크게 벗어나지 못하여 민권신장과 같은 근대적 사상에 부합하는 정책을 이끌어내지 못했다. 그리고 개항 이후 외국 상인의 활동에 의해서 피해를 본 농민이나 상인 등 민생의 문제해결에 대한 전망을 제시하지 못하는 등의 무능력함을 보였다. 결국, 근대화에 대한 지식부족과 개화의 방향을 자기중심적이며 관념적인 쪽으로 이끌어 간 것으로 인해 근대 국가로의 도약이라는 결실을 맺지 못했다.
셋째, 마지막으로 이러한 근대적 사상이 일부 상층 엘리트들만의 사상으로 그치게 되어 일반 민중들에게까지 침투하지 못했던 점이다. 그리하여 민중들은 왜 개화가 시급한 것인지, 왜 근대적 개혁 운동을 단행하여 부국강병을 이룩해야 하는지 이해하지 못하였다. 진보적이며 서유럽의 새 문물을 도입하려는 의욕은 강했으나, 그를 뒷받침해 줄만한 지지기반이 좁고 약했다. 따라서 개화정책을 근대화의 시도가 큰 힘으로 뭉칠 수 없는 가운데 양반 유생들은 물론 일반 백성들의 반발을 초래하였다. 양반 유생들은 위정척사운동을 활발히 전개하였으며, 임오군란 때는 구식 군인들뿐만 아니라 일반 민중들도 개화 반대를 외치며 참가하였다. 또한, 갑신정변을 일으킨 개화파도, 동학농민 운동도, 모두 명성황후와 민씨 일족 타도를 주장하였다. 이와 같이 국론이 분열된 상태에서는 아무리 근대화 정책을 추진하려해도 제대로 시행할 수 없었다. 때문에 명성황후는 국내에서의 지지기반을 구축하지 못하자 외세를 끌어들여 권력을 계속해서 유지하고자 하였고, 결국에는 외세의 힘 앞에 비참한 최후를 맞이하고 말았다.
※ 참고 자료
- 네이버 백과사전(http://100.naver.com/?frm=nt)
- 엠파스 백과사전(http://alldic.empas.com/)
- http://www.koreanhistory.org/webzin/05/05-10/html
- http://www.hankooki.com/200110/np20001100421191oh010.html
- 누드교과서 국사 (상),(하) / 이투스
- 1880년대 초기의 개화정책에 관한연구 / 이영철
- 새롭게 읽는 명성황후이야기 / 유형종
- 한국사를 바꾼 여인들 / 책이 있는 마을, 2002, 황원갑
- 흥선대원군의 쇄국정책에 대한 일 연구/ 인하대학교, 1987, 황원자
  • 가격900
  • 페이지수9페이지
  • 등록일2014.11.27
  • 저작시기2014.8
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#951467
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니