스포츠사회학개론 <임번장 저> 1,2장 정리자료 - 제1장 스포츠사회학의 본질, 제2장 스포츠사회학의 주요이론

소개글

스포츠사회학개론 <임번장 저> 1,2장 정리자료 - 제1장 스포츠사회학의 본질, 제2장 스포츠사회학의 주요이론에 대한 보고서 자료입니다.

목차

제 1장 스포츠사회학의 본질

1. 스포츠사회학의 연구목적
　1) 스포츠사회학 연구의 필요성
　2) 스포츠사회학의 연구목적
2. 스포츠사회학의정의
　1) 사회학의 정의
　2) 스포츠사회학의 정의
3. 스포츠사회학의 연구 영역 및 방법
　1) 스포츠사회학의 연구 영역
　　(1)연구 내용 및 과제에 의한 영역
　　　가. 사회적 행위에 관한 연구내용
　　　나. 집단에 관한 연구 내용
　　　다. 문화 및 제도에 관한 연구 내용
　　　라. 사회변동의 영향에 관한 연구 내용
　　(2)연구 범위 및 접근 방법에 의한 영역
　　　①거시적 영역(사회에 대한 스포츠의 기능/종교/교육/실력주의/성)
　　　②미시적 영역(소집단의 상호작용/지도자론/사회화/사기/공격성/비행)
　　　③전문적 영역(학문적 적법성/스포츠의 본질적 정체)
　2) 스포츠사회학의 연구 방법
　　(1)스포츠사회학의 연구 방법
　　　규범적 접근(1,2,3유형)
　　　비규범적 접근
　　(2)연구 기법
　　　가. 양적 방법론(표본조사/실험)
　　　나. 질적 방법론(참여관찰/심층면접)
　　(3)조사방법
　　　사회조사 분류, 사회조사 종류
4. 스포츠사회학의 연구 동향
　1) 스포츠사회학의 연구의 현황
　　(1)최근 발전된 스포츠
　　(2)서구 문화의 지적 편견
　　(3)체육학과 사회학의 학문적 전통
　　(4)학자적 경력의 참작
　2) 여러나라의 연구 동향
　　(1)스포츠사회학의 출현기(1850-1950)
　　　가. 놀이의 연구
　　　나. 게임의 연구
　　　다. 스포츠의 연구
　　(2)스포츠사회학의 발달(1951-1977)
　　　가. 태동 단계(normal stage: 1951-196　4)
　　　나. 교류 단계(network stage: 1965-197　2)
　　　다. 응집 단계(cluster stage: 1973-1978)
　　　라. 전문화 단계(specialty stage: 1979- )
5. 스포츠의 정의
　1) 스포츠 활동의 형태
　2) 스포츠 활동의 조건
　3) 참가자의 주관적 성향
　4) 스포츠의 정의


제 2장 스포츠사회학의 주요이론

1 이론의 역할 및 의의
　1) 이론의 역할
　2) 이론의 의의
2. 스포츠사회학의 주요 패러다임
　1) 패러다임의 개념
　2) 주요 사회학적 패러다임
　3) 주요 스포츠사회학적 패러다임
　　(1)기능-체계 패러다임
　　(2)폭로 패러다임
　　(3)인간주의-실존 패러다임
3. 스포츠사회학의 주요 이론
　1)구조기능주의 이론과 스포츠
　　(1)구조기능주의 이론의 기본 가정
　　(2)스포츠의 사회적 기능
　　　가. 체제유지 및 긴장처리(해소)
　　　나. 사회 통합
　　　다. 목표 성취
　　　라. 적 응
　　(3)구조기능주의 이론의 한계
　2)갈등이론과 스포츠
　　(1)갈등이론의 기본 가정
　　(2)스포츠의 사회갈등
　　　가. 신체적 소외
　　　나. 강제와 사회통제
　　　다. 상업주의
　　　라. 국수주의 및 군국주의
　　　마. 성차별 및 인종차별
　　(3)구조기능주의 이론의 한계
　3)비판이론과 스포츠
　　(1)비판이론의 기본 가정
　　(2)스포츠의 사회비판
　　(3)비판이론의 한계

본문내용

이루어져 있다.
┗기존의 제반 사회현상을 윤리성 내지는 당위성에 투영시키는 행위
: 어떤것과 관련된 모든 것
궁극적인 목표 : 사회의 본질을 보다 더 명확하게 규명하자!
본질적으로 인간에게는 환경을 변화시킬 수 있는 능력이 내재해 있다.
비판이론은 인식에 관심의 초점을 두면서도 현실 세계와 당위 세계간의 깊은 연계성을 강조하며, 사회현상의 이면에 있는 가치판단이나 도덕적 충동을 강조한다.
비판론자는 반항적 사고를 선호하며, 사회현상의 여러 측면을 규명하고 폭로하는데 관심이 있다.
※비판이론의 주요 비판
①마르크스 주의에 대한 비판
마르크스의 경제 결정론 및 기계론을 비판하나, 마르크스의 저작을 기계론적으로 해석하고 있는 신 마르크스주의자에게 주로 비판의 화살을 돌리고 있다.
→사회생활의 다른 여러 측면에 대해서도 동일하게 관심을 두어야 한다!!
②실증주의 비판
실증주의가 사회적 세계를 물신화하려 하고 있으며 이를 자연과정의 하나라 파악하려 한다!!
물신화=사람 스스로가 만들어낸 상품이나 화폐가 오히려 사람을 지배하고, 사람은 그것들을 신처럼 숭배하는 것
실증주의는 근본적으로 보수주의적 취향을 지니며 기존 체제에 대한 도전을 불가능하게 하며, 행위자와 사회과학자를 수동적 존재로 격하시킨다!!
③사회학 비판
사회학이 사회를 진지하게 비판하지 않으며 현대사회의 구조를 초월하여 새로운 사회 구조를 창출해 내려는 시도를 보이지 않는다!!
④현대사회의 전체 또는 그 각 구성부문에 대하여 비판
기술은 인간을 외부로부터 통제하기 위한 보다 새롭고 효율적인 방법을 발전시켜 현대사회를 전체주의로 변화시키는 또 다른 인간의 속박이다!! - Marcuseex) 텔레비전, 대중 스포츠, 섹스
⑤문화 비판
문화산업의 허구성과 관련된 것으로서 문화가 대중매체를 통하여 대량생산된 관념의 집합체로 대중에게 전파된다!!
대중문화가 사회성원을 순응하게 만든다!!
(2) 스포츠와 사회비판
※비판이론의 목적
스포츠가 언제, 어떠한 방법으로 전체 사회 구성원의 생활을 변화시키는가를 규명함과 동시에 스포츠의 이상적 모습을 성취할 수 있는 가능성과 아직까지 이를 성취하지 못하고 있는 이유, 그리고 앞으로 성취하기 위한 방법 등을 규명하는데 있다.
※비판이론은...
비판이론은 갈등이론이 지니고 있는 경제 결정주의적 한계를 탈피하고, 인간의 행동 및 사회생활이 역사적, 경제적 조건에 의하여 제한된다는 사실을 인정한다.
비판이론은 스포츠의 구조 및 조직이 시간 및 집단에 따라 다양하게 변질될 가능성이 있음을 시사한다.(스포츠와 사회의 관계는 역사적 조건과 경제적 힘의 변화, 신정부의 출범, 교육정책, 대중매체의 보도성향, 가족관계, 남성상 및 여성상에 대한 사고, 인종 및 민족 집단에 대한 사고, 일반대중의 일상생활에 개재하는 요인이 변함에 따라 함께 변한다.)
비판이론은 “스포츠는 사회를 반영하는 것 이상의 존재”라고 주장한다.
비판이론에 의하면 스포츠는 지금까지 질서정연하고 합리적인 방법으로 발전을 이룩하지 못하였을 뿐만 아니라, 스포츠와 사회의 관계를 설명할 수 있는 단순화된 법칙조차 존재하고 있지 않다. - Gruneau
※비판론자들은...
비판론자들은 스포츠는 개인의 창조적이고 자유로운 여가생활의 영역이 되지 못하고 사회적으로 조종되는 영역으로 변질되어 가고 있다고 주장한다.
비판론자들은 스포츠가 서로 상호작용하는 사람들에 의하여 자생적으로 창출되며, 스포츠를 자신의 이익과 관심에 부합시키기 위하여 재원과 권력을 이용하는 사람들에 의해서도 창조된다는 사실을 인정한다.
※비판론자들의 비판
사회적 자유시간과 자유의 영역이 인간 계발을 위한 여가시간으로서가 아니라, 자본의 이윤축적을 위한 상품소비의 타겟(대상)으로 전환되는 경향이 있다!!
스포츠는 개인의 성공을 표출하는 과시적 소비의 형태로 나타난다!!
스포츠 활동은 소시민적 사생활주의를 체계적으로 조장시키고, 개별 가족단위의 사적 스포츠소비와 스포츠 활동에서 오는 만족감을 통하여 개인을 원자화시킴으로써 공적 관심의 대상 및 사회적 갈등의 존재를 은폐한다!!
※비판론자들의 관심
비판론자들은 스포츠 상황에 있어서 의사결정이 이루어지는 방법 및 그와 같은 의사결정이 상이한 권력과 자원을 소유하고 있는 상이한 사회집단들에게 영향을 미치는 과정에 대하여 관심을 갖는다.ex) 빈민지역 공원 내 농구 코트에 야간 절전 시행으로 근린 지역 청소년 야간 이용 불가할 경우 →그와 같은 결정을 내린 정책 담당자와 그러한 결정으로 인해 가장 이익과 불이익을 받게 되는 개인이나 집단을 밝히는데 관심을 갖는다.
아래의 4가지를 규명하는데 관심을가진다.
①사회에 있어서 스포츠의 이상적 모습
②스포츠와 관련된 기회 및 선택이 사회집단에 따라 상이한 정도
③스포츠가 관련 개인이나 집단의 이익을 반영하여 변화하는 방법
④스포츠가 전체 사회의 변화를 위한 촉매제로 작용하는 측면 및 방법
스포츠가 사회 구성원의 신념 및 가치지향을 발전시키는 과정에 미치는 영향을 규명하는데 관심을 갖는다.
(3) 비판이론의 한계
①비판이론에 대한 상이한 해석적 관점이다.
비판이론을 주장하는 학자마다 스포츠의 사회적 현상에 대하여 각기 상이한 분석 방법을 강조한다.
②스포츠가 현행 체제의 유지를 강화하는 경우와 현행 체제를 변혁 시키는 경우의 상반된 작용에 대한 구체적인 지침을 제공하지 못한다는 것이다.
비판이론은 단순히 사회의 지배적 위치에 있는 사람들이 자신의 이익 및 권력을 유지하기 위해 스포츠를 이용하는 방법만을 비판한데에서 갈등이론의 시각에서 크게 벗어나지 못하고 있다.
일부 비판론자들은 스포츠가 사회의 반대세력으로 작용하게 되는 측면을 규명하려 노력했으나 적절한 예나 발생할 수 있는 조건에 대한 정보를 제공하지 못하고 있다.
③사회가 성원간에 합의된 일상생활에 대한 정의와 의미에 기초하여 존속하고 있음에도 불구하고 일상 생활환경에서 사회성원이 실제로 경험하고 있는 현실을 무시하고 있다.
사회제도로서의 스포츠는 특정 이익 집단이나 권력 집단의 이해에 의하여 결정되고 정의되는 사회적 구성체가 아니며, 전체 사회 성원의 합의와 동의에 의하여 규정되고 이끌려 가는 사회적 실재임을 비판이론은 간과하고 있다.

키워드

연구목적,   정의,   연구영역,   연구동향,   주요이론,   패러다임,   이론의 역할 및 의의,   스포츠 사회학 개론