목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 복지정책의 궁극적 목표
2. 보편주의-보편적 복지
3. 선별주의-선별적 복지
4. 보편주의와 선별주의 비교분석
5. 나의 의견
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
Ⅱ. 본론
1. 복지정책의 궁극적 목표
2. 보편주의-보편적 복지
3. 선별주의-선별적 복지
4. 보편주의와 선별주의 비교분석
5. 나의 의견
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
본문내용
빈민층간의 갈등을 완화시킴으로써 사회적인 안전성을 가져온다. 단점으로는 모든 사람들에게 서비스를 제공해야 하기에 많은 비용이 요구 되며, 투자한 비용만큼의 효과를 얻기 어렵다는 것과, 시장경제에 대한 정부의 개입으로 변수풀이가 존재한다는 것이다.
5. 나의 의견
우리나라는 전통적으로 아동복지나 노인복지, 가족복지 등에서 선별주의를 지향해 왔으나, 우리사회에 있어 보편주의에 대한 요구는 끊임없이 제기되어 왔다. 사회복지정책은 세 가지를 중요하게 보아야한다고 한다. 정책이 바람직한가, 실현가능한가, 지속가능한 것인가이다. 우리나라 경제구조는 수출중심의 경제구조를 갖고 있기 때문에 외부환경에 영향을 받기 쉬우며, 외부시장의 호황과 소수의 수출기업 중심으로 경제가 돌아가고 있다. 실제로 우리나라는 몇 몇 소수의 수출기업만 호황 일뿐 국내 경제상황은 전혀 좋지 않다. 따라서 나는 보편주의는 우리나라에 있어 먼 나라 이야기라고 생각해 본다. 사회복지는 무엇보다 꾸준히 지속되어야 한다. 그러나 대외경제상황이 나빠지거나 수출이 급감하게 된다면 우리나라 재정은 급격히 악화된다. 이에 따라 우리나라에 있어 보편주의는 너무나 큰 위험이 있다고 생각해 본다.
한국경제의 규모만 가지고 보편주의의 시행가능성여부를 판단하여 실시할 경우, 국내경제가 내수시장이 탄탄한 국가에 비해 상당히 위축될 수 있으며, 이는 복지부담 증가와 세금 수입의 감소로 이어져 위와 같은 악순환을 일으킬 가능성이 크다. 또 한 번 시행된 복지정책은 다시 취소하기 힘들다는 특성상 악순환과 혼란을 가중될 수도 있다고 본다. 이런 현실을 감안 하더라도, 우리나라에서 보편주의는 실현가능성이 적으며, 따라서 선별주의를 지향해야 한다고 본다.
Ⅲ. 결론
이상 선별주의와 보편주의에 대해 기술하고 나의 의견을 서술해 보았다. 선별주의는 복지에 대한 경제적 효율성을 강조하지만, 사회복지 혜택이 일부특권층에게만 집중될 수도 있다는 것에서 신중한 접근이 요구된다고 생각했고, 보편주의는 재정부실화를 초래해 국가경제 파탄을 불러일으킬 수도 있다는 생각도 해보았다. 우리나라에서 최근 복지에 있어 선별주의를 할 것인지 보편주의를 할 것인지에 대한 논쟁이 갈수록 치열해지는 느낌이다. 이에 대한 국민적 여론통합이 필요하지 않나 생각해 본다.
Ⅳ. 참고자료
보편적 복지와 선별적 복지의 조화적 발전방안에 관한 연구 유근춘, 서문희 외 1명 저 | 한국보건사회연구원 | 2014.11.03
5. 나의 의견
우리나라는 전통적으로 아동복지나 노인복지, 가족복지 등에서 선별주의를 지향해 왔으나, 우리사회에 있어 보편주의에 대한 요구는 끊임없이 제기되어 왔다. 사회복지정책은 세 가지를 중요하게 보아야한다고 한다. 정책이 바람직한가, 실현가능한가, 지속가능한 것인가이다. 우리나라 경제구조는 수출중심의 경제구조를 갖고 있기 때문에 외부환경에 영향을 받기 쉬우며, 외부시장의 호황과 소수의 수출기업 중심으로 경제가 돌아가고 있다. 실제로 우리나라는 몇 몇 소수의 수출기업만 호황 일뿐 국내 경제상황은 전혀 좋지 않다. 따라서 나는 보편주의는 우리나라에 있어 먼 나라 이야기라고 생각해 본다. 사회복지는 무엇보다 꾸준히 지속되어야 한다. 그러나 대외경제상황이 나빠지거나 수출이 급감하게 된다면 우리나라 재정은 급격히 악화된다. 이에 따라 우리나라에 있어 보편주의는 너무나 큰 위험이 있다고 생각해 본다.
한국경제의 규모만 가지고 보편주의의 시행가능성여부를 판단하여 실시할 경우, 국내경제가 내수시장이 탄탄한 국가에 비해 상당히 위축될 수 있으며, 이는 복지부담 증가와 세금 수입의 감소로 이어져 위와 같은 악순환을 일으킬 가능성이 크다. 또 한 번 시행된 복지정책은 다시 취소하기 힘들다는 특성상 악순환과 혼란을 가중될 수도 있다고 본다. 이런 현실을 감안 하더라도, 우리나라에서 보편주의는 실현가능성이 적으며, 따라서 선별주의를 지향해야 한다고 본다.
Ⅲ. 결론
이상 선별주의와 보편주의에 대해 기술하고 나의 의견을 서술해 보았다. 선별주의는 복지에 대한 경제적 효율성을 강조하지만, 사회복지 혜택이 일부특권층에게만 집중될 수도 있다는 것에서 신중한 접근이 요구된다고 생각했고, 보편주의는 재정부실화를 초래해 국가경제 파탄을 불러일으킬 수도 있다는 생각도 해보았다. 우리나라에서 최근 복지에 있어 선별주의를 할 것인지 보편주의를 할 것인지에 대한 논쟁이 갈수록 치열해지는 느낌이다. 이에 대한 국민적 여론통합이 필요하지 않나 생각해 본다.
Ⅳ. 참고자료
보편적 복지와 선별적 복지의 조화적 발전방안에 관한 연구 유근춘, 서문희 외 1명 저 | 한국보건사회연구원 | 2014.11.03
추천자료
- [미신고 사회복지 시설]미신고 사회복지 생활시설의 실태와 개선방안에 관한 연구
- 복지국가에 대한 고찰
- [사회복지] 사회복지제도의 현황과 문제점 및 정책방향
- [한국사회문제A]우리 사회 사회복지의 현황을 살펴보고 바람직한 복지정책의 방향에 대해 모색
- (한국사회문제A형)우리 사회 사회복지의 현황을 살펴보고 바람직한 복지정책의 방향에 대해 모색
- [여성복지론] 우리나라 여성복지법제 및 서비스 전달체계의 현황과 과제
- [사회복지개론] 장애인 복지
- 대상선정에 있어 보편복지 혹은 선별복지적 측면에서 한국사회에 바람직한 형태는 무엇이라 ...
- 현재 우리나라의 여러 사회복지정책 중 하나를 선택하여 현황과 문제점을 제시 바람직한 사회...
- [사회복지개론]아동과 청소년복지의 정의와 실천원칙
- 사회문제의 개념을 서술해보고, 사회문제를 개선하기 위한 사회복지정책을 제시 한 후, 적...
- 우리나라 아동의 아동복지의 발달을 시기별로 특징을 정리하여 서술하시오 [아동복지 발달]
- 우리나라 아동복지의 발전에 중요한 영향을 미친 외원기관의 활동에 대해 조사해 보고 이들이...
소개글