존재론적 논증과 비판-안셀무스의 논증,가우닐로의 반박,토마스 아퀴나스의 반박,데카르트의 논증,칸트의 반박,앨빈 플랜팅가의 논증

소개글

존재론적 논증과 비판-안셀무스의 논증,가우닐로의 반박,토마스 아퀴나스의 반박,데카르트의 논증,칸트의 반박,앨빈 플랜팅가의 논증에 대한 보고서 자료입니다.

목차

없음

본문내용

칸트의 반박
삼각형의 내각의 합이 180°라고 해서 꼭 삼각형이 존재한다고 할 수 없다.
- 존재라는 속성을 가진다고 해서 그러한
존재가 존재한다고 추론할 수 없다.
실제로 존재한다는 사실을 진술하는 것에 불과하다.
- 존재하지 않는 물체는 성질을 보유할 수 없으므로 존재성을 다른 성질들과 함께 다룰 수 없다.
앨빈 플랜팅가의 논증
S5 양상논리
어떤 존재가 전지전능하며 완전히 선한 경우 →이 존재가 최대한 훌륭하다 →최대한
위대하다→이런 존재가 있을 수 있다고 가정하면, 전지전능하고 완전히 선한 존재가 필연적으로 존재한다.

키워드

존재론적 논증과 비판,   안셀무스의 논증,   가우닐로의 반박,   토마스 아퀴나스의 반박,   데카르트의 논증,   칸트의 반박,   앨빈 플랜팅가의 논증