[영화 감상문 및 비평문] 영화 ‘선택 (Extreme Measures) 1996’을 보고

소개글

[영화 감상문 및 비평문] 영화 ‘선택 (Extreme Measures) 1996’을 보고에 대한 보고서 자료입니다.

목차

영화 감상문 - 영화 ‘선택’을 보고

1. 응급실에서 경찰관과 범법자가 동시에 수술실이 필요했다. 임상적으로는 범법자가 더 응급한 상황이었다. 이때 휴 그랜트가 취한 결정에 대해 논하고 내가 의사였다면 어떤 선택을 했을지, 의학윤리적 측면에서 논해보시오.

2. 나이든 의사 진 핵크만이 척추 부상자의 치료 연구를 위해 노숙자들과 부랑자들을 연구대상을 삼는 상황에서 진 핵크만이 취한 선택에 대해 논하고 내가 의사였다면 어떤 선택을 했을지, 의료윤리적 측면에서 논해보시오.

3. 진 핵크만의 입장에서 내가 척추 부상으로 인한 장애를 경험하고 있는 상황과 소외 계층에 속해있는 상황의 입장을 의료윤리적 측면을 제시하고, 논리적 일관성을 유지하며 정당화시오

4. 의학의 발전과 개인의 인권(존엄성, 자율성, 자주성 등)은 동반적 관계인지 갈등적 관계인지 논하시오.

본문내용

받침할 수 있다. ~~
그리고 그 주장을 뒷받침하는 또 다른 근거는 바로 변수이다. 특히 시간에 대한 변수가 있다. 예를 들어 수렵·채취사회 때는 질병의 원인이 초자연적 존재나 자연 또는 동물이었다면, 산업사회에서는 질병의 원인이 환경오염, 영양불균형, 생활습관 등이다.(예시가 적절하지 않은 듯ㅠㅠ) 즉, 시간이 지남에 따라 사회적·경제적·문화적 환경이 변화하여 특정한 개념에 대한 사회적 정의도 달라진다. 따라서 ‘인간이 인간답게 존재하기 위한 보편적이고 절대적인 인간의 권리 및 지위와 자격’을 뜻하는 현재의 인권에 대한 정의로는 당연히 의학의 발전과 충돌을 일으킬 수밖에 없다. 의학의 발전은 인간답게 존재하기 위한 권리를 갖고 있는 인간의 입장에서도 매력적으로 다가온다. 왜냐하면 질병을 치료하여 생명을 연장해 나가는 것은 인간이 존재하는 이유 중의 하나이기 때문이다. ㅠㅠ
유대인 대학살을 일으킨 나치정권때 무수히 의학
천연두, 인두법 시대적 변화로인한 가변적이다.
시간에대한 변수 정의 .. 사회적 정의가 달라짐
참고문헌
-강수정, 김아라, 「생체실험과 의학발전」
-김성근, 공유택, 「인체실험과 의료윤리」
-위키백과, ko.wikipedia.org/

키워드

영화 선택,   선택 줄거리,   선택 비평문,   휴 그랜트,   진 핵크만,   사라 제시카 파커,   Extreme Measures,   선택