원자력발전의 대안에 대해서 생각해보시오_원자력발전 대안, 대체에너지, 대안에너지 [생명과환경공통] - 원자력발전, 원자력발전대안

소개글

원자력발전의 대안에 대해서 생각해보시오_원자력발전 대안, 대체에너지, 대안에너지 [생명과환경공통] - 원자력발전, 원자력발전대안에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 원자력 에너지란?
2. 국내외 원자력 발전의 동향
3. 원자력발전의 원리
4. 우리나라 원자력발전소의 현황
　1) 고리 원자력 발전소
　2) 월성 원자력 발전소
　3) 영광 원자력 발전소
　4) 울진 원자력 발전소
5. 주요 원자력사고 사례
　1) TMI 원전사고
　2) 체르노빌 사건
　3) 월성 원자력 발전소 방사능 유출
　4) 日 도카이무라(1999년)
　5) 후쿠시마 원전사고
6. 대체에너지의 정의
7. 대체에너지 대두 배경
8. 원자력발전의 대안 (대체에너지)
　1) 태양광/태양열 에너지
　2) 풍력 에너지
　3) 바이오 에너지
　4) 연료전지
　5) 수소 에너지
　6) 지열 에너지
　7) 수력 에너지
　8) 해양 에너지
9. 대체에너지의 장점과 단점
10. 원자력발전 대안의 당위성

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

억제에 기여
잠재적 에너지의 가치가 높다
산림고갈의 우려
생물학적 공정이 복잡
풍력
무한정의 청정에너지
설치비용 적고, 설치 기간 짧음
바람이 항상 부는 것이 아니므로 이용에 제한
지열
발전 비용이 저렴함
깨끗함
수몰 보상
지역적 편재
해양
에너지
깨끗하고 양이 무한함
해안 생태계에 영향
에너지 밀도가 작고, 시설비가 비싸며 소비자와 거리가 멈
폐기물
에너지
에너지 회수 경제성이 높다
쓰레기양을 줄일 수 있다
환경오염의 방지 효과 기대
고도의 기술과 연구개발이 요구
처리과정에서 다른 환경오염 우려
수소
에너지
공해물질 거의 배출하지 않음
사용이 간편하다
가스나 액체로서 쉽게 수송 가능
다양한 형태로 저장용이
사용 후에 물로 재순환 된다.
다양한 분야로 활용 가능
10. 원자력발전 대안의 당위성
현재 원자력 발전소에 대한 논란이 우리나라를 넘어 전 세계적으로 집중 받고 있다. 원자력 발전소는 역사적으로 체르노빌 사태를 낳아 전 세계인을 공포로 몰아넣었고, 심지어 최근에는 일본 후쿠시마 원전이 폭발하기도 했다. 후쿠시마 원전 사태는 체르노빌 이상으로 사람들을 ‘원자력 공포’에 몰아넣고 있으며, 일부 학자들이 ‘일본은 이미 망했다’라는 의견을 주장할 정도로 심각한 상황이다. 원자력발전 대안의 당위성은 안전성 측면과, 핵폐기물 처리 문제, 대체 가능성 측면에 있다.
첫째로, 원자력 발전소 확대는 안전성을 확보하지 못한다. 원자력 발전소는 천재지변과 위기 상황에서 안전성을 확립하지 못하다. 체르노빌 사태는 현대전 원자력 발전소가 아니었기에 현대적 원자력 발전소와 비교해선 안된다는 수많은 찬성론자들의 주장을 일면 타당하다. 하지만 후쿠시마 원전 사태가 벌어졌다. 후쿠시마 원전은 체르노빌 원전에는 없었던 차폐벽이 있었다. 하지만 후쿠시마 원전사태는 현재 인간의 힘으로 제어할 수 없는 문제를 일으켰으며, 현재도 보이지 않은 방사능 물질들이 지구를 덮어나가고 있다. 즉, 아무리 원전에 대한 안전 설계를 중시한다 한 들, 사고의 가능성은 여전히 존재하는 것이다. 우리나라는 지질구조상 지진이 일어날 확률이 적다고 한다. 또한 일본처럼 쓰나미에 피해를 입을 확률도 매우 적다고 한다. 하지만 우리는 반대의 확률에 주목해야 한다. 우리나라의 원전이 위치한 동 남해안에도 지진이 발생할 수 있고 쓰나미가 몰려 올 수 있다. 원자력 발전은 효율적이라는 주장은 옳을 수 있다. 하지만, 문제가 발생했을 때 예상 규모가 그 어떠한 것보다 크고, 현재 후쿠시마 사태와 같이 손을 써볼 수도 없는 ‘원자력’이기에 우리는 안전의 확률이 아닌 완벽한 안전을 고려해야 한다.
둘째로, 원자력 발전은 핵폐기물을 적절이 처리할 수 없다는 큰 부작용을 지닌다. 원자력 발전에 사용한 이후 남은 폐기물들을 완벽히 처리할 수 있는 방법은 현재 없다. 현재 연료 폐기물은 저레벨 방사성물질은 얕은 지하에, 고레벨 방사성물질은 300m 정도의 지하에 묻고 있다. 이러한 처리방식은 원자력 폐기물의 확실하고 안전한 처리가 될 수 없고, 이후 유출 문제나 방사능 누출 문제를 야기할 수 있다. 현재 핵폐기물 처리에 대한 별다른 해결책이 없는 상태에서 원자력 발전소 확대는 결국 핵폐기물이라는 시한폭탄을 지하에 계속적으로 묻어두는 결과를 초래할 것이다.
마지막으로 원자력 발전의 대안이 충분히 개발될 수 있다는 측면에서, 원자력 발전을 확대할 필요가 없다. 현재 신재생 에너지 측면에 대한 개발이 지속적으로 이루어지고 있다. 수력과, 태양에너지 부분에 대한 경제성 의문을 일면 타당하다고 제쳐두고서라도, 현재 연료전지 부분의 대체에너지 개발, 그리고 석탄가스화 발전 등의 대체에너지 전략이 개발되는 등 많은 대안들이 연구되고 경제성까지 얻어가고 있다. 따라서 이러한 분위기를 살려 원자력 발전을 확대하기 보다는 현재 상황 유지 전략을 사용하며 대체에너지를 개발하는 데에 주력한다면 미래에는 원자력 발전을 대체할 수 있는 수준에 이르게 될 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 원자력발전에 대해서 알아보고, 그 대안에 대해서 논의해 보았다. 원자력발전은 화석에너지에 대한 의존도를 낮추고, 경제적이라는 점에서 한 동안 각광받아온 에너지이다. 하지만 체르노빌 원전사고와 후쿠시마 원전 사고를 통해 보았듯이 인재와 천재에 의해 언제든지 엄청난 재앙을 가져올 수 있다는 점이 드러나게 되었다. 이제는 원자력발전에 대안에 대해서 생각해보지 않을 수 없는 시점이다. 우리는 원자력발전의 대안(대체에너지)을 생각함에 앞서 무엇보다 후손들이 물려받을 환경에 어떠한 영향을 미칠지에 대해서 먼저 고려해야 한다. 아무리 경제성이 뛰어난 대체에너지라 할지라도 환경에 악영향을 미친다면 지속가능한 에너지원이 될 수 없다. 인간이 살아가기 위해서는 어떠한 방식으로든 간에 자연과 관계를 갖지 않으면 안 된다. 자연과 관계를 맺는다는 것은 사람이 자연의 일부라는 것을 보여 주는 일이다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 윤천석, 신재생에너지, 인피니티북스, 2013.
2. 신형철, 한국형 에너지수급모형 개발에 의한 그린에너지의 통합수요관리 효과분석에 관한 연구, 인천대학교 대학원, 2012.
3. 김승윤, 태양광 에너지 사업의 효율적 개발전략에 관한 연구, 용인대 경영대학원, 2009.
4. 윤생진, 신재생에너지산업의 활성화방안에 관한 연구, 한양대 산업경영디자인대학원, 2010.
5. 손화성, 지열을 이용한 냉난방 시스템의 이용타당성 조사, 안동대 교육대학원, 2008.
6. 인명진, 미래의 대체에너지인 수소에너지의 정책과 국내 활성화 방안에 관한 연구, 한국산업기술대 지식기반기술·에너지대학원, 2007.
7. 이용석, 신재생에너지 기술개발사업의 효율적 성과관리 및 사업화 촉진 전략 연구, 전북대 대학원, 2010.
8. 고명진, 지열, 태양열, 태양광시스템의 에너지성능 평가에 관한 연구, 인천대 대학원, 2009.
9. 이강후, 대체에너지(새로운 성장동력), 북스힐, 2008.
10. 김용신, 바이오 에너지의 경제성과 시장분석을 통한 국내정착 가능성에 관한 연구, 금오공과대 산업대학원, 2010.
11. 심기보, 원자력의 유혹 (핵무기, 원자력발전, 방사선 및 방사성동위원소), 한솜미디어, 2015.

키워드

원자력,   원자력발전,   생명과환경,   원자력발전의 대안,   한국방송통신대학교,   2015년 1학기 중간시험과제물,   방통대 중간과제 참고자료,   대체에너지,   신재생에너지,   생명과환경공통