[관광사업][관광산업][관광][사업][산업][관광사업 정의][관광사업 유형][제3섹터]관광사업(관광산업)의 정의, 관광사업(관광산업)의 유형, 관광사업(관광산업)의 제3섹터, 관광사업(관광산업)의 사례(금강산) 분석

소개글

[관광사업][관광산업][관광][사업][산업][관광사업 정의][관광사업 유형][제3섹터]관광사업(관광산업)의 정의, 관광사업(관광산업)의 유형, 관광사업(관광산업)의 제3섹터, 관광사업(관광산업)의 사례(금강산) 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 관광사업(관광산업)의 정의
　1. 종래 관광사업의 개념
　2. 현대 관광사업의 개념
　　1) 다나카 기이치(田中喜一)
　　2) 관광진흥법

Ⅲ. 관광사업(관광산업)의 유형
　1. 교통사업(항공, 자동차, 기차, 선박)
　2. 호텔사업의 개념‧철학‧전략
　3. 여행사업
　4. 식문화사업

Ⅳ. 관광사업(관광산업)의 제3섹터

Ⅴ. 관광사업(관광산업)의 사례(금강산)
　1. 정치적 의의와 효과
　2. 사회 문화적 의의와 효과
　3. 경제적 의의와 효과

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

성과 문제점을 세 가지로 지적하였다. 우선 지역계획의 구상적인 성격을 지닌 종합적인 기본적인 계획수립 체계만이 제도화되어 있고, 이를 구체적으로 실현할 수 있는 부문 및 하위계획 체계가 확립되어 있지 않으며 둘째, 현행 지역계획은 구체적 집행을 위한 제도적 장치를 갖추고 있지 않다. 셋째, 지역계획은 청사진적 계획의 성격을 띤 경직적인 종합계획의 형태를 취하고 있어 계획기간 중에 일어나는 사회경제적 환경변화에 적응하기 어려워 현실과 계획내용간의 괴리가 발생할 우려가 있다고 지적하면서 이에 개선책으로 환류체계가 필요함을 제시하고 있다.
김재민은 경제적 이익을 강조해 온 전통적인 방식으로는 관광개발의 전체적인 목표가 될 수 없기 때문에 관광객과 지역주민을 만족시키고 토지소유자와 투자자의 적절한 보상, 환경문제, 지역공동사회와 지역사회의 통합 범위에서 개발계획을 강조하고 있다.
최승담은 지역관광개발계획의 실천력 제고 및 계획내용의 내실화를 위해 민간자본 유치를 위한 외부자본과 기술의 협력체계 구축, 연구 및 관리기능의 강화, 계획의 실명제 및 평가체계 구축을 강조하였다.
지역관광개발계획 및 집행과 관련한 국외연구를 살펴보면, Gunn은 긍정적인 경제적 효과뿐만 아니라 부정적인 영향까지 고려하는 광범위한 관광계획의 필요성을 지적하면서 관련된 여러 지역전략계획과정을 통한 지역관광개발모형을 연구하였다.
Baud-Bovy는 관광개발계획이 집행되지 못한 원인은 관광이 전체 경제에 통합되지 못하고 질적인 사회경제적 영향을 고려하지 못한 것에 있다고 보았으며, 변화하는 환경에 적응하지 못했기 때문이라고 하였다.
Inskeep은 관광발생지역 환경과 관광목적지역 환경의 상호의존성을 강조하는 지역관광계획모형을 개발하였으며, Getz는 관광의 총체적 시스템(total system)측면에서 질적양적으로 상호 연관된 관광체계 구성 요소들을 분석 평가하여 지역관광개발을 설명하였는데 관광계획은 인간복지와 환경의 질에 대한 최적화를 추구하는 하나의 과정으로 보고 목적지향적, 민주적, 통합적, 체계적인 접근을 주장하였다.
Murphy는 관광산업을 관광지역의 이익을 고려해야 하는 지역사회 산업으로 간주하고, 관광개발과 지역사회가 상호공생 관계를 유지하기 위해서는 생태학적 모형에 따른 지역사회지향 접근방법에 의해 지역관광개발계획이 이루어져야 한다고 보고 있다.
Alterman과 Hill은 계획집행에 있어 정치 및 행정제도적인 요인, 계획수립 절차기법 및 그 내용에 따른 요인 그리고 사회경제적 요인으로 세 가지 결정요인을 제시하고 있다. 우선 정치 및 행정제도적 요인으로는 계획가의 자질(ability)과 역할(role), 행정조직(organization set-up) 그리고 정치적 지원과 법제도가 어떻게 작용하느냐에 따라 집행과정에 영향을 미친다고 할 수 있다. 두 번째 정책집행의 요인으로는 목표설정, 계획기준 등이 명백히 나타나야 하고 계획내용이 탄력성을 지녀야 함을 강조하고 있으며, 세 번째는 사회경제적 요인으로는 각종 계획의 사회경제적인 지표가 다른 변수들에 의해 계획집행 전에 이미 변해 버린다든가, 집행과정 도중에 변하는 등 계획은 항시 불확실한 상태(uncertainty)를 지니고 있음을 주장하고 있다. 따라서 이러한 시차에서 생긴 차이를 계획내용에 다시 수정할 수 있는 계획과정의 환류장치가 필수적이며, 제도적으로 계획 기능 속에 예산반영, 평가, 환류기능이 통합되어야 하고 그렇지 않을 때에는 계획의 집행과정을 통제하고 피드백하는 것이 어렵다는 것을 강조하고 있다.
Go, Milne & Whittles는 관광계획에 있어 조직간의 상호작용, 자원배분, 조직화, 모니터링 등 각 집행단계에서의 관리, 운영을 위한 전략을 강조하였다. 관광개발계획 집행의 실패원인으로 집행주체의 책임성 부족과 법적 권한의 부재, 계획집행에 대한 전략적인 정책적 의지와 사고의 부족, 예산의 부족, 계획과정의 모니터링 체계의 구축 미비 등을 지적하였다. 이는 계획의 내용이 바람직스럽고 달성해야 할 계획목표와 실현시켜야 할 정책수단이 명확해야 하고 계획집행을 위한 자원이 충분히 확보되어야 하며 계획과정에 대한 모니터링으로 수정과 보완작업이 이루어져야 함을 의미한다.
Simmons은 지역관광개발을 관광계획의 지역사회적 접근이라 설명하고 있으며, 지역의 인적자원개발과 지역단체의 권한에 의한 집행을 강조하였다.
Tosun과 Jenkins은 지역관광개발계획은 완전히 독립적인 계획활동(planning activity)이 아니라 국가적 관광개발계획의 정책 틀 안에서 수립되어야 하며, 지역의 관광정책을 다루어야 함을 강조한다. 또한 중앙정부, NGO, 일반기업부문을 모두 포괄해야 하고 국가계획, 타 지역계획, 부문계획의 전체 목적과 목표선 상에서 이루어져야 한다고 주장하였다.
Alipour는 터키를 사례로 관광정책과 계획과정의 설명에 중점을 두었는데 Gunn과 Inskeep의 관광개발계획의 패러다임을 얼마나 신중히 고려했는가를 검토하였다.
Alexander는 계획과 집행의 연계성을 강조하는데 계획과 집행이 분리되는 이분법을 없애기 위해서는 계획을 “frame setting\"의 관점에서 보아야 한다고 주장하였다. 미래의 의사결정과 실행을 위해서 지역사회를 포함한 조직들간의 상호작용을 중요시한다.
Marcouiller는 지역사회 또는 지역개발의 보다 넓은 맥락에서 관광개발을 강조하고 있는 관광개발계획의 틀을 개발해야 한다고 주장하며, 이러한 틀은 통합적 접근 즉, 타 부문의 개발전략들과 관련해서 관광의 경제적, 사회적, 환경적 영향을 보다 신중히 평가해야 할 필요성이 있음을 주장하였다.
참고문헌
김강수, 관광사업 투자활성화 방안 및 투자전망, 한국문화관광연구원, 2009
김시중, 관광사업 투자정책에 관한 연구, 한국관광학회, 1994
이응진, 관광사업규제의 생성기에 관한 한일비교, 동아시아일본학회, 2008
이범희, 관광사업 활성화를 통한 세외수입 확충방안, 안동대학교, 2005
정정부, 관광사업의 공공성과 관광사업자에 대한 규제, 동부산대학, 1981
최병일, 관광사업에 대한 지역주민의 태도, 한국자치행정학회, 2007

키워드

관광사업,   관광산업,   관광,   관광지,   금강산,   사례,   제3섹터,   유형,   여행,   정의