정치학 - 행태주의 정치학(행태주의적 방법)

소개글

정치학 - 행태주의 정치학(행태주의적 방법)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목 차

1. 인식론적ㆍ지적배경
2. 행태주의의 특징
3. 행태주의적 방법의 장점
4. 행태주의적 방법의 한계

본문내용

로서 갖고 있는 독특성을 상실하게 했다고 비판받는다. 방법론적으로 다른 사회과학들 간의 상호작용성을 강조하고 또한 일반적으로 자연과학의 모델을 추종함으로써 행태주의적 방법은 정치학의 방법론이나 정치이론이 가질 수 있는 학문적 경계선을 애매하게 만들었다.
넷째로 행태주의자들은 종종 연구대상으로 가치의 문제를 제외시킨데 대해 비판을 받아 왔다. 어떤 비판가들은 행태주의적 방법이 가치문제를 무시함으로써 묵시적으로 현상을 인정하고 유지하는데 공헌해 왔다고 주장하고 있다. 다시 말하면 가치중립을 주장함으로써 행태주의는 실제로 보수적인 정치이데올로기를 반영하게 되었다는 것이다.
끝으로 다른 입장에서는 행태주의적 방법은 자연과학의 모델을 추종한 반면 정치적으로 중요한 문제들에 대한 인식과 분석을 게을리하게 했다고 비판했다.
1960년대에 들어서 행태주의적 방법에 대한 불만과 비판이 점차 증대되었다. 그러한 불만과 비판은 미국학계에서 두드러지게 나타났다. 동시에 행태주의적 방법을 극복하고 새로운 방법을 정치 분석에 적용하려는 움직임이 나타났다. 그것을 통칭해서 후기 행태주의라고 불리워졌다.
행태주의적 방법을 비판하고 새로이 정치 분석에 있어 중요하게 고려해야 할 문제로 후기 생태주의자들이 지적한 것은 가치의 문제였다. 그들은 행태주의자들이 내세우는 가치배제의 정치학이 얼마만큼 가능하며 또 그 의미는 얼마나 중요한 것인가에 대한 반론을 제기했다. 후기 행태주의는 행태주의가 가치를 연구하지 않은 것이 아니라 전혀 가치를 갖지 않는 점에 주목했다. 반면 후기 행태주의는 정치에 대한 가치판단 및 가치선호를 주장했다.

키워드

행태주의적 방법 ,   인식론적,   지적배경,   행태주의의 특징,   행태주의적 방법의 장점,   행태주의적 방법의 한계 ,   행태주의적 방법