[가족정책론] 한국 가족의 복지 및 정책욕구 실태 조사 - 저출산 해결 정책, 가족친화적인 생활환경 조성의 우선적인 요건, 부모부양 책임주체, 가족 정책 인프라 인지도와 참여
본 자료는 1페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
해당 자료는 1페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
1페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

[가족정책론] 한국 가족의 복지 및 정책욕구 실태 조사 - 저출산 해결 정책, 가족친화적인 생활환경 조성의 우선적인 요건, 부모부양 책임주체, 가족 정책 인프라 인지도와 참여에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 저출산 해결을 위한 정책
2. 가족친화적인 생활환경 조성의 우선적인 요건
3. 부모부양 책임주체
4. 가족 정책 인프라에 대한 인지도와 참여

참고문헌

본문내용

가 참여경험이 없는 것으로 나타나 건강가정지원센터의 이용율 또한 높지 않음을 알 수 있다.
[표 2] 건강가정지원센터 인지도 및 이용경험 여부: 1차 조사와 비교 (단위 : %, 명)
자료: 여성가족부(2011). 2010년 제2차 가족실태조사(p.672).
이에 비해,다문화가족지원센터에 대한 인지도는 건강가정지원센터에 비해 상대적으로 높은 인지비율을 보여 주고 있다. 물론 여전히 응답자의 절반 이상이 다문화가족지원센터를 '들어본 적이 없다(54.5%).’ 라고 응답하고 있지만,다문화가족지원센터의 설치가 시기가 결코 길지 않음을 염두에 둔다면 현재 약 46%의 인지도는 절대로 낮지 않다고 볼 수 있다.
한편,건강가정지원센터 인지도 및 이용경험 여부에 대해 1차 조사와 비교해서 분석한 결과는 표 7-13과 같다. 건강가정지원센터에 대한 전반적인 인지도는 여전히 낮지만,상대적으로 지난 1차 조사 때에 비해 그 인지도가 크게 증가하고 있음이 확인된다. 2005년 1차 조사 시점인 2005년에는 5.3%에 불과했던 인지도가 5년이 경과한 지금에서는 약 4배 가량 증가한 20.2%에 달하고 있다. 또한 건강가정지원센터의 이용경험 여부에 역시 전반적으로는 저조하다고 평가할 수 있으나,1차 조사시기에 비해 이용경험은 6.7%에서 10.6%로 증가하고 있어 가족 정책 전달체계가 나름 안착하는 과정인 것으로 이해된다.
참고문헌
차성란 저, 가족정책론, 양서원 2015
최덕경, 박주현 저, 가족정책론, 양서원 2012
김혜경, 도미향 외 저, 가족복지론, 공동체 2014
윤홍식, 송다영 외 저, 가족정책, 공동체 2011
  • 가격1,500
  • 페이지수5페이지
  • 등록일2015.04.29
  • 저작시기2015.4
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#965767
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니