[사회학개론] 최근 1년간 벌어진 사회현상(뉴스, 논쟁거리 등) 가운데 하나를 고르고 그 사회현상에 대해 설명 후에, 선택한 사회현상을 사회이론가(마르크스, 베버,

소개글

[사회학개론] 최근 1년간 벌어진 사회현상(뉴스, 논쟁거리 등) 가운데 하나를 고르고 그 사회현상에 대해 설명 후에, 선택한 사회현상을 사회이론가(마르크스, 베버,에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 최근 1년간 벌어진 사회현상 - 가족갈등
1) 가족갈등의 사회현상1
2) 가족갈등의 사회현상2

2. 가족갈등의 사회현상이 언제, 누구에 의해, 어떻게, 왜 전개되었는지 간략하게 그 배경과 과정을 설명

3. 두 명 이상의 사회이론가 (마르크스, 베버, 뒤르케임(뒬켕), 스펜서 등) 혹은 이론 (구조기능주의, 갈등론)을 선택하여 여러분이 선택한 사회현상을 어떻게 해석할 수 있는지 각각의 입장
1) 가족갈등에 대한 구조기능주의
2) 가족갈등에 대한 갈등론

4. 종합적으로 각각의 입장은 어떤 특징을 가지고 있고 어떤 공통점과 차이점을 가지고 있는지
1) 구조기능주의
2) 갈등론

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

기능을 수행하는 것으로 본다. 또한 구조기능론은 사회를 상호관련 되고 상호 의존적인 부분들의 체계로 이해하므로 전체로서의 사회는 균형상태를 유지하는 경향이 있다고 본다. 따라서 이 관점은 전체 체계를 구성하는 서로 다른 부분들이 서호 잘 부합하고 서로 적응하여 이루어 내는 상호 통합에 주목한다. 그러므로 이런 균형상태가 깨진 것을 변동으로 보고, 체계의 어떤 한 부분에서 일어난 변화는 다른 부분에 변화를 일으켜 새로운 균형을 이루어 간다고 가정한다. 즉 사회를 동적 균형상태에 있다고 가정한다. 이러한 가정 때문에 구조기능론은 사회변동을 급격한 것이 아니라 기본적으로 접진적이고 완만한 것으로 간주하는 경향이 있다.
2) 갈등론
마르크스와 같은 사회학자들은 인간의 이기심은 사회적으로 구성된 것, 즉 자본주의와 같은 경쟁에 바탕을 둔 사회제도의 산물 또는 이런 제도를 유지하기 위한 사회화의 산물로서 이해한다. 따라서 이 관점은 인간의 이기심과 갈등 상황은 극복될 수 있는 것으로 본다. 이렇게 이기적인 인간이 혼자 살지 않고 가족과 같은 집단생활을 영위하는 이유는, 이를 통해 자신의 이익을 극대화할 수 있다고 생각하기 때문이다. 그리고 경우에 따라서는 집단구성원들이 서로 협력하기도 한다. 특히 암묵적인 갈등관게에 있는 가족구성원들도 외부의 적이 등장했을 때에는 협력할 수밖에 없다. 그러므로 갈등론자들이라고 가족이 모두 해체의 위험에 노출되어 있다고는 보지 않는다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 최근 1년간 벌어진 사회현상(뉴스, 논쟁거리 등) 가운데 하나를 고르고 그 사회현상에 대해 설명 후에, 선택한 사회현상을 사회이론가(마르크스, 베버, 뒤르케임(뒬켕), 스펜서) 또는 구조기능주의, 갈등론 중에 2가지 이상을 선택하여 각각 어떻게 해석할 수 있는지 각각의 입장에서 논해 보았다. 갈등이 부정적, 긍정적 양면성을 가지고 있다는 것을 볼 때, 갈등은 위협이자 기회가 될 수 있다. 가족은 한 집단으로서 상호작용과 각 구성원에게 기능이 부여되는 체계로서, 구성원들은 관계에서 생기는 갈등에 지속적으로 노출되어 있으며, 갈등 해결에 대한 책임과 의무가 주어진다. 그러므로 필연적인 갈등을 어떻게 관리하고 해결 할 것인지가 관건이 된다.
참고문헌
김양희(2000). 가족관계학. 수학사.
조정문 외(2009). 가족사회학. 아카넷.
조성연 외(2009). 가족관계. 양서원.
이정덕 외(2003). 결혼과 가족의 이해. 신정.

키워드

사회현상,   구조기능,   갈등,   갈등론,   마르크스